Hvad skal man vælge for amatør racer: RunKeeper, Strava, Google Fit eller Xiaomi Mi Band 1S
Sport Og Fitness / / December 19, 2019
I slutningen af 2015 Google alvorligt opdateret dens firmware anvendelse af fysisk aktivitet. Blandt andet Google Fit lært at spore langrend træning. Jeg undlod ikke at prøve denne funktion i aktion. Den første løbetur som: stemme assistent tilskyndet sine tips og statistik glædeligt fylde. Desuden hver kilometer jeg begyndte at løbe i gennemsnit 15 sekunder hurtigere. Jeg troede, at det skete i en tilstand af eufori. Den anden og tredje uddannelse blev givet til at forstå, at et eller andet sted der er en fangst: for hurtigt begyndte jeg at dissekere rummet uden at gøre det nogen indsats. Med denne var det nødvendigt at finde ud af.
Næste gang jeg løb og Google Fit Runkeeper (Min fuldtids tracker) på samme tid. Det viste sig, at anvendelsen af forskellige overveje den tilbagelagte afstand og hastighed. Jeg delte disse oplysninger på Twitter, hvor en dejlig læser rådede mig til ikke at stoppe og fortsætte med at teste. På de resultater, jeg vil gerne fortælle dig.
Til at begynde med en oversigt over alle racer. Fra top til bund: den samlede tid, distance, tempo kører, brændte kalorier.
Blandt deltagerne var også besungne Xiaomi Mi Band 1SSandt nok, Hors concours. Adressen på den første generation af den super band, jeg har haft klager. Jeg spekulerer på, om den opgraderede version vil overraske? Vi taler om det i slutningen.
google Fit | Strava | Runkeeper | Mi Band 1S | |
1 | 43:41 8,1 5:22 632 |
43:13 8 5:23 704 |
43:38 7,77 5:37 584 |
43:00 7,84 – 558 |
2 | 42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
3 | 26:50 5,4 4:57 419 |
26:45 5,3 5:01 467 |
26:48 5,22 5:08 391 |
18:00 3,38 – 230 |
4 | 48:25 8,5 5:39 668 |
48:32 8,3 5:50 732 |
48:29 8,24 5:53 619 |
48:00 8,82 – 626 |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
7 | 47:30 8,6 5:30 672 |
47:31 8,5 5:35 746 |
47:33 8,29 5:44 617 |
47:00 8,74 – 621 |
8 | 37:34 7 5:24 542 |
37:33 6,9 5:26 605 |
37:36 6,78 5:33 508 |
20:00 3,84 – 261 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Før hver træning, jeg sørgede for, at alle ansøgninger forsvarligt "greb" satellitten og korrekt identificeret udgangspunktet. Under forberedelsen af armbåndet lå ubevægelig, så det var lettere at fastsætte begyndelsen af bevægelsen. Synkronisering mellem applikationer og armbåndet er blevet deaktiveret.
For renheden af eksperimentet, hver jogging holdt på en ny rute: der var næsten lige linjesegmenter, og kører i en cirkel, og udsmykkede afstand. Hastigheden varieres afhængigt af de kræfter. Fra tid til anden, jeg stoppede ved trafiklys, som er perfekt efterlignet løsne snørebånd og andre uforudsete problemer.
Afstand i Google Fit altid den største
Absolut alt træningen Google Fit app er registreret den maksimale afstand. kun to gange Strava Det viste de samme resultater, men først og fremmest forrådt noget midt imellem.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Til gengæld har alle forsøg uden undtagelse Runkeeper registreret den korteste afstand.
Forskellen mellem den første og tredje værdi sprang fra 130 til 370 meter.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
»
Det kan antages, at jo større afstand, jo større er forskellen. Men dette forhold er ikke sandt til enden: i samme afstand var forskellige spredning (for eksempel fra 170 til 330 meter ved 7,5 kilometer).
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
»
Hvad er det for noget? Situation præciserer udvikler Corgi til FeedlySmart låseskærmen for læsning nyheder, om hvilke vi vil have fortalt.
Jeg huske, hvor ofte den aktuelle position. Fra denne rute det afhænger af nøjagtighed. For eksempel kan det ske, at ansøgningen srezhet vinkel. For det andet, hver tracker deres algoritme, som den tæller længden af stien.
Andrey Sharipov
Selvfølgelig har Google spist mere end én hund i kortlægning tjenester, så dens anvendelse bør betragtes som den bedste. I dette tilfælde svært at sige, om dette virkelig er.
Konklusion. Hvis du ønsker at se på en skærm smartphone så meget som muligt på lang afstand, bruge Google Fit. Ikke på udkig efter nemme måder? Installer Runkeeper. Strava - den gyldne middelvej.
Kalorier er altid mere på Strava
Mange løb til vokse tynd. Sådanne mennesker holder nøje øje forbruget af kalorier. De vil være interesseret i at vide, at Strava brænder fedtdepoter med 10-12% mere aktiv end Google Fit. Dette ses bedst med samme banelængde, selvom interpolation resultaterne af andre øvelser ud samme resultat.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Runkeeper viser gentagne gange den mindste værdi. Som du kan se, formlen for beregning og her er helt anderledes. Bare i tilfælde jeg nævne, at alle ansøgninger er blevet udsat for den samme information om området, vægt og højde.
Konklusion. Hvis du er motiveret forbrugt under kører energi, skal du indstille Strava. Google Fit app på kalorier mindre generøs og RunKeeper - selv grådige.
Strava mere præcist definerer alle pause
Desværre er Google Fit ikke registrerer stopper: en pause bør placeres manuelt eller blot lade tiden. I Runkeeper auto pause der, men af en eller anden grund er det er ikke aktiveret som standard. På grund af denne offensiv nuance i min statistik ikke har fået yderligere fem øvelser (jeg har ikke umiddelbart genkende det trick). Automatisk pause i Strava værker ud af boksen, med det er meget mere følsomme end i Runkeeper. Det meste afslørende er den anden træning, hvor jeg fangede omkring et halvt minut ventetid.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
2 |
42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
»
Hvad hele forskellen? Tag for eksempel et femte løb, da jeg fik tre trafiklys. Tidsforskel mellem kører Google Fit og Strava var 44 sekunder.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
5 |
43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
»
Tag væk denne gang, og den gennemsnitlige sats for bevægelse, skøn over Google Fit, er steget: hver kilometer jeg ville have løb i 6 sekunder hurtigereOg det er ganske meget. Google Fit-data og Runkeeper bedre ikke at sammenligne.
Konklusion. Hvis du rammer for objektivitet dens hastighed, Strava taxier for dig. Runkeeper anvendelse kunne være porastoropnee, godt, at Google Fit behov lukke et stort hul.
Xiaomi Mi Band 1S er ikke klar endnu
Som for de velkendte kinesisk, kan dens tre-akse accelerometer gøre en fremragende konkurrence GPS sensor. Måske, men det behøver ikke altid ønsker: tilfælde af alvorlige misfires og smart gadget registre ikke kan lide sandheden væk. Og det sker med overraskende frekvens: 4 ud af 16, hvis vi tager hensyn til alle de jogging. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal forklare frank armbånd fiaskoer i flere træningssessioner. Tanken er, at en pludselig ændring i bevægelse vektor, sving, løb på stadion, hyppige pudset næse og overvinde broerne generelt ikke behøver at bekymre sig om det. Hvad så tilbage?
Det kan antages, at armbåndet er forvirrende i efteråret hastighed i midten eller i slutningen af træningen. Det er dog ikke. Jeg kiggede for ikke Mi Band 1S jogging på kilometer og fandt, at den faldt kun lidt, med et gennemsnit på 10-15 sekunder mellem første og sidste segment. I sidste ende var det 5 minutter og 30-40 sekunder pr kilometer, som ikke kan kaldes fods.
Den anden mulige årsag - stop. Skriv køre om, hvile lidt og gik / jeg gik hjem. Men det er ikke bekræftet af praksis. To af de fire fejltænding forekom i træningen uden afbrydelse.
Jeg bemærker, at jeg brugte Mi Fit fra Google Play, og minde om, at Mi Store, dit eget indhold butik fra firmaet Xiaomi, foret med en anden udgave af ansøgningen. Den har en særlig tilstand Løb, specielt skærpet til kører: Forarbejdede GPS-data og pulsmålinger er taget. Det ser ud til, her er det - den ideelle, men den kinesiske version af Mi Fit gå ned tilfældigt hver gang du forsøger at se på statistikken træning. Jeg er sikker på, at alt efter nogen tid fungerer som det skal, og alligevel er det kun for fremtiden.
konklusion
Mit eksperiment er overstået. Objektivt set, det vandt Strava app. Det er normalt håndterer ruten og tid rettelser pause. Plus han har, efter min mening, den mest fordøjelige rapportering. Den eneste defekt, hvis du kan gøre ved det at nævne, at denne ansøgning er stadig for triatleter og ikke for løbere.
Google Fit app som helhed er også god, men en smule betænkelig af sin maksimale læsning, og, selvfølgelig, mangler auto pause. Ah ja, ville stemmen assistent være rart at tale som mennesker.
Runkeeper da den ikke skiller sig ud, men det har ikke nogen fejl. Og derfor jeg bor hos ham. Tilmeld dig nuVi vil køre sammen.
Bemærket fejl i mit studie, eller har noget at tilføje? Skrive kommentarer. Måske var det det samme med et andet sæt af applikationer eller flere specifikke betingelser.
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis