Bekræftelse skævhed: hvorfor vi er aldrig objektiv
Danner / / December 19, 2019
Folk i sagens natur er udsat for fejl, med nogle gange i massen. Få mindst homøopati: ingen videnskabelige beviserMemorandum №2 RAN Kommissionen til bekæmpelse Pseudovidenskab og Forfalskning af videnskabelig forskning Om pseudovidenskabelige Homøopati det faktum, at det virker, nej. Men når en person håndtere sygdommen, ved hjælp af sådanne midler, er det uigenkaldeligt overbevist om, at det er en fortjeneste magiske piller.
Nu forskere argumenterer han ignorerer, og bevis for ubrugelighed homøopati fortolker på sin egen måde: alle medicin købt, og tilsvarende undersøgelser købte konkurrenter.
Men historierne om venner, kolleger og bekendte, poborovshis influenza hos patienter, der fik dummy piller, vil det blive betragtet som en bekræftelse af hans teori. Fordi deres argumenter - "Jeg hjalp også!" - svarer til sine egne ideer.
Dette kaldes bekræftelse bias.
Hvad er bekræftelsen skævhed
Den videnskabelige Udtrykket "bekræftelse skævhed" indført en kognitiv psykolog Peter Cathcart Ueyson i 1960'erne. han brugte
Hypotesedrevet afprøvning Behavior en række eksperimenter, der bekræftede eksistensen af denne onde tilbøjelighed af mennesker. Vi er altid på udkig efter bevis for hans synspunkt og ignorere oplysninger, som modbeviser det.Bekræftelse forspænding er sammensat af treHvad er Bekræftelse Bias? mekanismer: den forudindtaget søgen efter information, fordomsfulde og forudindtaget fortolkning af minderne. De kan handle individuelt eller alle sammen.
Biased informationssøgning
At tro på sig selv, forsøger vi at finde bekræftelse på sin idé, ikke dens benægtelse. Og endelig begynder vi at se bare, hvad der gør vores teori er korrekt.
I et eksperiment,Hypotese-testing processer i social interaktion Deltagerne præsenterede heltene, der havde til samtale. Forsøgspersonerne blev fortalt, at en af heltene fra en introvert, men nogen - en udadvendt.
Som et resultat, for interviewet deltagerne til at vælge kun de spørgsmål, der var til at bekræfte deres tendens til at indadvendthed eller udadvendthed. Jeg tvivler på det, de aldrig har fundet sted. For eksempel, introverte de angiveligt spurgte: "Hvad du ikke kan lide selskab? "Og vi behøver ikke engang give dem mulighed for at modbevise denne teori.
Og en mand, der tror på homøopati, vil søge eneste bevis på dens fordele. Han starter alt for at undgå de mennesker og de oplysninger, der hævder noget andet. Så vil han finde ligesindede gruppe og er kun interesseret i historier om folk, "der hjalp." Argumenter mod forblive ude af syne.
forudindtaget fortolkning
Denne forvrængning mekanisme er baseret på det faktum, at alt kan blive hørt og set forstås på to måder. Nye informations- folk forsøger normalt fortolkes til fordel for det, han var overbevist.
Denne forvrængning er studeret på Stanford University. Holdet af forskere gennemførte et eksperimentForudindtaget assimilation og attitude polarisering: Virkningerne af tidligere teorier om efterfølgende betragtes som bevisFor hvilke inviteret to grupper af deltagere. En af dem var imod eksistensen af dødsstraf, og den anden - for. Hver gruppe fik en to undersøgelser. Den første af dem bekræftede deres synspunkt, og den anden - modbevist.
Som forventet, deltagerne vurderet deres respektive overbevisninger forskning som mere overbevisende. De pegede på de dele, der svarer til dem, og resten ignoreres. Materiale, der benægtede deres tro, deltagere kritiserede: på grund af manglende data, en lille prøve og fraværet af gyldige argumenter. Faktisk alle undersøgelser var fiktion.
tendentiøse erindringer
Ud over den forkerte behandling af nye oplysninger, er vi stadig ikke meget pålidelige i deres erindringer. Vi udtrække fra hans sind kun, hvad der er en fordel for os i øjeblikket.
I det næste eksperimentTest hypoteser om andre mennesker: Brugen af historisk viden Forskerne bad deltagerne om at læse beskrivelsen af en uge i livet af en kvinde ved navn Jane. Den fortæller, hvad Jane udføre handlinger. Nogle har karakteriseret det som en udadvendt, og andre - som en introvert.
Derefter blev deltagerne delt op i to grupper. En af dem bedt om at vurdere, hvorvidt Jane er egnet til stillingen som bibliotekar. Den anden bedt om at identificere hendes chancer for at blive en ejendomsmægler.
Som et resultat, deltagerne i den første gruppe husket mere features Jane, der beskriver hende som en indadvendt. En gruppe af "ejendomsmægler" kendetegnet det primært som en udadvendt.
Minder fra Janes adfærd, der ikke opfylder den krævede kvalitet, som om han ikke var.
Den farligere fælden med at tænke
Alle mænd elsker det, når deres ønsker falde sammen med virkeligheden. Imidlertid forspændingen af fordomme - er partiskhed og upålidelighed.
Professor ved University of Illinois, Dr. Shahram Heshmat fordringerAt konsekvenserne kunne være meget ubehagelig.
Lider psyke og relationer med andre
Hvis en person ikke er sikker på sig selv, ængstelige og lider lavt selvværd, enhver neutral reaktion i adressefeltet det kan tolkes negativt. Det begynder at virke, at det ikke kan lide eller hele verden hånet. Det bliver en meget følsom, sensing alt for personligt eller aggressiv.
Udvikling og vækst er ikke længere muligt
Bias kan resultere i en reel selvbedrag. Person oprigtigt mener, at han er i alle har en tendens til at ignorere kritik og reagerer kun ros. Han har bare ikke brug for at lære noget nyt og noget nytænkning.
Sundhed og finanser er i fare
For eksempel er, hvis nogen overbevist om, at hash ikke er skadeligt for hans helbred. Eller at prognoserne for sporten kan tjene. Så bekræftelse skævhed kan bare ødelægge hans liv.
Hvordan skal man behandle med bekræftelse skævhed
Vær ikke bange for kritik
Der er intet galt med det, hvis det ikke kommer til udtryk i en uhøflige måde og ikke med det formål at såre dig. Tænk på det som et råd eller en ide, ikke som en personlig fornærmelse. Lyt til hvad de fleste anser forkert.
Måske er du virkelig gør noget forkert. Det betyder ikke, du er nødt til straks at ændre adfærd eller tanke. I stedet bør du tænke over dem. Og husk, at de fleste ofte kritiseret resultaterne dine handlingerOg ikke dig.
Må ikke undgå tvister
I en tvist er født sandhed, og det er sandt. Hvis folk omkring at blive enige med hinanden, er det usandsynligt, at menneskeheden har gjort visse fremskridt. Og hvis det ikke var enig - også.
Tvisten - der er ingen grund for nogen til at ydmyge eller fornærmelse, men en måde at komme til sandheden. Og det er ikke et skænderi, men snarere samarbejde. Det er kun vigtigt at lære ikke blot at tale, men også at lytte.
Kig på tingene fra forskellige vinkler
Ikke kun begrænset til deres egen vision. Prøv at se på problemet gennem øjnene på dine venner, modstandere og selv dem, hun var ligeglad.
Må ikke ignorere andre end din argumenter og se til dem - måske, sandheden er der. Træd ikke på nogen part, indtil alle undersøgelsens point.
Stol ikke bare én kilde
Watch forskellige kanaler. Læs forskellige forfattere. Kig ind i de forskellige typer af bøger. Jo mere du indsamle forskellige meninger om emnet, jo større er sandsynligheden for, at nogle af dem vil være rigtigt.
Og stopper ikke ved de påstande, og altid på udkig efter videnskabelig forskning.
Vær nysgerrig
Nysgerrighed tvinger til at stille spørgsmål og søge svar på dem. Takket være ham, vil du uddybe din viden og udvikle kritisk tænkning.
Du må ikke tage for givet verden - fortsætte med at studere og udforske.
Vær modig
At acceptere en andens synspunkt og få ny viden, at du først stoppe med at være bange for de ændringer, der vil følge. Slip af med frygten for, at i din Outlook, adfærd, mål, og livet i almindelighed vil der være nogle ændringer.
Ingen person kan ikke være helt objektiv - det er vores natur. Men du kan prøve at reducere sin subjektivitet og i det mindste lidt tættere på virkeligheden.
se også🤯⚡️🧐
- 26 Tænker fejl, fordi vi ikke forstår noget
- Illusionen af viden: hvorfor er det så skræmmende
- Hvorfor gør vi dårlige beslutninger, og hvordan man kan håndtere det