Hvordan myter er født små og personlige overtro

Jeg elsker boghvede, og hendes mand og søn - fig. Ved kæreste i en lignende familie præferencer: de elsker med datter af boghvede, og hendes mand - ris. Vi konkluderer, at mænd som ris, boghvede og kvinder foretrækker. Vi begynde at lede efter årsagen og finde det: i boghvede mere jern, og kvinder er mere behov for dette spor, fordi at miste det under menstruation. Alle konklusioner er lavet, blev en myte født.

Efter et stykke tid, vi forstår, at det er noget vrøvl. Kærlighed til grød er ikke bestemt af køn. Vores stikprøve bestod af seks personer, hvoraf den ene er bare et barn pereel boghvede.

Hvad førte os til at drage konklusioner baseret på en sådan upålidelig data? Loven om små tal - en kognitiv forvrængning, at et halsbrækkende tempo, indenlandske racer mytologi.

Vi forsøgte et tilfælde

Loven om små talTroen på loven om små tal - det er, når man tænker på den enkelte sag kan bedømmes på situationen som helhed. Et godt eksempel på en sådan fejl i det videnskabelige samfund - Mozart effekt. I 1993, en forsker opdagede Rauscher

Mozart effektAt lytte til en Mozart sonate K448 forbedrer rumlig ræsonnement.

Først testede han effekten af ​​36 eleverMusik og rumlig opgaveløsning.Og et par år senere gentog han forsøget involverer 24 børnMusik træning forårsager langsigtet styrkelse af førskolebørn børns rumlige-tidsmæssige ræsonnement. 3-4 år. I alle sine eksperimenter, effekten af ​​Mozarts Sonatas var betydelig. Offentligheden indtog videnskabelig nyheder og nyheden spredes, at denne musik kan gøre et barn klogere.

I 2010, en meta-analyseMozart effekt - Shmozart effekt: En metaanalyse 40 videnskabelige undersøgelser har vist, at hvis virkning foreligger, det er svagt. Og ingen, undtagen Rauscher, fundet nogen stærk sammenhæng mellem børns succeser og sonater af Mozart.

Sådanne fejl findes ikke kun i det videnskabelige samfund. Vi er konstant udføres ligner almindelige liv, overgroet med myter og overtro.

Bedstefar røget hele sit liv og levede for at være 80, og en ikke-ryger ven døde af kræft på 50. Konklusion: rygning er ikke skadeligt. Jeg blev født på onsdag, den samme ugedag vundet i lotteriet og en gang fundet en tegnebog på gaden med pengene. Konklusion: Onsdag - min heldige dag, og nu er alt vigtigt bør planlægges kun på ham.

Det lyder fjollet og ulogisk, men i virkeligheden er der en alvorlig grund til, at vi træffer beslutninger på den måde.

Hvorfor ser vi en sammenhæng, hvor de ikke er

ekspert på kognitive fejl psykolog Daniel Kahneman (Daniel Kahneman) argumenteredeTroen på loven om små talAt folk overdriver sammenhængen mellem begivenhederne.

Denne form for tænkning kan forklares med hensyn til overlevelse. Hvis du ikke kan se sammenhængen mellem forstyrrelse af buskene og angrebet af et rovdyr, den spiser dig. Falsk forbindelse ikke har så tragiske konsekvenser: at have undsluppet fra en ikke-eksisterende rovdyr, vil du i det mindste holde sig i live.

Da denne funktion er nyttig for overlevelse, er det solidt forankret i vores adfærd.

Det menneskelige sind er skærpet af en årsag og virkning relationer, vi elsker siden barndommen logiske og komplette historier og foretrækker at ignorere muligheden for sagen. Sagen kan ikke forudsiges og kontrolleres, så det er bedre at glemme alt om det, for ikke at stressovat igen.

Sommetider kærlighed til årsagssammenhængen vende sig imod os: stick gør dum ritualer og er ligeglad den virkelige fare.

Hvordan man ikke at producere nye myter

I videnskaben, bevidst brugt metoder til statistisk analyse: de afslører betydningen af ​​begivenheden, afhængigt af størrelsen af ​​prøven og ændringer, der har fundet sted.

Derfor videnskabelige data, i modsætning til de huslige observationer og konklusioner, hjælp til at finde sandheden.

For eksempel, tror du, at rygning ikke er skadeligt, fordi den gamle bedstefar ryger som en skorsten. Prøve af én person - ikke det bedste materiale til konklusioner. Kig videnskabelig forskning og undersøgelser, hvor tusindvis af mennesker deltog. Statistik fortælle sandheden.

Men hvis intet universitet er endnu ikke interesseret i dit emne - for eksempel påvirkning af ugedagen om de fremskridt, i interviews- bare acceptere, at det kan være en tilfældighed.

I erkendelse magt tilfældet, vil du beskytte dig selv fra de mange skuffelser og ubrugelige overtro, som kan komplicere dit liv.