Den metode, hvormed du få oplysninger ikke kun påvirker din viden og løsninger. Den former din opfattelse af verden, skaber en relation til sig selv, samfundet, politik og landet. Begreberne rigtigt og forkert er sløret til en skændsel, men du kan stadig udvikle evnen til at tænke, at sammenligne og beslutte. Til dato er der to grundlæggende måder, hvorpå folk modtager information - TV og Internet. Tv påvirker os siden barndommen, og at han kan sige "tak" for de mange meninger og holdninger. Senere kom internettet, som har fundet en fast plads blandt de metoder til at opnå oplysninger. Kommunikationen mellem de to titaner er en enorm forskel, som i færd med at præsentere information, som på billedet af verden, som er dannet af dem.
Tror ikke, bare tro
Information genfortalt af én person, er ikke objektiv. Som om han ikke beskrive i detaljer begivenhederne i hans genfortælling afspejler hans synspunkt. Hvis hans historie vil genfortælle igen mistet en anden del af objektivitet og, i sidste ende, det blev til noget, der bærer megen lighed med sandheden. Dette gælder også, hvis personen ikke kommer til at skjule sandheden og blot genfortæller det i sin måde, at vi taler om det omhyggeligt udvalgte og filtreres de oplysninger, der kommer fra skærme TV? Information om alle omstændigheder ankommer i nøje dosering udvalgt og slikkede. Begivenheder dækket på den ene side med den ønskede vinkel og derefter kommenterede til præcist danne den rette indstilling.
Når disse oplysninger er tilgængelige og lette at forstå, dens flow er kontinuerlig og er udformet således, at den opmærksomhed fra publikum gjorde ikke forsvinde.Offentligheden køber deres synspunkter samt køb mælk, fordi det er billigere end at bruge din egen ko. Først da mælken består hovedsageligt af vand. S. Butler
TV - det er en en-vejs kommunikationsmiddel. Seeren kan ikke kommunikere, argumentere, spørg. Han svarede ikke og gjorde ikke bevise, så der kun er én - tro. Eller ikke, men om det senere.
Den vigtigste essensen af tv - ikke en vision, og fabrikeret datastrøm, der kan behandles alligevel, for at beskytte eller at indføre visse kulturelle værdier. Terence Kemp McKenna
Den overflod af kanaler skaber en illusion af valg, men fordi overdragelsen ikke har valgt publikum. i mellemtiden TV-visning og vanedannende hjerne justerer til at acceptere nogen oplysninger uden forståelse. I 1969 blev den udført eksperiment om indflydelsen af tv på den menneskelige hjerne. Herbert Krugman, Ph.D., fra Columbia University og tidligere formand for Foreningen for studiet af den offentlige mening, i løbet af forsøget viste, at for at se tv under et minutMenneskelige hjerne skifter fra Beta bølger er ansvarlige for logisk tænkning og analyse på Alpha bølger. Alfabølgerne har en frekvens fra 8 til 13 Hz og er forbundet med en afslappet, noget forhøjet tilstand og meditation suggestion. Det vil sige, ikke blot, at oplysningerne i samme perspektiv, det er også perfekt præget i hjernen uden din viden. Det lader til, at med udbredelsen af internet-tv efterladt i vejkanten, men i virkeligheden er det ikke så. BBC gennemført undersøgelse, Polled 3.600 forbrugere i forskellige lande i Europa og Asien om tv-visning. 43% af forbrugerne sagde, at de ser tv oftere end fem år siden, og 83% gør det på skærmen af tabletten. Så det fjernsyn, med alle sine mangler, har ingen intentioner om at tage stilling, og er stadig en af de vigtigste kilder til nyheder hidtil.
Vil du - jeg tror, du ikke ønsker - ikke
Som en kilde til information, internettet har store fordele i forhold til tv. Internettet kan ikke direkte indflydelse på opfattelsen af virkeligheden, fordi oplysningerne i den er meget forskelligartet, og hver person vælger, hvad han ser, læse og høre. Dette komplicerer styringen af de mennesker, naturligvis ikke annullere den helt. I modsætning til tv, hvor oplysningerne er leveret ensidigt, og samfundet opfattes som en ansigtsløs masse, Internet - er en samling af bestemte personer, som hver især har ret til deres egen mening, og aktivt udtrykte det. Desuden er tv-skærmen hælde en strøm af informationer, beregnet på vægten og på internettet er der en klar struktur - et fællesskab af mennesker efter alder, etnicitet, religiøs visninger, etc. online community-medlemmer er ikke klar information, krydret med en anden mening, en masse forskellige varianter, kommentarer, udtalelser, som kan vurderes og gøre deres konklusion. Det giver plads til refleksion og er med til at skabe sit eget billede af verden. Men at få information via internettet, betyder ikke, at folk vil synes, han er garanteret. Oplysninger på internettet kan næppe kaldes objektiv, fordi den gav folk med deres synspunkter og mål. Hvis du læser nyheder på ét sted og bare tage alt for pålydende, er det ikke alt for forskellige fra at se tv.
metodologi læring
For at finde sandheden, eller i det mindste at få fat i hende ved spøgelsesagtige, undvigende hale, er det nødvendigt at undersøge flere synsvinkler. Selv de mest indlysende ting kan være repræsenteret på en anden måde, at danne læserens bestemt synspunkt, ikke taler direkte om en bestemt begivenhed. Hvis du ikke ønsker at modtage billederne og klar til at forbruge alt det, du pålægge andre mennesker, udvikler kritisk tænkning:
- Stol ikke på én kilde. Hvis du læser nyheder på ét sted, uanset hvor populært det kan være, betyder det ikke, at du har lagt alle de fakta og intet skjult. Uanset emne, du er interesseret i nogen værd at tjekke ud mindst tre kilder, og det er ønskeligt at finde modsatrettede synspunkter. Læsning anmeldelser, artikler og kommentarer i hvert fald du bliver inficeret med stemningen af forfatteren, begynder at drages mod sit synspunkt. Efter at have læst dramatisk modsatte synspunkt, vil du være i stand til kritisk at reflektere over og evaluere, at opbygge deres eget sind og beslutte, hvad gør du læne.
- Check informationskilder. I artiklerne, som regel, er der links til informationskilder, og hvis du har brug for at gøre op med sig selv om arrangementet, vær ikke doven til at gå til linket. Hvis det ukendte publikation, som ikke kan findes, kan vi næppe tro sådanne nyheder anvendes som kilde. en anden - det er ikke kun ord, men også en måde at foder, og selv om kildeangivelse i artiklen, kan du blot en anden accenter, og skabe i læseren den modsatte holdning.
- Watch out for fejl. Hvis artiklen er der grammatiske eller stavefejl, bør du overveje kompetence forfatteren og hans forhold til materialet.
- Vurdere graden af tillid. Værdig af tillid, om tekst, der er skrevet, "siger eksperter", men på samme tid tavs, hvad er det eksperter, eller sige "undersøgelser har bekræftet," men der er ingen ord om selve undersøgelsen eller ham, der udført. Det er også svært at have tillid til artiklen, hvis forfatteren angiver navne på eksperter, som der er ingen omtale på internettet. Så en ekspert kan kaldes hans nabo onkel Vasya fra fabrikken og med myndighed til at erklære noget baseret på hans mening.
Det kan ikke andet end glæde sig, inden for rammerne af den førnævnte BBC undersøgelsen, 42% af folk først hører om begivenheden på tv, og derefter, 66% af de adspurgte går online for at finde ud af mere. Det er håbet, at internettet ikke blindt vil have tillid til en enkelt artikel. Ligegyldigt hvad temaet relaterer dine søgninger: nødsituation, eller historiske oplysninger om sund kost tips.
Kritisk tænkning er nyttige for dig på nogen måde - tjekke fakta og bestille dine antagelser, vil du være langt mindre afhængige af den offentlige mening, der pålægges holdninger og værdier.