"Pet Sematary": den nye tilpasning af den berømte roman forskellig fra klassikerne

Jeg oplevede frigivelse af "Pet Sematary" - en ny filmatisering af den berømte bog af Stephen King. 30 år siden, er historien allerede overført til det store lærred. Kritikere værdsat den klassiske filmmediet, men publikum på det tidspunkt, han elskede. Men den ændrede skydning, special effects og opfattelsen af ​​selve biografen i løbet af årene.

Derfor er det nødvendigt at forstå, det er bedre at gå i biografen med en ny film, og til hvem - at gennemgå den gamle.

Hvor præcist formidle historien om bogen

Plottet af to malerier i almindelighed følger den oprindelige: Dr. Louis Creed, hans kone Rachel og børn Ellie og Gage flyttede til en lille by og bosætte sig i det område, der støder op til skoven. Mærkeligt, men venlig ældre nabo, Jud Crandall fortæller dem om kirkegården, hvor de lokale begravede deres døde kæledyr.

Snart under hjulene på lastbilen dræbte Kirke - favorit kat Ellie. Så Judd viser Luis hemmeligt sted, hvor du begrave kroppen. Og snart, katten vender hjem, men nu ændret. Og så begivenheder finder en mere og mere ildevarslende drejning.

Denne roman kaldes ofte den mest forfærdelige bog af Stephen King. Men det er ikke kun i frygtelige beskrivelse af død og efterfølgende opstandelse i form af monstre. Kong vier en masse tid at forstå det vigtige emne: hvordan man affinde sig med døden af ​​en elsket. Især hvis det død af naturlige årsager.

En del af faktum er, at historien er baseret på den livsbegivenheder forfatteren selv: hans kat døde på denne måde, og derefter en søn, Owen fik næsten under bilens hjul.

I begge film er denne dybde tabt: her snarere genfortælling af handlingen, ikke dens dybtgående analyse. Louis og Rachel argumentere, nødt til at sige til børn om døden, Judd fortæller skræmmende sandhed om kirkegården. Men for at forstå, hvad der driver de tegn, det er svært.

Gone var den gamle mands kone, selv - i bogen, hun døde af et slagtilfælde. Jade ønskede at takke Luis om hjælp, fordi hun og viste kirkegården. I den første filmatisering af sin erstattet af Missy - Creed husholderske, og i den nye film, og fjernet alle linjen.

Og det er lige så vigtigt, at begge billeder ikke afsløre effekten af ​​kirkegården på folk: det trækker mod deres vilje, tvinger tilskrives kroppen. I filmen tilpasning af 1989 flere gange nævnt, at der vil gå igen og igen, men stadig ikke udvikle ideen. Derfor personernes handlinger undertiden synes meningsløse: selv at vide faren, Luis stadig går til kirkegården.

Fra midten af ​​handlingen nye version er i stigende grad bevæger sig væk fra det oprindelige. Desuden er forfatterne tydeligvis forsøger at overraske dem, der er bekendt med bogen og den tidligere version. Nogle scener skudt meget præcist, men i sidste øjeblik bedrage forventninger. Men en af ​​disse levende sving eller anden grund vist i traileren for filmen.

Finale malerier forskellige fra bogen mere entydig. Kongen forlod slutter åben. I den første filmatisering af den hentydning til den mørke ende af historien gjort mere eksplicit. Den nye endelige forandring endnu mere, så selv de mest fortællende logik.

Generelt både af filmen meget overfladisk genfortælle bogen. Medens den første film tilpasning endnu præcis.

Som beskrevet helte

Mere logisk at sammenligne de film kun med hinanden, at sætte originalen. I tilpasningen af ​​det samme sæt af tegn, men afsløre deres karakterer og forskellige handlinger.

I begge tilfælde, ikke meget lyse udseende hovedpersonen Louis. I den første version af hans leg Dale Midkiff, den nye - australske Jason Clarke. Både skuespillerens roller og klare alle deres linjer og handle ud aktionerne godt. Men helte er stadig mangler i motivation.

I den nye film, en af ​​de første scener, hvor Luis forklarer datters død - en naturlig del af livet, ser meget følelsesladet, især hvis du ved om fremtidige begivenheder. Men i den klassiske far giver flere følelser i begravelsen scene, men i den endelige tilladelse til at afsløre billedet af en mand på randen af ​​sindssyge.

Den nye version af dybere og mere interessante udstillinger Jad. Det spiller en berømt skuespiller John Lithgow. Han giver indtryk af en træt, voldsramte menneskeliv. Jad oprigtigt ønsker at hjælpe Creed, men senere fortrød sine handlinger.

I filmen tilpasning af 1989 Jada spilles af Fred Gwynne. Han formåede at formidle billedet af en venlig gammel mand, og i de følelsesmæssige øjeblikke han så god. Men han kiggede også godt og positivt. Og fra Lithgow straks ånder ensomhed og tragedie.

Men den største forskel er mærkbar i billeder af Rachel og børnene. I den gamle version af historien kone viste lysere. Da hun begynder at bekymre sig om sin mand, har hun til at flyve på flere overførsler fly, leje en bil, sidde i lastbilen for truckere: hun skynder sig og panik.

Hertil sættes mere komedie og skyggebillede hjælper, og sammen med antydninger af universel onde, forsøger at forhindre Rachel.

Forfatterne til filmatisering af 2019 det hele snittet. Der er kun en scene, hvor Rachels stående i trafikken og forsøger at kalde Louis. Dette er naturligvis mere moderne, men mindre følelsesmæssigt. Alle hendes følelser er mere optaget af flashbacks af sin afdøde søster. Her vil give rædselFra hvilke i klassikerne det var kun et par små scener med middelmådig makeup.

Men meget mere skærm tid gik til Ellie. Hvis den gamle film, blinkede hun meget lidt, kun med til at oplyse om arten af ​​de voksne, men nu nogle ændringer i plottet tillod pigen til at spille en interessant rolle.

Det er en uafhængig og usædvanlig karakter. Unge zhete Laurence klarer en vanskelig opgave, men i den endelige film på det lægge en masse vigtige scener.

Som skræmmende end film

Og selvfølgelig, en af ​​de vigtigste kriterier for rædsel - hvor meget han frygtede. Dem, der kender og elsker de gamle film klassikere sikkert skønner mere skræmmende. Men vi må tage højde for det faktum, at mange af hans set i barndommen eller ungdommen, når en forfærdelig kat legetøj eller et barn med en kniv virkelig forårsaget bestyrtelse.

Og gennemgå klassikerne, kan du huske følelsen af ​​fortiden. Men for første gang til at se disse ting i voksenalderen er mere morsomt end skræmmende.

Den nye film er tættere på de moderne tendenser i rædsel. Her er alt ser mørkere og dyster omkring huset natten sprede tåge og sorte træer i en skov afbildet den mest ildevarslende. Men i budgettet billedet er ikke særlig stor, så baggrunden er nogle gange for unaturligt.

særlige effekter niveau steg en størrelsesorden. Living dead ser ikke plastik, og make-up virker meget realistisk. Patientens søster Rachel i flashbacks og den første patient Luis skræmme naturalistisk.

Og en særlig fornøjelse at se på den frygtelige kat. I den gamle version af Kirken er meget ildevarslende hvislen og funklende øjne. De nye tilføjede hans sammenfiltret totter af uld, hvilket gør det endnu værre.

Stadig, i dagens film kunne ikke stå atmosfære af dysterhed og undergang. I filmen tilpasning af 1989, at søgte lange scener. For eksempel, vejen Jada og Louis til kirkegården tager tid og skabe spændinger. Bare kig og tvivl af sin far, da han sad på kirkegården indtil det blev mørkt. I den nye version, alle disse øjeblikke skæres.

Gamle film, til trods for et lysere billede, skræmmer din stress. Nye er mere tilbøjelig til den mørke natur og Screamer.

Derfor er dem, der elsker atmosfæriske klassikere, kan den nye version være for overfladisk. Men fans af høje lyde og uhyggelig død er bedre at gå i biografen - i denne henseende, gamle film mister kvalitet filme.

Med det resultat, at

Bestemt sige, hvilken film er bedre, vil ikke arbejde: de opfattes meget forskelligt. Revider den gamle billede mere behageligt på grund af nostalgi for den rædsel 80-90. Det er ikke meget skræmmende, men snarere underholder sin enkelhed.

Den nye version mærker nogle gange hoppe i stolen og anspændt på grund af virkelig uhyggelige scener. Men denne film er ikke for mindeværdig, fordi der ud over disse ting, er der intet interessant. Desværre, succesen med den nye version af "det"Usandsynligt at gentage: forfatterne er bange for at alvorligt afvige fra den simple struktur rædsel.

Og hvis ingen af ​​dem vil ikke ligesom filmen, du kan altid genlæst igen et produkt af kongen. Det er virkelig ikke forældet og skræmmende på alle tidspunkter.