Som teknologien og internettet har ændret vores opfattelse af information

Fremkomsten og udviklingen af ​​et globalt netværk kan betragtes som en begivenhed i betydning kan sammenlignes med opfindelsen af ​​trykning: bevægelig type trykning teknologi i et par århundreder vendt alle principperne for reproduktion, distribution og forbrug oplysninger. Internet nok for det samme et par årtier.

Som et resultat af denne ændring os selv? Hvad er kendetegnene for opfattelsen af ​​information dagens gennemsnitlige webbruger? Har de medføre positive eller negative virkninger? Lad os prøve at besvare disse spørgsmål.

Jeg har identificeret en række tendenser blandt aktive brugere - de mennesker, der mest fordybet i digital kommunikation. Denne liste er subjektiv og dybest set beskriver, hvad jeg ser omkring mig, og hvilke ændringer der er observeret i dig selv.

1. Vi er blevet hurtigere

Nu tager vi flere data pr tidsenhed, vores "throughput" øget.

Daglig volumen, der kræves for at assimilere oplysningerne vokser, tidsforbruget på de enkelte stykker bliver mindre. I dette tilfælde, at informations- kommunikation kapacitet målsætninger holde på samme niveau. Dette fører til en "segl" af vores budskaber og stigning i "båndbredde".

Se på, hvordan Apple ændret videoer fra de sidste 9 år:

• 2009 - iPhone 3GS.

• 2011 - iPhone 4S.

• 2016 - iPhone 7 og 7 Plus.

• 2017 - iPhone X.

I den seneste video, selv ingen voice-over. Voice - det er alt for længe. Tekst opfattes meget hurtigere.

Men du kan ikke argumentere for, at stigninger i hastigheden og kvaliteten af ​​informationsbehandling. Som vi kan indlæse mere på mindre tid, men er fremskyndet af denne analyse og behandling?

2. Vores øgede multitasking

Vi kan samtidig forbruge oplysninger fra flere kanaler eller til at opretholde flere samtidige kommunikationer.

Næsten alle kan køre bil, mens de taler i telefon, og selv udstopning SMS. Næsten alle kan tale flere emner i flere vinduer messenger, og nogle - selv inden for samme samtale, skiftevis indlæg.

Teknologi udvikler sig symmetrisk dette, forsøger at give os maksimal multitasking. Fordeling af funktioner "Billede i billede"Cunning anmeldelsessystem i baggrunden" indlæst "mode i vores nye data enhed, multipurpose tjenester såsom Booking.com - alt dette er rettet mod at knuse vores opmærksomhed.

Afslørende video, der viser, hvordan telefonen ligner en mand med 8 millioner abonnenter i Instagram.

Som et ekstremt eksempel på en sådan tilpasning kan huske interessant historie om helikoptere "Apache", Super Vivid interface, som førte til sidst til udviklingen af ​​uddannede piloter evnen til at læse to bøger ad gangen.

3. Vi er stadig vanskeligere at koncentrere

forskningUddannelse i en tid med "guldfisk"., Foretaget af Microsoft i 2015, viser, at vores evne til at fastholde opmærksomheden på et enkelt objekt blev reduceret til 8 sekunder (sige, at det er mindre end en guldfisk).

Er det sandt? På den ene side, vil alle enige om, at læse bøger er blevet vanskeligere - altid ønsker at blive distraheret af noget andet. På den anden side, det havde ringe effekt på arbejdsprocesser. Evnen af ​​en fusion afhænger af opgaven og graden af ​​menneskelig motivation. Og nøjagtigheden af ​​undersøgelsen rejser en række spørgsmålVedvarende opmærksomhed: mindre end en guldfisk?.

Havde tid til at kede taler om klipovoy tænkning er i vid udstrækning baseret på en analyse af moderne informations- produkt, forklarer ændringer behov seere, selv om dette kan skyldes tendenser i branchen for at skabe indhold. For eksempel denne undersøgelseHurtigere, hurtigere, mørkere: Ændringer i Hollywood film over 75 år. Det viser den gennemsnitlige tid limning samling i filmene kontinuerligt reduceret fra 10 sekunder til 1930 sekunder til 4 sekunder i 2010'erne. Det ser ud til, at repræsentanter for filmindustrien har lært at arbejde effektivt med montage og holde opmærksomhed af seeren.

En underlig kendsgerning: først nu filme hastighed tættere på de eksperimentelle malerier russiske fremtidsforskere af 1920'erne, næsten ukendt for den brede offentlighed, men meget respekterede eksperter fra området for biografen.

I dette tilfælde skal det bemærkes, at ønsket om konstant springe fra kanal til kanal, der har mindre at gøre med dårlig koncentration, men med det faktum, at der skal lægges vores opmærksomhed alle de nye stimuli.

4. Billeder bliver for os et nyt brev

En af de ældste former for skrift var pictographic - billede af objektet betydet, at meget objekt. Forsvandt for et par tusinde år, i det XX århundrede, blev det genoplivet i form af navigation ikoner.

Senere ikoner udviklet sig til hieroglyffer - et brev med en formaliseret mærket af skilte, hvor hver glyph, afhængigt af konteksten for visse kodet ord, en del af et ord eller et komplekst begreb. Og selv om tegn tallet stadig er efterlignet de virkelige objekter, kan deres betydning være helt anderledes. For eksempel kunne det tegn efter "bakkerne" i Egypten udpege et fremmed land.

Efter et par tusinde ideografisk skrift med os igen. Nu - som en følelsesmæssig supplement af at skrive, mere præcist tonen og kontekst af meddelelsen. Emoji, Klistermærker, memer - alle disse nye tegn. For eksempel kan en nyhed ansøgning Quartz anvendelser Emoji og SIFCO at kommunikere med brugeren.

Vi kommunikerer billeder, bygge en ret kompleks fortællinger, som billeder ofte bære flere indlejrede kontekstuelle betydninger, som en gang tegnene.

Under alle messenger kan sendes SIFCO eller klistermærker i stedet for eller som supplement til de rapporter, al brug Emoji. Der er almindeligt kendt stikerpaki og memer, der opererer massive sammenhænge (se film, tegn), og niche beregnet til bestemte grupper (programmører, journalister, Reddit brugere).

Korrekt valgt billede, der vedrører os til en bestemt sammenhæng, kan du hurtigt og kortfattet formidle følelser, der er og give udtryk for deres holdning til noget.

5. Information er blevet byggestenene til os

Teknologi gav alle mulighed for at skabe, til at skabe nye dataobjekter fra bunden eller ved at kompilere dem fra eksisterende. Hvert stykke af oplysninger betragtes af os som en mursten, som vi kan bruge til at konstruere deres egne fortællinger og betydninger.

Et fragment af filmen, fundet eller lav dit eget foto, screenshot korrespondance - alt bliver grundlaget for nye kommunikation.

Brugernes behov nænsomt fanget softwareudviklere, der skrev mere end et dusin forskellige programmer og online-tjenester til at generere memer, skabe enkle kompositioner og ruller. Et godt eksempel - Coub. Dette er en af ​​de mest populære tjenester for at skabe din egen det virale indhold ved at indsamle de færdige video og lyd fragmenter.

Vi tager dataobjekter som mursten til de nye stillinger, snarere end som et færdigt uforanderlige ting. Enhver fragment kan blive en del af et nyt semantisk collage.

6. Vi læser et stykke af information og diagonal

Vi har ikke nok tid og tålmodighed til at forbruge indhold fra og til. Undersøgelser viser, at web-brugere ikke længere læse i gængs forstand af ordet. De "kravle" på sidenHvordan Brugere læses på nettet., Picking enkelte ord og sætninger.

Udbredt sigt «F-mønster"F-formet mønster til læsning Web Content (oprindelig undersøgelse). - princippet om, at web-brugere ofte scanne ressourcer (opmærksomhed på den første linje og begyndelsen af ​​den næste revision). På niveauet af zonekort er virkelig ligner bogstavet F.

"Scanning" henviser ikke kun tekstinformation. Vi spole tilbage videoer, film og podcasts. Som et resultat, det indhold, der er læst diagonalt, skabt til sådan brug.

Dette afspejles i den hårde tekst strukturering, opdelt i fragmenter af indhold, navigation, eller indførelse af en avanceret visning video.

Mange steder er begyndt at gennemføre navigation til spilleren, at bemærke skyderen væsentlige steder af video eller lyd eller indføre dem i en separat indholdsfortegnelse. Nogle går videre og forsøge at skabe ny (naturligvis inspireret Historier) formater, såsom dette projekt af The New York Times.

Ikke desto mindre er tankevækkende læsning er stadig med os, og ifølge eksperter, spillede en stor rolle i udviklingen af ​​tænkningUd af fokus: hvordan du ændrer læsning i den digitale tidsalder..

7. Det er lettere at håndtere abstraktioner

Alle vendte sig til grænsefladen. Alle oplysninger er blevet virtuel. Fysiske medier tilbage i fortiden. Nu, i stedet for diske, bøger, bånd og plader vi har af deres virtuelle afstøbninger, informative begreberne ting.

Interfaces gå længere væk fra efterligning af virkelige objekter i retning af tekster. På knappen "Slet" er ikke længere malet urne, og på "Gem" - diskette, kun ord. Vi straks relatere det skrevne ord om, at det vil producere en virtuel genstand.

Selv de knapper vises ikke længere som en knap. Næsten alle kender hvordan man tegner en enkel hyperlink, næsten alle - en lille programmør.

8. For os er alle mindre end forskellen mellem skønhed og grimhed

Global adgang til netværket foretog opkaldet ind på distribution af alle brugerrettigheder. Alle kan udsendes i de oplysninger rum af deres egen smag. Som et resultat, ser vi det samme antal smukke og grimme.

Nu, en vigtig indikator - ytrings- og informationsfriheden kapacitet, snarere end skønhed. Vores sortiment af æstetiske opfattelse alvorligt udvidet.

På jagt efter nye stilarter og udtryksformer inspireret af designere som moderne teknologi (Cartoon, ved hjælp af tilfældige effekter i en 3D-visualisering software), og så lave æstetik masse software (Denne video stil spiller tidligere tekst og grafik redaktører).

Hvad der venter os næste?

Allerede tendens har været omvendt - en tilbagevenden til langsom forbrug (Langsom TV), digital detox. Alt dette - en reaktion på det for hurtigt for den menneskelige udvikling af teknologi. Det er usandsynligt, at blive mainstream, men vil hjælpe os med at finde balancen mellem online og offline information og undervise den bevidste forbrug.

I hver ny drejning af evolutionen har sine plusser og minusser, men folk har altid fundet måder at tilpasse sig de skiftende virkelighed. Det er den samme kvalitet, som har givet os mulighed for at udvikle sig fra sten og pinde til rumfartøjer og opdelingen af ​​atomet. Særligt interessant at se, hvordan vi dannede vores skiftende oplysninger miljø.