Hvorfor ikke stole ratings af film på IMDb, Rotten Tomatoes og Metacritic

Ofte valget af filmen bliver til en reel følelsesmæssig chok. Først skal vi nødt til at acceptere det faktum, at ingen af ​​de streaming-tjenester, er du abonnerer på, ingen ønskede mønster. Så du begynder at vælge mellem de tre film, der aldrig skulle se, men som er de eneste mere eller mindre anstændig indstilling.

At vælge den bedste, du åbner Google og tjek rating. Tre timer senere, at indse, at oplysningerne i netværket for forskellige, du ved, det er for sent at begynde at se, og du beslutter at revidere "Friends" eller "Rick og Morty."

Hvorfor ratings på specialiserede sites er så forskellige? Kan vi stole på dem overhovedet? For at besvare disse spørgsmål, er vi nødt til at sammenligne de værdiansættelsesmetoder for film af hver af de tjenester.

IMDb

På IMDb film kan få op til 10 point. Vurdering af de almindelige brugere, ikke kritikere. Enhver registreret person kan vurdere hvert billede en gang, fra 1 til 10 point giver det. Så-stemmer revideret til irrelevante data som de nyligt registrerede brugere blev ikke inkluderet i filmen udstiller den samlede placering.

Film af "Top 250" evalueres lidt anderledes. Dette tager højde for evalueringen kun de brugere, der stemmer regelmæssigt.

De fleste af afstemningen om IMDb - er en mandlig person, så i ratings er der en betydelig overvægt af film rettet mod mænd.

Liste over 10 bedste malerier af alle tid i henhold til IMDb ser sådan ud:

1. "En verden udenfor".
2. "The Godfather".
3. "The Godfather 2".
4. "The Dark Knight".
5. "12 Angry Men".
6. "Schindlers liste".
7. "Pulp Fiction".
8. "The Lord of the Rings: The Return of the King."
9. "Den gode, den onde og den grusomme".
10. "Fight Club".

Rotten Tomatoes

På Rotten Tomatoes film målt ved en 100-trins-skalaen baseret på brugeranmeldelser gennemsnit professionelle kritikere. Hvis billedet er 60 point eller mere, så det får en frisk rød tomat. Hvis scoren er lavere, er det tomat udstedt rådne.

De bedste film er opført som "Certified Friske tomater» (Certified Fresh). På denne film er der som regel et minimum af 80 bedømmelser af kritikerne, og den rating falder under 75. Hvert billede har også en bruger rating, men det er langt mindre vigtig.

De store bedømmelser Rotten Tomatoes anmeldelser tælles kun godkendte anmeldere. Det er journalisterne, der skriver for de velkendte sites, magasiner og aviser.

Alle lidt kompliceret af, at webstedet tager højde for antallet af anmeldelser af filmen. "The Wizard of Oz" med et gennemsnit på 99 er højere end 111 kritikere af "Citizen Kane", som har et gennemsnit på 100 point fra 75 anmeldere.

Du har sikkert allerede gættet, at langt størstedelen af ​​de godkendte kritiske sted - mænd.

Liste over de bedste film efter Rotten Tomatoes:

1. "Troldmanden fra Oz".
2. "Citizen Kane".
3. "Den tredje mand".
4. "Get out."
5. "Mad Max: Road rage".
6. "Kabinettet af Dr. Caligari."
7. "All About Eve."
8. "Puzzle".
9. "Metropolis".
10. "The Godfather".

Metacritic

Metacritic også sat film op til 100 point på grundlag af anmeldelser fra kritikerne. Pladsen konverterer tekst og tal af anmeldelser i sit omfang, og derefter reviderer yderligere vurdering, hvilket resulterer i nogle undersøgelser påvirker den endelige rangordning mere end andre.

Tjenesten har ingen offentlig liste over anerkendte kritikere, men her du kan lære af, hvad publikationer indsamlede data. Listen opdateres løbende, men Metacritic siger ikke, hvorfor det muligt at evaluere nogle publikationer og ignorerer andre.

I modsætning til Rotten Tomatoes, stedet vurderer billedet på baggrund af et meget mindre antal anmeldelser. Derfor mærkelige udsving i klassifikationer her er mere almindelige.

Tjenesten fokuserer på de medier, snarere end specifikke korrekturlæser, så i dette tilfælde til at beregne kønsfordelingen er næsten umuligt. Ikke desto mindre rating på "Citizen Kane", den mest otsenonnogo film på Metacritic, baseret på 10 undersøgelser af mænd og kun to kvinder.

De bedste billeder i rækkefølgen Metacritic:

1. "Citizen Kane".
2. "The Godfather".
3. "Casablanca".
4. "Ungdom".
5. "Tre Farver: Rød".
6. "Singin 'in the Rain".
7. "Moonlight".
8. "Pans labyrint".
9. "Hoop Dreams."
10. "Min venstre fod."

Hvorfor skal ignorere sites kinoreytingami

Det er usandsynligt, at du vil være i stand til at finde objektive vurderinger af de nævnte steder. På hver af disse der gives fortrinsstilling til menneskets opfattelse.

Som et eksempel, tage den vigtigste film IMDb - «En verden udenfor ". Hans score på 9,3 point er baseret på stemmer fra ca. 1,86 millioner brugere af sitet. 1,2 millioner af disse stemmer - mænd. På trods af, at tjenesten forsøger at klare den overdrevne indflydelse af bestemte demografiske grupper, på hannerne ofte har mere end 70% af stemmerne. Men de foretrækker malerier på mandlige tråde eller et stort antal kvinder i hovedrollerne.

Rating af "Sex and the City" viser klart opdelingen af ​​stemmer, publikum IMDb. mere end 29 tusinder af mænd lavet filmen en gennemsnitlig rating på 5,8, og 43 000 kvinder blev tildelt det en gennemsnitlig score 8,1. Som et resultat af gennemsnittet af de opnåede point score på 7,4, men en endelig vurdering på stedet - 7.

Rotten Tomatoes Med situationen er den samme. Amerikanske skuespillerinde Meryl Streep (Meryl Streep) i 2015 beskyldte den tjeneste, som han giver præference til mandlige kritikere. Så på den liste, der er godkendt af anmelderne var 168 kvinder og 760 mænd. Ifølge en undersøgelse foretaget i 2016 af University of California i San Diego, kun 27% "bedste kritikere" på sitet var kvinder.

På Metacritic detaljerede data ikke er tilgængelige. Ikke desto mindre er mange kilder har den samme platform som for Rotten Tomatoes. Derfor, i tilfælde det er nok om de samme ting.