Hvad kan vi tro på filmen "Mars"?
Makradar Af Teknologi / / December 19, 2019
Kritikere kappes gentage: "Mars" vil være en af de bedste film om rummet. Nogle har imidlertid rynke næsen og indikerer fejl - siger, du uvidenskabelig billede viste sig. Hvor er sandheden, og hvad der rent faktisk er muligt at tro?
Andy Weir, en programmør af profession, tilbragte tre år i studiet af rum fag, fysik og biologi, og derefter skrev bogen "The Mars". Det er overraskende, at det blev kaldt "science fiction", fordi alle beskrevne teknikker i dens sider, er der i virkeligheden. Der er ingen "kvantespring" eller anabioznyh kameraer - kun NASA udvikling. Ja, selvfølgelig, vi kan ikke gå til Mars, fordi vi ikke har selv dette skib. Og vi taler ikke om resten af de teknologier, der er nødvendige for livet på den røde planet. Men hvis folk stadig besøgte naboplanet, mest sandsynligt, hans rejse og liv ville have været så, som bogen beskriver "Mars".
Hvad er der galt?
Forskere fra NASA har rost filmen. På trods af at det har fejl, "Mars" stadig nøjagtigt afspejler virkeligheden. Tro, selvfølgelig, behøver du ikke alt: nogle aspekter af showet forkert. Blandt dem - de sandstorme, strålingsbeskyttelse, og noget andet.
RTG
For ikke at ødelægge meget, siger, handlingen i "Mars" radioisotopgenerator begravet på den røde planet. I første omgang blev det brugt som en oplader til rumfartøjer, men derefter blev "begravet" for at beskytte besætningen mod mulige radioaktive udslip. Dette kunne ikke ske i virkeligheden. Ja, der er en generator - roveren Curiosity bare ruller rundt med. Men plutonium, som bruges i design, - et stof, der er meget lange ophold varmt. Antag, at på tidspunktet for optagelserne af tilstedeværelsen af vand på Mars ikke tage hensyn til, men den røde planet er altid betragtes som potentielt "live". Begravet i jorden det kan vaskes af grundvandet varmekilden ville være dumt. Efter alt, hvis vi provokere spredning af terrestriske bakterier på Mars. Dette kompromitterer de yderligere undersøgelser af den røde planet.
Gå uden opsyn
Når astronauterne i filmen kommer ud, de stille og roligt gå en tur på den røde planet. I virkeligheden kan dette ikke - NASA ikke tillader sine medarbejdere til at hænge ud ukontrollabelt i det ydre rum. På Mars, ville det være det samme: hver astronaut skal "vedhæfte" sig selv til skibet, for ikke at gå tabt. Lang kabel er tilstrækkeligt, og det ikke hindrer bevægelse. Af den måde, er der et par folk, der har været i rummet uden en sådan her "snor" i verden.
Og hvad var sandheden?
På trods af manglerne, filmen stadig var meget realistisk. De fleste af de ting, som du ser på skærmen, er der en godt designet i NASA. Det er sikkert muligt at tro næsten alt. For eksempel ...
Vejen til Mars
Så, som i "Mars" hold nåede den røde planet, er meget ens i den nærmeste fremtid. Den person vil kunne gå der i et rumskib, der er designet til lange flyvninger. På overfladen af Mars kommando falder i en særlig kapsel. Der ville de vente på forhånd leveret boligenhed med en forsyning af bestemmelser. Generelt Filmen viser alt er korrekt. Det eneste, der kan være forvirrende - manglen på en sådan plan. Alligevel disse ting gjorde kun med robotter og enheder. Men når den røde planet til at sende en mand, og så se, hvor fejlberegnet skaberne af "Mars".
Opmærksomhed til detaljer
Wear trop - er som en kæmpe ballon på at sætte sig selv. Efter alt, denne særlige dragt fyldt med luft, der simulerer trykket på Jorden. På grund af dette, astronauterne er meget vanskeligt at udføre alle manipulationer, især fingrene til at bøje og flytte dem. Denne aktivitet bliver utroligt svært og kræver stor indsats. I bogen, det klager over sig selv Mark Watney.
I NASAs, ved den måde, jeg ved, at problemet eksisterer. De prøver at finde en konsensus og skabe disse handsker, der er mere komfortabel, men stadig beskytte hænderne fra kogende blod. Selvfølgelig kunne hovedpersonen i "Mars" ikke nå midten af rammen, og sagde: "Disse handsker er forfærdeligt, fordi ..." Men vi bemærket hints Andy Weir og værdsætter hans opmærksomhed på detaljer.
forskning Fellows
Normalt flere forskere ser på skærmen som de mennesker, der kan udtale på lang sigt og har en mærkelig nørd tøj. Men i "Mars" alle forskellige. Måske på grund af Drew Goddard, der har arbejdet på manuskriptet til filmen, og var i stand til at skabe storslåede billeder af NASA forskere. De ved, hvordan man arbejder sammen, spøg, klar til at hjælpe og, selvfølgelig, er meget intelligent. Det faktum, at Goddard vendte sig og sagde tidligere astronaut Mike Massimino, der bemærkede: forskere og rum vikarer er afbildet med fænomenal præcision.
Anyway ...
Bogen og filmen "Mars" bør indtage sin plads blandt de kanoniske værker af populærvidenskabelige. Dette er en historie om, hvordan kosmos har altid været og vil være et farligt sted. Men menneskelig opfindsomhed til tider har forrang for denne afgrund. Nå, og at alle problemer er løst i bogen normal og logisk måde. Der er ingen "forkerte" baner (Hej, "Gravity"!), Er Ingen styret af "kærlighedens magt" (goddag, "Interstellar!"). "Mars" så meget som muligt bringer os til det faktum, at vi ved, hvad der vil være turen til Mars i 2030-erne.
Baseret på materialer Popular Science.