Bootcamp vs. Parallels vs. VMware Fusion vs. VirtualBox: en lille prøvetur
Makradar Af Teknologi / / December 19, 2019
Lige nu besluttede jeg at komme til livs med spørgsmålet om at vælge den mest passende (læs: let og smertefrit) for sig selv måder at køre Windows på Mac-programmer. Hvorfor dette skulle være, jeg vil ikke forklare... lad os bare sige, at nogle af mine vitale program i den version til MacOS er ikke eksistere i den nærmeste fremtid er usandsynligt, at blive vist (det modsatte er også sandt: mange analoger nyttige programmer til Windows HEMA).
Den nemmeste måde at hengive sig arbejdet med Windows-programmer er, efter min mening, BootCamp. Faktisk hvad der kunne være lettere: skabe ved hjælp af en ny partition guiden assistent ruller til Windows og arbejde, som om intet var hændt, alle de gode bilister er allerede tilgængelige på disken "Leo". Problemet er kun én: behovet for at genstarte, herunder hverken som parallel drift af OS X og Windows, kan du ikke drømme. Men data fra Windows-partition uden problemer læse "Makos", og hun "Windows", der opererer på fuld kraft uden straf Kaki, der er forbundet med virtualisering. En anden ubestridelige fordel ved denne fremgangsmåde er, at mange af nutidens VM nemt kan afhente data fra BootCamp partitionen.
VMWare Fusion. WMware produkter under Windows med succes tage et par år uden nogen klager. Virtuel maskine under valmue også meget, meget glad. Først og fremmest, at evnen til at installere, ikke kun Windows, men og "Linux" samt enhver form for håndværk SkyOS, med hvem jeg tidligere havde leget lidt i sin fritid. Meget tilfreds med en flot interface og stabilitet. Hvad er ikke tilfreds: grænseflade med sin integration i Makos stadig ringere end "parallel" (når du kopierer filer der VMware dialog, blokerer arbejdet, fælles transparent tilstand vinde og mac Unity applikationer alligevel endnu ikke steget til det niveau Sammenhæng brugt i Parallels), men det er mindre subjektive og rastoropen.
Parallels http://www.parallels.com. Meget, meget anstændigt produkt, jo mere hjemlige. Det giver et minimum af problemer at installere Windows XP / Vista, og Windows-programmer til arbejde parallelt med "Makowski", perfekt integreret i systemet. Vil du have Windows Media Player i stedet for iTunes eller IE siden af Safari? Intet problem! Jeg vil have fuld skærm? Endnu nemmere... Kort sagt, i "kohærens" til arbejde i "parallelt" - en sand fornøjelse. Samtidig skjule proceslinjen i Windows, kan du roligt fortsætte med at arbejde med OS X og Windows-programmer, som om intet virtualisering. Et par skeer af tjære: ved at teste applikationer det et par gange hænge, hvilket gør en fortsættelse af systemet umuligt, plus meget meget jeg ikke kan lide skumle tulbarnye knap i Parallels. For nylig, men allerede kværulere :)
VirtualBox. Dette betyder virtualisering, for nylig erhvervet af Sun berygtede ikke tilfreds med andet end prisen i $ 0. Selv før XP blev lavet og lanceret VirtualBox har formået et par gange "at falde". Grænseflade samme "kasse" er et niveau under de udstillede Fusion og Parallels i de dage af hans barndom beta. Kort sagt, for dem par timer, jeg kørte programmet, graden af tillid til det, og et ønske om at pille yderligere ikke steget på nogen måde.
Men jeg vil vælge mellem en flok Bootcamp + Parallels / VMware. En person fra fortiden vil forblive på disken og vil blive købt - stadig et åbent spørgsmål. Hvert produkt har sine egne fordele og ulemper. Mens jeg skulle se VMware beta 2, og på samme tid til at observere, hvordan tingene vil opføre sig Parallels. Hvis du kører, før den falder - det vil være lettere at træffe et valg.
Et par ord om manglerne ved virtualisering. Første - ressourcer. Om det faktum, at de normale drev Windows-programmer sammen med Leopard på en MacBook med en gigabyte hukommelse kan glemme: sjov under gennemsnittet. Jeg husker et dårligt ord Apple gnier, årsag leverer deres yngre skrivemaskine med hukommelse, hvis røv er kun nok til driften af systemet og sætte det på to gigabyte bar.
Med processoren bør ikke være nogen problemer: moderne Core kraftig nok til enhver opgave, bortset fra at du vælger at installere i "virtualke" video. Spil... hvis spillet kører i bootcamp, er dette ikke det faktum, at det normalt erhverves i en virtuel maskine. Trouble kan komme fra hvor som helst: fra det skæve skriftlig software til offentligt favorit StarForce, stædigt nægter at se licens diske. dvs. oparbejdet - glæde sig. ikke virkede - det er bedre at lade venture, fordi tilbøjelige til at starte spillet ellers ikke være muligt.
Det er alt for. Hvis der er intelligente kommentarer, bortset "i Minya og alt fungerer", "og i Minya os til ikke arbejde" - skrive.