Hvorfor Jobs besluttet ikke at bekæmpe kræft

Svaret på dette spørgsmål er meget kontroversielt ønskede at få Quora brugere. Den mest detaljerede og plausibel teori citeret Ramzi Amri, temmelig velkendt amerikansk oncosurgeon. Hans svar, besluttede vi at dele med dig.

Følgende direkte tale.

Jeg har været tilbageholdende med at besvare dette spørgsmål, men stadig besluttet at tale ud. Alt hvad jeg skriver nedenfor er baseret på offentligt tilgængelige oplysninger fra offentlige kilder. Dette er min mening, og jeg ikke foregive at være objektiv. Jeg var ikke involveret i behandlingen af ​​Mr. Jobs, og mine konklusioner er baseret på data fra sin sygdom, som ligger i det offentlige rum.

Jeg tilbragte halvandet års undersøgelse af en type svulst, den, der blev fundet i beskæftigelse. Jeg vil starte med det vigtigste:

Før du går igennem en standard behandlingsforløb, Jobs prøvet alle de alternative metoder.

Det er det rigtige for hver person, og ingen vover at dømme ham for det, men min mening er, at hvis Jobs valgte standard behandling, kunne det have tilladt ham at komme sig.

Først tumoren var neuroendokrine, og denne form for kræft er langt mindre farlig end kræft i maven, som fejlagtigt tildelt jobs medier. Den væsentligste negative effekt af neuroendokrine tumorer er, at det påvirker funktionen af ​​hele kroppen, da det krænker balancen i hormonproduktionen.

Desuden kan tumoren detekteres i tide at betjene. Risikoen i drift er forholdsvis lav. I de fleste tilfælde, udskæring af tumoren er tilstrækkelig, og ingen tilbagefald.

Her er nogle fakta om sygdommen Jobs:

1. Jobs sagde selv, at tumoren blev fundet på et tidligt tidspunkt. Det betyder, at det kan fungere, og succesraten af ​​operationen var meget høj.
2. Tumoren blev placeret i området legkooperabelnoy - pancreas.
3. Type tumor - insulinom. Dette er en af ​​de mest succesfuldt opererede typer.

Utvivlsomt, den tid der bruges på alternative behandlinger givet kræft mulighed for at vokse i størrelse.

Jobs var en Tænker, en tilhænger af den østlige kultur, vegetar og skeptisk over for moderne medicin. Folk, der nepriemlyut standardbehandlinger er mange og de har ret til at foretage et sådant valg.

Hvis en person er mentalt rask, kan vi ikke tvinge ham til at bruge en standard behandling og ofte disse spørgsmål - en etisk puslespil. Enten du giver en person til at styre deres egen skæbne, eller forsøge at tvinge den til at blive behandlet afprøvede metoder. Og selv sådan en enestående person som Jobs kunne ikke gøre noget for at stoppe kræft og for ham var det så dødbringende som det er for mange andre. En dommer folk for dette valg - det er fjollet.