Hvordan bliver en mester i kunsten at tvist: Tips Arthur Schopenhauer

Arthur Schopenhauer var en af ​​de klogeste mænd i sin tid. Han skrev ikke kun værker af akademisk filosofi, men også de hundredvis af vitale aforismer. Ifølge samtidige, han lyste i samtaler uforlignelige opfindsomhed. Schopenhauer elskede at udtænke kontroverser og har altid kommet ud af dem en vinder.

Essensen af ​​tvisten

Selvom hovedsageligt Schopenhauer skrev om de grundlæggende filosofiske problemer, det besatte og indenlandske spørgsmål af praktisk karakter. For eksempel i "Eristic, eller kunsten at vinde i tvister"Han undersøger omhyggeligt tvisten proces og resultater i en masse smug tricks, korrekt brug af hvilket øger chancerne for at vinde.

Men hvad der menes med tvisten og sejr i det? Schopenhauer engang separat område for forskning med henblik på at opnå objektiv viden fra området for konventionelle verbal debat. Sejren i striden betyder ikke sejr sandheden. I en tvist, kan du forsvare en helt forkert opfattelse, men hvis dine argumenter er lyd overbevisende, kan du nemt vinde.

Enhver tvist udgør en gendrivelse af afhandlingen af ​​fjenden. Ødelæg specialet på to måder: at påpege den manglende sammenhæng i hans faktiske situation eller andre udsagn modstander.

Tricks, som vil hjælpe vinde argumentet

1. Tænd for modstanderens udtalelse i den bredere sammenhæng, der er i strid med ordsprog

A: "At vinde Donald Trump vil bringe os meget godt."

B: "Nej, fordi Trump - en succesfuld politiker. Men vi ved alle, at succes i politik gør kun bedrageriske slyngler. Hvilke fordele kan forventes fra sådan en mand? "

Villain B udvidet begrebet "Præsident" til begrebet "politik", hvor han omfattede et tegn på ond tro.

2. Brug samme ord med forskellige betydninger

A: "Jeg har ikke tænkt mig at arbejde, fordi arbejdet gør mig ulykkelig."

B: "En mand er forpligtet til at gøre gode penge og blive en succes. Du er en mand, så gå til kontoret. "

Modstander B har givet begrebet "menneske" fit sin værdi og anvendes på den foreliggende sag. Han erstattede ordet "mand" i det sociale forventninger mænd.

3. Brug relative domme som absolut

A: "Jeg kan ikke lide uuddannede mennesker. Jeg kan lide rockmusikere. "

B: "Men mange uuddannede mennesker komponere en god rockmusik."

B modstander forsøgte at underskrive privat brug som en absolut. Svar ham som følger: "Jeg kan ikke lide uuddannede mennesker, fordi det ikke er noget at snakke om med dem. A rockmusikere Jeg elsker baseret på min kærlighed til denne musikgenre. Der er ingen modsætning. "

4. Spørg så mange spørgsmål som mulige modstandere til at forvirre ham

Og hvis du nødt til at forsvare sit synspunkt, argumenterer sin stilling så hurtigt som muligt.

Modstanderen vil koncentrere sig om din tale, så han ikke vil have tid til at evaluere rigtigheden af ​​logiske ræsonnement.

5. Prøv at irritere modstanderen

At være vred, kunne han ikke tale ordentligt.

6. Maske det egentlige formål med deres spørgsmål

den tvist vi ofte ønsker at høre noget bestemt fra en modstander, et ord, så at bruge det i at opbygge en rentabel, vi inferens. For eksempel:

A: "Du siger, at mennesket udviklede sig fra aberne, højre" I dette tilfælde, vil vi gerne høre "ja", så for at minde fjenden, at han var for nylig fastholdt sin tro på Gud.

B: "Nej, jeg siger ikke noget." Fjenden sav gennem dig og sagde "nej", for ikke at falde i den fælde.

Ret til at skjule sin sande formål:

A: "Du siger, at en mand ikke nedstammer fra aberne, højre"

B: "Du lytter til mig? Jeg siger bare, at det er afledt af det. " Fjenden blev fanget, klyunuv en falsk spørgsmål. Du fik den rigtige "ja".

A: "Men en time siden, sagde du, at du er en kristen, der er, tror på, at Gud skabte mennesket. Du modsiger dig selv. "

7. Lad ikke fjenden at drage generelle konklusioner fra din kæde af falsk ræsonnement

Du skal gøre det selv. I dette tilfælde din modstander bemærket trick:

A: "Den person har en hjerne, ikke?"

B: "Det er rigtigt."

A: "The ram har en hjerne, ikke?"

B: "Det er rigtigt."

Og: "Derfor er en mand - et får, lige"

B: "Forkert".

Korrekt færdig skulle være så:

Og: "Derfor bruger den logiske lovgivning i den udelukkede midten, manden - en vædder. Og hvis du argumentere med logik, er du kun bekræfte min konklusion. "

B: "Men det er ikke sandt ..."

Lad modstanderen begynder at bevise, at du er forkert. Du vinder point i andres øjne, samt forværre den følelsesmæssige tilstand af modstanderen.

8. Brug synonymer for ord med følelsesmæssige overtoner, skabe en følelse af sandhed din position

For eksempel, hvis du kritisere kirken, taler om popah, ikke gejstlige. Hvis vi tale imod handlinger nogle af nationen, så glem ikke at bruge ordet "quiltet jakker".

9. Giv modstander eneste mulige valg

For eksempel, er du nødt til at bevise, at matematik skal lære absolut alle børn.

A: "Hvad staten er stærkere og mere lovende:? Hvor mere uddannede eller uuddannede mennesker"

B: "uddannet".

A: "Kan du tænke på en uddannet person, der ikke kender matematik, eller ikke?"

B: "Nej".

Vi har to gange givet modstander illusion af valg. Han er tvunget til at enig med dig af frygt for at køre fast og svare på dumme paradokser.

10. Hvis din modstander undseelig, udskrive hans ord noget

De vigtigste ting - gøre med stor succes.

For eksempel er vi forsvare positionen af ​​den guddommelige skabelse af verden og mennesket.

A: "Talrige videnskabelige undersøgelser har vist, at evolutionsteorien er sand."

B: "Det bekræfter endnu engang almagt Gud! Efter alt, kunne han ikke skabe en verden så at videnskab er der noget hun ikke kunne bevise det! Bare forestil dig at du er Gud. Vidste du bliver en palme fra falske mennesker i stedet for videnskab, der ikke kan gøre noget? Du skal kun bekræfte min position, min ven! Og ikke forsøge at argumentere! "

11. Karpe til alle hævder kilden, på udkig efter modsætninger

For eksempel, han bor i Moskva, men forsøger at bevise, at Moskva - en dårlig by. Skal spørge ham, hvorfor han ikke forlade. Alle disse carping svække position harmoni modstander.

12. Hvis du føler, at modstanderen vinder, straks bevæge sig væk fra trådene

Med dette trick alle tegn. For eksempel, vi bevise, at Rusland implementeret den bedste model for demokrati. Modstanderen presser os ved, at halvdelen af ​​befolkningen ikke går til stemmeurnerne og forfalskning overalt. Som svar, kan du skifte emne: "Og du må hellere tage et kig på USA. Eller tænk på det antikke Grækenland... "

13. Gøre fjenden til at puste sin afhandling og ødelægge det

A: "Folk i formiddag er værd drikkebæger kaffe».

B: "Så der er en fordel ved kaffen?"

A: "Ja".

B: "Men talrige undersøgelser viser, at kaffe er sundhedsskadelig."

Som et resultat, modstanderen B bestrider den tese, at "kaffe er nyttig," og ikke den oprindelige erklæring "om morgenen bør ikke drikke kaffe."

14. ophidser fjenden

Hvis nogen af ​​dit argument angers fjende, gentage det så ofte som muligt.

15. Brug humor

Hvis de studerende viden om emnet for tvisten er små, kan du rette konklusion modstander til at underkaste sig det latterlige lys med hjælp af vittigheder. For eksempel:

A: "Venner, Charles Darwin sagde, at mennesket udviklede sig fra aberne. For at være ærlig, ser på kraniet form af Charles, en overflod af vegetation på hans ansigt og den elendighed af hans tænkning produkter, er det svært at benægte ham sådanne forfædre. Men vi er med jer! "

16. Link til berømte mennesker

Selv hvis du bevise, at Jorden - midt i verden, dit hold har så store hjerner som Platon, Pythagoras, Konfucius, Solomon. Sikkert minde om, at alle disse mennesker er placeret i midten af ​​Jorden. Måske, i sindet af din modstander proskolznot tænkte: "Hmm, noget i denne position er

Publikum respekterede myndigheder.

17. I en vanskelig situation at indrømme deres inkompetence

For eksempel: "Hvad taler du om, er ikke tilgængelig for min svage sind. Måske har du ret, men jeg er dum manden på gaden og ikke forstår det, fordi jeg nægter at udtale sig. " Dette trick virker, hvis du har mere autoritet end modstanderen.

18. Hold afhandling modstander til nogle foragtede position

Behov for at udbryde: "Min kære, ja du gjorde en racist!", "Ja, du gør konklusioner som spåmænd og astrologer."

19. Hvis modstanderen forsøger at flytte emnet, i hvert fald, lad ham ikke at

Når du ramt på det svage punkt af modstanderen, fortsatte med at slå på ham.

20. Stump og bringe ned fjenden forvirret meningsløse sæt af ord og sætninger

De vigtigste ting - at holde et alvorligt udtryk i ansigtet.

---

Vi bragte de mest interessante tricks, som Schopenhauer skrev. I sin bog, kan du finde et par mere tip. Deres viden er ikke kun nyttig for angrebene, men også for selvforsvar, fordi mange af de teknikker, der bruges af mennesker intuitivt.