Det plejede at være bedre, hvorfor vi ikke lide innovation

Menneskeheden er allerede blevet en vane at bremse deres egne fremskridt. Startende med en kaffemaskine og køleskab, og den sidste af genetisk modificerede fødevarer, historie er fyldt med eksempler på, hvordan folk afviste enhver innovation før lade dem sin hverdagen.

Ja så langt? Der er så varmt debatteret sikkerheden af ​​biler med autopiloten og så omhyggeligt tælles, hvor mange arbejdspladser der vil blive taget robotter, der bliver skræmmende. Hvad hvis det virkelig være i stand til at stoppe fremskridt?

Harvard professor Kalestos Yuma (Calestous Juma) sikker kunne løse denne gåde menneskelig adfærd, hvorfor tror vi det plejede at være bedre, og med hensyn til, hvad vi kan sige noget "allerede ikke det samme. " Han foreslår, at innovation, vi er ikke bange. Problemet ligger et andet sted. Mennesket mener, at den nye teknologi vil tage væk et stykke af hans personlighed og livsstil vil ændre sig, og på nogle måder, han har ret.

Så hvorfor er det brugt til at være bedre?

1. Folk modstå nyskabelser, selv om de er kaldet til at tjene deres interesser

Et af de mest veltalende eksempler på afvisning af innovationer - er polemikken omkring genetisk modificerede produkter. De er udført rundt omkring i verden og stadig fortsætter den dag i dag. Og modstandere og tilhængere af GMO'er er ens i deres stædighed. Og formålet med deres samlede.

Faktisk dem, der støtter oprettelse og anvendelse af genetisk modificerede planter, hævder, at det vil bidrage til at reducere brugen af ​​pesticider. Nemlig, det er dygtige forsvarere af miljøet, som ofte er imod GMO. Det virker utroligt: ​​mennesker, der er på hver sin side, i virkeligheden kæmper for de samme ting.

Det eneste spørgsmål i sammenhæng. Nye teknologier kan være meget nyttigt, og selv modstandere af innovation ville opnå fordele.

2. Hvis innovation er lidt anderledes end det, der allerede eksisterer, vil det ikke ønsker at tage

I moderne byer, kan du finde kaffebarer på hvert hjørne, men det skete ikke en gang. Kaffe blev populær i Mellemøsten blandt de imamer, hvilket var nødvendigt for at holde sig vågen for at udføre bønner på det rigtige tidspunkt. kaffe simpelthen fungeret bedre end nogen anden tilgængelig stimulans.

Men denne drik tog århundreder at blive populær i Europa. I Tyskland, Frankrig og England, folk bruges til at drikke øl, vin og te. Tilhængere af disse drikkevarer er stærkere end alle var imod fremkomsten af ​​kaffe. De troede, at denne nye drik er helt ubrugelig: at det kan være så usædvanligt?

Kalestos Hume mener, at hvis den nye teknologi er langt overlegen i forhold til den foregående muligt, chancerne for, at det vil vil bruge, og markant stigende.

3. Modvilje af innovation afhænger af tre hovedfaktorer i særdeleshed - på den gennemsnitlige forbruger

Der er tre vigtige modstandere af innovation:

• dem, der har en kommerciel interesse i de teknologier er allerede blevet gennemført;
• dem, der er identificeret med den eksisterende teknologi;
• dem, der mister magten på grund af en ændring.

Selvfølgelig årsagerne til utilfredshed med den første gruppe af mennesker er ganske indlysende. En masse af industrier er blevet stoppet i udviklingen og endda elimineres gennem innovation. Et godt eksempel - musikselskaber forsøger at stoppe spredningen af ​​musik på internettet.

Nogle mennesker kan også modsætte sig udviklingen af ​​nye teknologier på grund af det faktum, at den aktuelle er forbundet med deres kultur, selv-identitet, eller vaner. Af denne simple grund, den britiske aktivt forhindret omfattende udbredelse af kaffe i landet. De foretrækker stædigt drikke te afslappet vandretur i cafeen.

Og selvfølgelig, udvikling af nye teknologier - er vejen til økonomisk opsving og omfordeling af magt og ressourcer, og derfor vil nogen rigere og indflydelsesrige, mens andre mister en høj status.

4. Folk sætter pris på innovation gennem intuition snarere end logik

Modstandere og forsvarere af den nye teknologi er konstant for højlydte udsagn, der beskriver innovationens konsekvenser for sundhed, videnskab, miljø, psykologi og enhver anden sfære. Hvis der kun at støtte deres synspunkt.

Nogle teser logisk begrundet, nogle opfundet i farten. Når mennesker blev overbevist om, at kaffe eller gøre dig ufrugtbar eller årsager til nervesygdomme. Folk reagerer generelt innovationer intuitivt, og det beviser, de havde brug for kun at bekræfte sin mening.

Man ser det nye produkt og den følelsesmæssige reaktion på det, fordi innovation er ved at blive en test for hans verden. Og sådan er det med et nyt produkt.

Kalestos Yuma

5. Brugere nemt vedtage teknologier, hjælp til at blive mere fri og mere mobile

Mobiltelefoner og digital musik er blevet hurtigt spredt på grund af det faktum, at de gav folk en mulighed for at blive fri. Nu behøver du ikke at gå hjem, for at foretage et opkald, eller tænde for båndoptageren til dine yndlingssange. Folk kan lide at bevæge sig frit, hvilket er grunden til at så mange nye teknologier relateret til transport.

Vores hjerne undersøger innovation fra alle sider, at prøve det på dig selv. Så vi evaluere ny teknologi, der søger efter velkendte brugsscenarier.

Derfor er nogle nyskabelser vi kan lide, og vi kan gå helt ligegyldigt af en anden nanodevices.

6. Folk er ikke bange for nye teknologier. De er bange for tab, der vil bringe dem

Nogen mener, at folk er bange for ny teknologi, fordi vi alle er bange for alt, vi ikke forstår. Dette er ikke helt sandt. Folk er ikke bange for innovation, dog alvorligt bekymret over, at de kan miste deres advent. Dette kan være en følelse af selv, livsstil, arbejde eller velfærd.

Kommercielle organisationer eller staten kunne tiltrække fjender for innovation i færd med at indføre ny teknologi. Det ville have hjulpet en masse mennesker til at acceptere innovationer og til at forstå, hvordan de påvirker fremtidige liv.

7. Dem, der skaber innovation, er ligeglad, hvilken indflydelse de vil have på samfundet

Eller næsten alligevel. Efter alt, er udviklere betaler meget mere opmærksomme på produktets funktionalitet, som er skabt. Og her er, hvordan samfundet vil reagere på den nye teknologi, der næsten ikke tror.

For dem er det vigtigste at arbejde eller ikke deres opfindelse.

Imidlertid er situationen ændrer sig til det bedre. Mange Silicon Valley virksomheder har betalt stor vægt på sikkerheden af ​​nye teknologier.

Et godt eksempel på dette - udvikling af kunstig intelligens. Her blev spørgsmålet oprindeligt blev betragtet fra alle mulige positioner. Resultatet? Aktive diskussioner om fordele og farer ved udviklingen af ​​kunstig intelligens, at forslaget indføre "Klik for døden" for AI objekter, forsøg på at præsentere sameksistensen af ​​menneskelig og kunstig intelligens.

Sådanne diskussioner er vigtige: de beskriver en ny teknologi, der forklarer og demonstrerer det til dem, der ikke vidste noget om udviklingen af ​​AI.

8. Teknologi udvikling kan være langsom og lineær. Ofte har regeringen ikke forstå dette

Må ikke undervurdere betydningen af ​​staten i den måde, vi opfatter innovation.

Som regel til de embedsmænd, snarere end at regulere innovation, forsøger at forbyde dem eller at foregive, at der ikke sker noget.

Et veltalende eksempel på manglen på ordentlig respons på ny teknologi - konfrontationen af ​​nogle stater og Uber. Tilsyneladende, for enkelte regeringer forstår stadig ikke, at innovation ikke kan stoppes.

se også

• 10 fremtidige teknologier, der allerede bliver omsat til praksis →
• Hvor farligt biohaking - krop og sind til at opgradere →
• 10 måder til at komme med banebrydende ideer →