4 forklare hovedkortet af loven om de simple eksempler
Liv / / December 19, 2019
Katya Anisimova
Kemi studerende, en kandidat fra studiet for Anvendt Rationalitet "Summer School", og forfatter til "skeptikere samfund».
Vi hører ofte sætninger som "det er ulogisk" og "hvor er logikken her." Intuitivt logikken - det er noget med vores diskussion, konklusioner, strukturen i tanke. Generelt er det. Logik - den videnskab, der dukkede op i femte århundrede f.Kr., og undersøgelser love og tankeformer.
Under form for tænkning at forstå strukturen i tanken, ikke dens indhold. For eksempel i form af logikken af udtrykket "Alle shmumriki hzhuyut Tofts med shtetselloy på faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts med shtetselloy på faflak "er absolut sandt, og" Alle planeterne i solsystemet kredser omkring solen. Jorden drejer rundt om solen. Derfor Jorden - planeten af solsystemet "- nej.
Alt logik "lever" på de fire love. Vi vil forstå, hvad disse love er, og hvordan de fungerer.
1. lov af identitet
Hver tanke skal være lig med sig selv, bør ikke have mere end én værdi.
Hvad er essensen
Før vores æra Aristoteles sagde:"... At have mere end én betydning - ikke betyder, at det skal have nogen værdi; hvis ord har ingen (visse) værdier, derefter mistede al mulighed for at tale med hinanden, og virkelighed og med sig selv, for det er umuligt at tænke noget, hvis du ikke tror, hver gang noget en. "
eksempler på overtrædelser
Den mest populære eksempel på overtrædelse af loven om identitet - "eleverne lyttede til et foredrag" sætningen Ordet "lyttet til" kan forstås på to måder: enten de studerende lyttede til læreren nøje, om alle savnet.
Et eksempel på en overtrædelse af loven af identitet, og det er en joke:
- Jeg brækkede min arm to steder.
- Må ikke gå til disse steder.
Som et resultat, en smule mere kompliceret lidelser i identiteten af loven opnåede sofisteri. Sofisteri - det ser korrekt bevis for en falsk idé med hjælp af en forsætlig overtrædelse af logikkens love.
Er det bedre at evig lyksalighed eller en sandwich? Selvfølgelig, den evige salighed. Og hvad kan være bedre end evig lyksalighed? Selvfølgelig, intet! Men sandwich, fordi det er bedre end ingenting, så sandwichen bedre af evig lyksalighed.
Fangsten her er, at ordet "intet", der anvendes den første til at betyde "ethvert objekt eller fænomen", og derefter i betydningen "manglende noget"
Hvordan søger i livet
Den første lov af logik vil genkende sofisteri. Den første ting du bør være opmærksom - flertydige ord.
2. kontradiktionsloven
Erklæring og dens negation ikke begge kan være sande.
Hvad er essensen
Hvis en dom siger noget, og den anden benægter det samme om det samme emne i samme tid og i samme respekt, kan de ikke begge være sande.
For eksempel to domme - "sort kat" og "kat hvide" - ikke begge kan være sandt, hvis vi taler om en og samme Kotik, Samtidig og i samme respekt. Det vil sige, farven på en kat i forhold til samme palet.
eksempler på overtrædelser
"Denne røde kat efterladt på gulvtæppet omkring de sorte hår." Og fra barndommen - "Hold din mund og spise."
Hvordan søger i livet
Det sværeste - at afsløre en modsigelse. Udtrykket "som barn jeg havde ingen barndom" ikke overtræder loven af modsigelse, og "lavet en mundtlig rapport skriftligt" pauser. Så det vigtigste - at forstå, der er en modsætning eller et ordspil.
3. Loven i det udelukkede midten
To modstridende udsagn om samme emne på samme tid og i samme henseende kan ikke være samtidigt sandt og ikke begge kan være falsk
Hvad er essensen
Dommene er modsatte og modsatte.
Opposing dom antager altid en tredje, mellemliggende mulighed. For eksempel, for dommen "store hus" og "lille hus"Intermediate er" et hus af gennemsnitlig størrelse. " For i modsætning til dommen, er der ingen tredje mulighed. For eksempel, for dommen "store hus" og "lille hus" den tredje den bedste er ikke meningen at være.
Således kan to modstridende udsagn om samme emne, på samme tid og i samme respekt ikke være samtidigt sandt og ikke begge kan være falske.
eksempel lidelser
Dom "gamle kat" og "kat yngre" om de samme pakninger i en og samme tid kan ikke være sandt på samme tid.
Hvordan søger i livet
Eksempler på enkle at oprørende, men i livet i loven om modsigelse overtrædes mere så: mellem modstridende domme har mere af den monolog, og gøre dom kan udtrykkes ikke så tydeligt. Hvordan er det at være? lytte opmærksomt til, hvad han siger samtalepartnerOg følg tanken. Hvis alle andre love ikke krænkes, se igen med ordlyden. Måske er der forklædt modstridende domme.
4. Loven om tilstrækkelig grund
Enhver idé (tese) for at være gyldige nødvendigvis skal bevises af nogen argumenter, og disse argumenter bør være tilstrækkelig grund til den oprindelige idé, der er, skal det fremgå af dem.
Hvad er essensen
Husk, hvad uskyldsformodningen? Den er baseret på loven i tilstrækkelig grund. Princippet om uskyldsformodningen kræver at overveje en mand uskyldig, selv om han giver beviser mod ham selv, så længe hans skyld ikke er pålideligt bevist af nogen fakta. Med andre ord, er bekendelsen ikke garantere, at den person virkelig begået forbrydelsen, men de spor og beviser - kan. Det er en indrømmelse af skyld - den manglende fundament, og de faktiske omstændigheder og beviser, der peger på kriminelle - tilstrækkelig.
eksempel lidelser
"Du skal ikke sætte mig en toer. Jeg læste hele bogen, og kan have noget at sige dig. " Konklusionen følger ikke fra bunden: en studerende kan læse hele lærebog, men det følger ikke, at det vil være i stand til at sige noget.
Hvordan søger i livet
Lov tilstrækkelig grund advarer mod forhastede konklusioner. Hvis vi husker, at ethvert krav skal understøttes af kendsgerningerne, vil det hjælpe til at genkende den billige sensationsjournalistik og historier.
se også🧐
- 10 opgaver på logik og intelligens
- 26 Tænker fejl, fordi vi ikke forstår noget
- Hvordan filosofi hjælper i hverdagen