Layfhaker spurgte advokaten hvordan at gøre deres rettigheder til dem, der er ramt ved at blokere IP-adresser af den føderale agentur.
Sarkis Darbinyan
Advokaten af ngo "Roskomsvoboda" managing partner "Center for Digital Rights."
Er der mange steder kom under låsen med telegram?
Jeg tror sådanne tilfælde er allerede hundreder af tusinder. Røg efter kampen er endnu ikke ryddet, så vi har brug for tid til at vurdere de penge, hvor meget skade modtagne selskaber, reklamebureauer, marketing, business.
Kommunikation fiasko, den manglende evne til at opdatere deres data opleves af mange virksomheder, der starter med "Bitrix" og slutter med kurer "Birdie". Hvad gjorde Roskomnadzor, der kan sammenlignes med den atombombe for at eliminere lommetyv.
Iværksættere har allerede appelleret til retten?
Mens mange sværger i sociale netværk, men ikke for alvor parat til at sagsøge staten for flere grunde. Forretningsmænd er bange, tror ikke på retfærdighed, mener, at det er dyrt og ikke særlig effektiv under de nuværende omstændigheder.
Hvad dem, der stadig vover at sagsøge?
Den første - at ansøge om indførelsen af administrativt ansvar embedsmænd, der med vilje forstyrrer udførelsen af sitet. Denne artikel 13.18Artikel 13.18. Obstruktion af pålidelig modtagelse af radio- og tv-programmer og websteder i netværket "Internet". Loven om administrative forseelser.
Den anden måde - indgive et krav. Hvis ejeren af webstedet er en juridisk enhed, skal den gælde for voldgiftsret i Moskva. Roskomnadzor kan tiltrække så sagsøgte: vise ham betingelserne for anerkendelse af de ulovlige handlinger myndigheder og krav om ejerskab til mængden af tab, tabt fortjeneste.
Den ret skal bevise, at Roskomnadzor handlinger var uforholdsmæssige og bragte tab i form af direkte indkomst og tab af fortjeneste. I betragtning af, at der vil være en sagsøgt skatkammer, bør også være involveret statsbudgettet virksomhed.
Og der kan gøre almindelige brugere, ikke virksomheder?
Russiske beboere har ret til at forsvare deres borgerlige rettigheder til fredelig civil protest, appellerer domstole, appel til de kompetente myndigheder. "Roskomsvoboda", og den internationale menneskerettighedsgruppe "Agora" acceptere ansøgninger fra de berørte brugere. Vi er klar til at yde juridisk bistand og beskytte rettighederne for domstolene, især retten til adgang til oplysninger.
Hvilket kan bevise, at jeg led af låsen?
Først og fremmest er du nødt til at løse dette websted er ikke tilgængelig. Dette kan være en korrespondance med teknisk support udbyder, tjenesteudbyder, som vil bekræfte, at web-ressource ikke virker.
En dyrere løsning - screenshots notarized.
Hvis dette ikke er muligt, lave screenshots, certificeret personale med ansvar for udførelsen af sitet. Retten vil tage nogen beviser, men vil blive evalueret i henhold til deres indre overbevisning.
Det er også nødvendigt at etablere med hjælp af tekniske værktøjer, som operatører og hvordan man begrænse adgangen til webstedet. Kan ejeren gennem kanalerne og grupper til at bede deres brugere til at teste et websted med disse værktøjer. De indsamlede resultater kan anvendes i retten.
Du kan bruge åbne løsninger Ooni og Blockcheck.
Er der en nedre grænse? Mindre eventuelle beløb af skader at gå til domstolene er ikke nødvendig?
Du er nødt til at gå til retten med et beløb af skader. Ikke alle har penge til advokater, men vi tager ansøgninger fra virksomheder og er klar til at levere ydelser gratis: at rådgive og hjælpe dem, der ønsker at beskytte deres rettigheder.
Hvor stor er chancen for at vinde Roskomnadzor?
Jeg tror, at ingen tror på det mirakel, at i vores dom kan være let at vinde i første omgang på FSB og Roskomnadzor. Men det betyder ikke, at vi ikke skal beskytte deres rettigheder.
Dette kan være en langvarig kamp, men det er meget vigtigt. Nu folk forsøger at udfordre de FSC krav og løsninger Roskomnadzor, journalister gør, men forretningen er stadig tavs. Og myndighederne sikkert synes, at iværksættere har ingen problemer, men domstolen tjener kun nogle "marginal". Vi ser ikke en kritisk masse af retssager, så det er okay.
Men desværre, telegram lås - er ikke den første og ikke den sidste. Denne historie kan gentages igen og igen. Derfor er det vigtigt at gå til domstolene for at forsvare deres rettigheder, hvis det er nødvendigt, være op til de internationale domstole for at ændre loven, og den absurde praksis for dens anvendelse.
Hvad sker der nu?
I betragtning af de tendenser, vi forstår, at det ikke er i telegrammet. Messenger skete bare at være en god mulighed for at prøve noget andet. Hvad skete der med de 16 millioner Amazon og Google IP-adresser - et signal om, at myndighederne oplever mulighed for at deaktivere amerikanske giganter. Det betyder, at inden udgangen af året kan gøres reelle skridt til at begrænse adgangen til Facebook, YouTube og et væld af andre platforme, som ikke ønsker at bære den russiske lovgivning.
Ja, brugere kan oprette en proxy og VPN. Men du behøver ikke være naive og tro, at teknologi kan hjælpe altid. Det er vigtigt at bruge juridiske mekanismer til at beskytte rettighederne fastsat af loven og forfatningen overholdes på alle tidspunkter.