Der er intet overflødigt: de gode og dårlige minimalisme
Liv / / December 19, 2019
Vi tilbyder dig at stifte bekendtskab med argumenterne Brett McKay, som har sin egen unikke perspektiv på minimalisme.
Minimalisme - det er en livsstil / retning, og ligesom enhver fænomen, det nogle gange bliver populær, og nogle gange går ned. I de sidste par år er det blevet en populær minimalisme. På internettet kan du finde en masse artikler med titlen "100 ting, som du har brug for at være sikker på at slippe af med", som er i stor efterspørgsel.
Selv jeg blogges et par gange og skrev om minimalisme i almindelighed, har jeg ikke noget imod ham. Der er noget inspirerende i tanken om "liv uden for meget", og dette har bestemt sine fordele.
Dette vil hjælpe dig med at undgå at blive en uvillig forbruger, dit liv vil ikke gøre unødvendige ting, vil din hjerne ikke blive overbelastet ubrugelige oplysninger, vil du være i stand til at være mobile og rejse lys, for at spare penge og fokusere på, hvad der virkelig værdifuld.
Men på trods af alle de fordele, ikke alle er rosenrødt.
Overdreven minimalisme - forbeholdt de rige
Det første, der gjorde mig en mere kritisk blik på minimalisme - en artikel, jeg læste for nogle år siden i The New York Times. Det begyndte sådan her:
"Jeg bor i en lejlighed med et areal på 420 kvadratfod. Jeg har en seng-transformator. Jeg har 10 små kar, som jeg bruger til salater og hovedretter. Når besøgende kommer til mig, får jeg et klapbord. Jeg har ingen cd og dvd-rom-drev, og nu har jeg kun 10% procent af de bøger af dem, der har været før. "
Yderligere, forfatteren af denne artikel Graham Hill taler om, hvordan hans liv i dag er fundamentalt forskellig fra den, han førte før. Richer i 90 år, Hill begyndte at købe deres egne ting er ikke billig, og på et tidspunkt opdagede, at hans liv bogstavelig talt er fyldt med alle mulige dyre skrammel.
Alt ændrede sig, da han blev forelsket i en kvinde fra Andorra: han pakkede simpelthen deres ejendele i en rygsæk, til at følge hende rundt i verden. Traveling lys, reviderede han sin holdning til tingene, og nu bor bevidst lys.
Efter en historie af Hill stødte jeg på en lille skitse af Charlie Lloyd.
"Rigdom - det er ikke antallet af dollars eller materielle goder. Wealth - er evnen til at vælge mellem en række muligheder og evnen til at tage risici.
Hvis du ser en person på gaden som vil være klædt som en repræsentant for middelklassen (sige, i pæn jeans og en stribet skjorte), som du vil forstå, hvad enten han hører til den lavere middelklasse eller et medlem af hans top? Efter min mening er den bedste indikator - det er sådan han holder.
For nylig kunne jeg klassificere sig selv som middelklasse mest Nizam. Især klart forstod jeg det, da jeg var nødt til at beskæftige sig med min rygsæk. Rygsækken er min gamle laptop, som i tre år nu, og det næsten ikke holde en afgift, så jeg bærer en strømforsyning. I det er også et papir og pen, hvis jeg ønsker at skrive eller tegne noget, men det sker sjældent. Hertil kommer, at i min rygsæk stadig ligger opladeren fra min gamle telefon, tyggegummi, til tider spise en hurtig frokost. Hvis det er sommer, i min rygsæk vises solcreme og vandflaske. Hvis det kolde vejr - regntøj og handsker. Nogle gange har jeg bære en bog, så for ikke at kede sig.
Hvis jeg var rig, ville jeg have gennemført en MacBook Air, iPad mini, og tegnebog. Gå ud og tage et kig - jeg vædde du vil bemærke, at rige mennesker bærer et par ting.
Det samme gælder for de rige liv som helhed: de har alle de små ting.
Når rige mennesker siger, at har lært at leve let, de ofte nævner, at for at komme til denne livsform hjalp dem rigdom. Det vil sige, at komme til denne, er det nødvendigt at gå gennem rigdom.
Hvis du køber mad i løs vægt, du har brug for et stort køleskab. Hvis du ikke har råd til at reparere bilen i kabinen, bliver du nødt til at bære en masse værktøjer.
At være rig - en god måde at redde hans liv fra en række forskellige ting ".
Generelt minimalisme - det er forbeholdt de velhavende på grund af deres rigdom - er en slags airbag. Hvis de slippe af med noget, som du kan få brug for dem i fremtiden, vil de blot gå til butikken og købe det.
De har med dem, bør ikke være en masse ting, simpelthen tegnebog, hvis de har brug for noget, de bare købe det på farten. Intet problem. Men hvis du ikke er rig nok, er du nødt til at bære en masse ting.
Minimalisme stadig sætter tingene i dit liv center
Hvor ironisk: på den ene side, målet med minimalisme er, at du ikke længere være meget opmærksomme på ting, men på den anden side, minimalisme fortsætter med at sætte tingene i midten af dit liv.
Materialist fokuserer på, hvordan man kan erhverve flere ting, mens den minimalistiske konstant tænker på, hvordan man kan slippe af med disse ting. I sidste ende, de begge koncentrerede sig om ting.
Dette illustreres ved det følgende eksempel. Der er to mennesker: det første lider frådseri og den anden - bulimi. Først elsker mad og altid noget at spise. Andet mad og hader sig selv for, hvad han spiser, så følger derefter den rituelle "udrensning" - en mand stiller sig kaste op for at slippe af maden. Første elsker mad, de andre hader det, men de er begge besat med mad.
Først, du er tilfreds, når du køber en ting, og så glæde sig, når at komme af det. Funny, er det ikke?
moderat minimalisme
Som jeg nævnte i starten, mener jeg, at minimalisme - det er en stor ting, der ikke kan reduceres til ekstremerne. En person skal være en sund indstilling til sin ejendom: han skulle tænke over det, men behøver ikke at gøre dette livets formål.
mest store folkJeg beundrer, ved, hvad de har brug for. De køber ting på grund af deres praktiske anvendelighed, eller simpelthen fordi de modtager glæde af dem. De køber kvalitet elementer, der ikke kræver konstant reparation, og helt sikkert vil tjene sin ejer i lang tid. De behøver ikke ophobes skidt og omgav sig med en bred vifte af affald.
De gjorde ikke tingene centrum for deres liv - de kan finde meget mere værdige årsager, som du kan være opmærksom på.
De havde ikke tid til at bekymre sig om, at der i deres bibliotek for mange bøger, at deres butik rodet kunst forsyninger, eller at et af værelserne så mange trofæer, at de har en negativ indvirkning på psyken.
Men de var minimalister, hvor det var nødvendigt: de ikke spilde tid på ubrugelige ting, som kunne forhindre dem til at skabe noget stort, at de har efterladt os en arv.
på motiver