Ideen er at hjælpe bekæmpe fattigdom

De fattige ofte låne penge, ikke har opsparing, bly usund livsstil. Nogle mener, at fattigdom - en defekt af karakter. Historiker og forfatter Rutger Bregman uenig. De fattige mennesker ikke har penge, og det kan ændres.

Rutger Bregman (Rutger Bregman)

Hollandske historiker, forfatter, tilhænger af indførelsen af ​​en basisindkomst.

mentalitet underskud

Eldar Shafir (Eldar Shafir), professor i psykologi ved Princeton University, tilbragt sammen med mine kolleger en interessant undersøgelseFattigdom forhindrer kognitiv funktion blandt indiske landmænd, der dyrker sukkerrør. De får omkring 60% af den samlede årlige indtægt straks efter høst. Det viser sig, at en af ​​årets landmænd lever i relativ fattigdom, og den anden - i den relative velstand. Forskerne bad dem om at bestå en IQ-test før og efter høst. Og inden høsten, viste de de dårligste resultater. Levevilkårene i fattigdom har ført til et tab på 14 point IQ. Dette kan sammenlignes med effekten af ​​en søvnløs nat, eller konsekvenserne af alkoholisme.

Når mennesker mangler noget, de gør de værste beslutninger.

I denne tilstand, er det umuligt at tænke på de langsigtede perspektiver. George Orwell, i 1920 oplevet fattigdom, skrev, at det "ødelægger fremtiden." Fattige mennesker gør dumme beslutninger, ikke fordi de er dumme dig selv. I de forhold, de lever, skulle nogen have gjort det samme urimeligt.

Vej ud - en ubetinget basisindkomst

Moderne økonomer foreslå forskellige måder at løse dette problem. For eksempel for at hjælpe de fattige med papirarbejdet eller sende beskeder til dem, så de ikke glemmer at betale dine regninger og ikke akkumuleres gæld. Denne løsning er især appellere til politikerne: det næsten ikke behøver at bruge penge. Men det kun eliminere nogle af de symptomer, men ikke fjerne problemet helt.

Så hvorfor ikke ændre levevilkårene for de fattige? Mere 500 år siden, filosoffen Thomas Moore nævnt dette idé i sin bog "Utopia". Det er en ubetinget basisindkomst - det beløb, som udbetales månedsvis og er nok til at dække basale behov: bolig, mad, uddannelse. Det skal ydes til alle uden nogen restriktioner.

Dette er ikke skødet af regeringen, og retten til hver.

Desuden ville ubetinget basisindkomst bidrage til at genoverveje vores holdning til arbejde. Nu millioner af mennesker med at finde deres job meningsløs. ifølge undersøgelsen I 2013 er det kun 13% af de adspurgte virkelig interesseret i, hvad de gør på arbejdet. I en anden undersøgelsen 37% mener, at deres arbejde ikke er nødvendig.

Den canadiske eksperiment

Udført mange eksperimenter om indførelse af en ubetinget basisindkomst. Måske er den vigtigste af disse blev afholdt i Dauphin, Canada i 1974. Inden for fem år, alle indbyggerne i denne lille by modtaget den garanterede indkomst. Med regeringsskiftet havde stoppet eksperimentet og analyseret resultaterne, kun 25 år senere.

Glem økonom Evelyn (Evelyn Glem) fandt, at beboerne i Dauphin er ikke kun rigere, men også klogere og sundereThe Town With No Fattigdom. Signifikant forbedret ydeevne af skolebørn, 8,5% faldt hyppigheden af ​​hospitalsindlæggelse. Og folk forlod deres job. Arbejde mindre stål kun kvinder med små børn og studerende. Lignende resultater var fra forsøg i andre lande.

Som konklusion

Naturligvis er alle spekulerer hvor man kan få penge til basisindkomst. I virkeligheden er det billigere som det ser ud. For eksempel ifølge skøn Økonomer i 2013 at trække sig fra staten fattigdom af dem i nød i USA, ville det tage 175 milliarder - en fjerdedel af den amerikanske forsvarsudgifter, eller 1% af BNP.

For at slippe af fattigdom er muligt, og vi må alle stræbe efter dette. Det er tid til at sende de fattige gamle ting og legetøj. For eksempel, i stedet for at betale lønninger til embedsmænd, der skulle hjælpe de fattige, hvorfor ikke afsætte disse midler direkte til de nødlidende?