Sådan bedrage os ved at bruge statistik
Liv / / December 19, 2019
5. juli "Levada-Center" offentliggjort en undersøgelse, at 91% af russere negative holdning til mennesker slentrer i badetøj. Blandt modstanderne af bikini og badebukser domineret de adspurgte i alderen 40 til 54 år. På trods af dette, nogle af de medier til stede oplysninger fra en anden vinkel, fortæller, at alle russere er at gå i en Negligé negativ. Vi besluttede at finde ud til, hvad tricks du kan ty til statistikken, de oplysninger syntes mere attraktiv.
hvorfor interview om solbadning topløs udelukkende af personer i alderen 40 til 54 år? Måske skulle vi gå videre og interviewe aldersgruppen ældre end 80, om vi har brug for internettet? Indsendelse de samme oplysninger på forskellige måder, kan du dramatisk ændre den måde, det ser resten. Her er et par eksempler på, hvordan man kan snyde ved at bruge statistik.
Ved hjælp af de målinger, der er gode kun ved første øjekast
eksempel: 90% af alle solgte i de sidste 20 år, biler er stadig på vejene.
Det ser ud til, at dette er en meget god mærke når maskinen er så holdbart. Men tænk bedre. Måske er denne bil mærke blev lanceret for 10 år siden? Så virker det ikke så attraktiv.
Mere korrekt og mindre gul en header læses således: "90% af alle køretøjer ældre end 20 år er stadig på vejene."
Erklæring om effektiviteten uden sammenligning med alternativer
eksempel: det er muligt effektivt at lindre smertestillende for hovedpine.
Det giver ingen mening at tale om effektiviteten af produktet, uden at sammenligne det med andre. "Gør det bedste", "bedre end andre", "bedste kvalitet" - disse ord bør gøre dig tænke over, om de vil købe dette produkt. Hvis du ønsker at bevise, at din bedre smertestillende, er det nødvendigt at sammenligne det med andre mærker. Ellers er det ubrugelige ord.
Leger med diagrammer og diagrammer
eksempel:
På denne konference, Steve Jobs talte om iPhone andel af alle smartphones i USA. På trods af, at iPhone brugte 19,5% af sin andel i diagrammet ser større end andelen af "andre" (21,2%). Visuelt, kan dette opnås ved at give diagrammet 3D-effekt.
Indsendelse af oplysninger uden bekræftelse
eksempel: efter en legalisering af marihuana rygere antallet af indbyggere i Nederlandene steget.
Disse "fakta" er intet værd uden beviser. Måske en hjemmeside, hvor man læser det, simpelthen har glemt at sætte et link til undersøgelsen, men under alle omstændigheder mener, at oplysningerne ikke har nogen mening.
Pointen er ikke nulreferencepunktet på grafen
eksempel:
Billedet viser, at antallet af deltagere Obamacare programmet steget med 1.066 millioner mennesker. Det er en forskel på omkring 17%. Diagrammet er forskellen mellem søjlerne næsten tre gange. Dette skyldes det faktum, at ikke er nul tages som et referencepunkt.
Statistik fra den interesserede part
eksempel: testede vi vores nye shampoo og kom til den konklusion, at det er mere effektivt end alle de analoger på markedet.
Og endelig, en temmelig indlysende kendsgerning. Hvis den forskning, interessent, resultaterne brug for at tro det med ekstrem forsigtighed.