Som landets Audi og BMW adfærd crashtest love

Vi er vant til at tænke på love som noget globalt, top-down og ramte en simpel lægmand, ligesom en økse hoved. Denne artikel Layfhaker tilbyder et indblik i "allerhelligste" af den tyske forbundsdag, der producerer og "føler styrken af" nye love. Vi var bare forbløffet over den professionalisme, som tyskerne tilgang til loven og fast overbevist om én ting: de regler, bindende udførelse, hvis de er skrevet af en kompetent hånd, med held kan anvendes ikke kun inden for det land, som de er offentliggjort, men i en lille samfundet. For eksempel, i din personlige, ental og enestående mikrokosmos, kaldet "familie".

— — — — — — —

Sidste gang vi behandlet "regler"Hvilket viste sig at være ikke så skræmmende - bare et resultat af en andens oplevelse, er opkaldet ikke komme to gange på den samme rake. Vi fandt, at recepter udstedt en "hold på jorden" - de folk, der kender detaljerne i hans distrikt, by, landsby.

Af den måde, dette er grunden til klager fra mange læsere til det faktum, at "vi har, med vores regering, er det ikke en tur," absolut grundløse. Du kan lave en ordre i mit indgangsparti! Antag, at lave en tidsplan for rengøring af trappeopgange (i Tyskland gøre netop det), og ingen regering vil forbyde dig at leve i et rent indgang. I dette tilfælde, vil ingen komme til intet kræfter. Hver lejer har ret til enten at følge reglerne eller sende rent naboer, med rette tjener mest universelt foragtede. Det er sådan her det virker.

Men i dag er vi binde til personligt initiativ og snak om statens initiativ. I dag - historien om tingene større end en recept. Det handler om loven - at håndhæve regering forseglingen fastgjort til den uundværlige, obligatoriske gennemførelse. Og samtidig vil jeg foreslå dig at gå der, som ikke kan trænge selv den Angela Merkel i "allerhelligste" i Forbundsdagen, som testede styrken af ​​projekter for fremtidige love.

KUN MAMA kender dem i ansigtet

Alle beslutninger truffet af parlamentet i Tyskland (Bundestag), det vil sige et organ, der består af repræsentanter valgt af folket. Men dette er kun toppen af ​​isbjerget, fordi det i virkeligheden er det ikke kun de repræsentanter, og folk, der er i stand til at givet til lovforslag til diskussion og afprøvning blandt forskere - sociologer, økonomer, psykologer, politologer.

Kort sagt, enhver beslutning, før det ser dagens lys, det diskuterede hele institutioner.

I Tyskland er det umuligt at forestille sig, at én person, kun på grundlag af sin national betydning, der modtages, formoder loven om indførelse af en permanent sommertid. Hvis en sådan lov blev foreslået til det tyske parlament, snesevis af forskere og specialister i mange områder oprindeligt ville have beregnet alle de mulige konsekvenser af sin introduktion, og så... det ville blive suspenderet måle. Hvad gjorde Rusland nu - efter tre års tungt for befolkningen.

I dette tilfælde skal det bemærkes, at folk der har lovforslagene på styrke og intelligens, absolut hemmelighed. Ingen - hverken Angela Merkel eller lederen af ​​Panamas mafia - kan ikke påvirke hverken på studiet af disse mennesker, og heller ikke til deres endelige dom. Som fagfolk, underlagt lovgivningen, omfattende kontrol, ingen kender disse mennesker. Bare en almindelig videnskabsmand. En skilling et dusin disse videnskabsfolk. Og kun en mors hjerte gæt, hvad gør sit barn. Og måske til råd fra sin mor, disse mennesker er meget endda lytte, studere de mulige virkninger af eksponering for skæbnen af ​​samfundet af disse eller andre regninger. :)

Jeg vil foreslå dig at se det arbejde, som disse mennesker, for at sikre, at brødet (uden rød kaviar og andre delikatesser på det), de spiser med god grund.

Lovforslag bliver testet så grundigt og stramt som de tyske biler i de berømte BMW-AUDI-MERCEDES ADAC crashtest. De snurre rundt, slå om alle vinkler - kort sagt, er testet for styrke.

Lad os forestille os, at vi har brug for at teste styrken af ​​en ny definition til regningen. Definition af en "primær celle af staten." I dette tilfælde bruger vi ikke den tyske definition af primære celler (som giver ingen mening at prøve, fordi det er perfekt), og definitionen i Jeg tror, ​​fuldt afspejler ideen om de traditionelle russiske værdier ( "Familien som fundamentet for staten", Politik, og staten højre. 2014. № 6).

Speciale: Grundlaget for staten er familien

Her er definitionen:

Fra tidernes morgen mennesker lever i familier. Menneskehedens historie - er historien om en familie. Familien er en del af det offentlige system. Familie i overensstemmelse med traditionelle opfattelser, dette er et grundlæggende enhed i samfundet, kendetegnet ved bl.a. følgende væsentlige træk ved stabil:

• forening af en mand og en kvinde;
• familiemedlemmer er knyttet fælles husstand;
• træder i ægteskab;
• Ønsket om fødslen, socialisering og undervisning af børn.

Så få ordlyden i Parlamentet, vi som repræsentanter for folkets magt, så dirigere den til den overvejelse af de forskere, som de har bekræftet, at denne formulering ikke såre folk, som vi arbejder (dvs. mennesker).

Den første ting du være opmærksom på politiske analytikere, dette er et faktum, at vi betragter en bestemt celle, som skal være grundlaget for staten. Derfor har vi brug for at formulere betingelserne for at være i denne celle, så den omfatter alle borgere. Ellers vil vi have den hundrede og syttende procentdel af "outsidere" - folk uden for den primære tilstand af cellen. Jo flere mennesker, de mindre stabile fundament i staten.

Lad os se den første tese. Fra tidernes morgen mennesker lever i familier.

Denne definition af "pops" fra den primære sociale celle af mennesker, der foretrækker at bo alene. Medmindre de er medlemmer af samfundet, den sociale enhed ...

Den anden afhandling. Familien er foreningen af ​​en mand og en kvinde.

Nu på listen over outsidere får de mænd, der foretrækker at leve med mænd og kvinder, der vælger at leve med kvinder. Der er dog en måde at udelukke disse mennesker fra listen over outsidere, at ting dem i fængsler og psykiatriske hospitaler eller sende "et hundrede den første kilometer, "foregiver at disse mennesker har ingen spor... men denne foranstaltning ikke gøre staten mere stabil og demokratisk.

Tredje afhandling. Familiemedlemmer er forbundet af fælles liv.

Igen problemet, siger deltagerne crash test. Der er mange mennesker, der ikke lader i deres husstand én celle, men ønsker ikke at leve alene. Disse mennesker er villige til at mødes med andre sådanne egoistisk "på siden", udført i en række improviseret familie for et stykke tid, men til sidst vendte tilbage til ham, i hans ensomme "rede" til re FLIT fra ham. (I Tyskland sådan en en-dags familie kaldet "Family Weekend".) I henhold til ovenstående definition af "familie", disse mennesker også falder ind under kategorien af ​​udenforstående.

Afhandlingen af ​​den fjerde. Uundværlig træder i ægteskab.

Og her "nedern". Mange mennesker lever sammen i årevis uden at opleve noget ønske på nogen måde at registrere deres forhold. Hvad skal man gøre med dem ...

Speciale femtedel. Ønsket om fødslen, socialisering og undervisning af børn.

I ethvert land er der mennesker, der ikke ønsker (eller ikke er i stand) til at producere afkom. I henhold til den foreslåede definition af familie til os, de også falder i asocial løsrivelse.

Så i vores "primære og vigtigste celle" var kun et par: mand-kvinde, fikseret på etablering af et fælles liv og fødslen af ​​afkommet. Men regeringen - er ikke en pels gård, hvor den vigtigste opgave - at øge fødselstallet! I de statslige og levende kunstnere og videnskabsmænd og fritænkere og afvigere, og hippier, og kun ældre mennesker, der ønsker at blive ladt alene.

For ikke at komplicere situationen yderligere argumenter, jeg foreslår, at du definere den primære sociale enhed, taget i Tyskland. Det er den definition, som allerede har bestået "crash test", og er perfekt. Artikel 12, beskyttelse af den personlige sfære enkelte.

Speciale: Grundlæggende om staten er og mikroverden

Her er definitionen:

Enhver har ret til deres egen, personlige, urørlig mikrokosmos. Untouchable mikrokosmos - er:

1. Din identitet (højre på sanserne, navnet på den udvalg af tøj, frisurer, religion, tænkemåde).
2. Fysisk integritet (ikke-intervention - herunder sundhed - i din krop, din krops immunitet over for dagligdags situationer).
3. Intimitet (ret til at vælge venner, relationer, personlige ideer om komfort - retten til at stifte familie eller til at leve på en anden måde, i henhold til dine præferencer).
4. Personlig rum, kommunikation (ret i begyndelsen og udvikling af relationer - intime og venlige - med andre mennesker).
5. . Seksualitet (ret til at vælge deres seksualitet) * (* hvor der er en bestemmelse af alder:. Staten har ret til at gribe ind, når det kommer til mindreårige)

Lille og hyggelig mikrokosmos, adskilt fra vind og storme fire vægge, er grundlaget for alle baser. Som det fremgår af loven, at alle har ret til denne meget mikrokosmos. Bemærk, taler vi ikke om familien, nemlig hans egen, personlige, unikke rum. Først og fremmest - privat læ rum. Og så har du ret til at bestemme med hvem du bor, hvor de vil bo, og hvordan vi skal leve, om familien starten; og hvis ja, hvad vil denne familie.

Alene hjemme

Definitionen af ​​"hjørnestenen" af ovenstående iboende i mange udviklede lande. Men i Tyskland (i modsætning til for eksempel fra Frankrig eller USA) din lille personlige rum om den lovgivningsmæssige niveau kan ikke være bænk på togstationen eller skikkelse af en telefonboks, hvor de boede en lykkelig familie af krokodille Gena Cheburashka. Du behøver ikke bare har ret til sin lejlighed, men skal have en sådan.

I Tyskland lejligheden i de vigtigste skud. Men hvis du ikke har penge til fjernelse boliger satser, staten helt gratis at give dig den nødvendige mængde. garanteret at enhver borger i landet er ikke bare et mikrokosmos, men et mikrokosmos af en varm seng, et komfur og et badeværelse, hvor der er vand.

Hertil kommer, at hvis du kan huske, erklærede loven (artikel 12, punkt 3, 4) at Ingen har ret til at krænke dit personlige rum - både for at ødelægge det, og for at forbedre vilkårene for din eksistens. Dette sidste punkt er meget vigtigt: ingen har ret til, selv fra bredden af ​​sjælen, eller i god tro, at bebrejde en mand, at han bor alene; anbefaler at blive gift (for at være gift).

Sådanne handlinger er ulovlige og betragtes som en fornærmelse og et angreb på den personlige frihed. (Uvilkårligt kommer til at tænke vores indfødte, hellig, "Det er tid til at blive gift, min kære, og at så og vil sidde på hylden!". Eller: "Hvad, stadig ikke gift? Er du af dem... ")

Det er interessant at bemærke, at i henhold til undersøgelser foretaget af samme "crash team" er ligesom "venlig" at blande sig i den private sfære menneskelig tilskynde unge, uden at gå gennem de nødvendige trin i personlig modning, kast, ligesom i et spabad, i familielivet, uden den nødvendige erfaring i hjemmet, seksuelle og personlige relationer, og heller ikke den elementære ønske: alt er enten "ud af trods" eller til "mere Vi nåede ikke dem. "

Resultatet - en levetid "rem Burlaka" med sin rolige hårdt drikke og hendes tårer i puden, og i værste fald - husstand stikkende med en skandaløs skilsmisse (hvis det efter knivstikkeri stadig har nogen til skilsmisse). Og når "omsorgsfuld mor" klagede til mig: "Det var godt, falder i munden ikke tager, og gift - få beruset og slår hende, hvor meget forgæves," - Jeg skuldertræk. Du selv tvunget til at gifte sig med ham, selv forud for det naturlige forløb af begivenheder, selv brækkede sin psyke! Nu, hvad er du klager over?!

Med hensyn til den foretrukne og den mest almindelige form for eksistens, i Tyskland, denne "alene hjemme". Men husk, ingen associationer til "bobylom" eller "Madame - blåstrømpe"! Simply, mange ekstremt værdsætter deres uafhængighed og foretrækker at forblive uafhængig, selv sammenføjning med hinanden i seksuelle og familiemæssige relationer.

Hvis der som følge af dette forhold barnet er født (hvilket er usandsynligt for generel seksuel færdigheder), er ingen slæbt i retten og vil ikke blive tvunget til at registrere forholdet. De to har en ret til at vælge, om de vil fortsætte med at leve uafhængigt, om de vil deltage i en formel sammenhæng eller orlov.

denne form for frihed favorisere nogle få elementer, såsom systemet med fordele for enlige mødre (fædre) og obligatorisk sygesikring.

Enkelt forælder statslige allokerer tilskud og giver sine fordele. Så selv hvis parret ikke er malet og underholdsbidrag kan ikke forvente fra nogen, så mor (far) med et barn, ikke blot forsvinde, men vil også få mulighed for at bygge videre på den gunstige økonomiske grundlag for deres fremtidige liv vil.

Konklusionen fra hvad der har været sagt så. Loven, samt recept - dette er ikke den "Shrek" begrænse vores frihed, men tværtimod - en holistisk, gennemtænkt system designet til at beskytte os. For at beskytte den menneskelige som en unik, unikke personlighed.

De kældre, hvor lyset er født

Som konklusion af denne korte gennemgang vil jeg svare på kommentarerne fra en af ​​læserne på de tre principper om bevidst frihed.

• Hvad jeg ikke fører til uventede, triste, tragiske konsekvenser.
• Disse genstande, mekanismer (indenlandske og industrielle), som jeg bruger, vil ikke ændre dets tilsigtede dem funktioner.
• De mennesker, med hvem jeg taler, ikke forekommer mig som en potentiel trussel.

Kommentar var: "Jeg gjorde mere end 20 år, der bor i Tyskland, men disse tre principper har aldrig hørt om. Eller ikke er opmærksomme. Du kan henvise til det?".

Jeg vil gerne svare dig med et citat fra "Hamlet": "Der er flere ting på jorden, Horatio, at vismændene ikke mug på internettet."

Men det er en joke. Faktisk er tre af disse principper bevæbnet med det samme hold, der tester lovene til "crash". Holdet opererer støtter ikke, og, som jeg sagde, "kun en mor kender disse mennesker i ansigtet." Noget hun ligner (ikke min mor, og det hold) til "kommando" for at vælge film til prisuddelingen "Oscar". De, også er hemmelige, og ingen ved, hvis de findes på alle. Forklaring af "kryptering" er enkel. Ingen bør være i stand til at påvirke disse mennesker.

Jeg var meget heldig. For et par år siden jeg kom til læsning af en af ​​de føderale love.

Her i denne spejlet elevator måtte jeg gå ned til den n'te underjordiske sal i Rigsdagen ...

Fra elevatoren få dig ind i helt netværk af underjordiske gange, der fører til en af ​​de isolerede rum, hvor direkte passerer zachitka projekter.

Feeling ærligt, klaustrofobisk. På et tidspunkt, mit sind er så anspændt, at jeg var nødt til at holde fast i dine ører, "bananer", ikke at høre ekkoer af deres egne fodspor i det tomme rum af det uvirkelige.

Det var fantastisk, at jeg fik lov til at tage nogle billeder - en meget stor personlige bånd, med en meget stor undtagelse fra den generelle regel.

Når den er lukket, mødelokalet, jeg var nødt til at læse dokumentet, igen forårsaget rystende knæ: "Abonnement af manglende offentliggørelse" Lest du har mistanke om mig Meeneder, er det værd at forklare, måske, at på det tidspunkt jeg arbejdede på kunst, der kom ind på vedtagelse af love i Tyskland. Så at dokumentet klart havde angivet, hvad jeg har ret til at tale, og hvad - nej. Jeg havde ingen ret til navn navne (og ikke gør det), jeg havde ingen ret til at nævne de regningen diskuteret og omtale bestemte personer til at diskutere det.

Så, medlem af Europa-Parlamentet læse udkast til en lov. Forskere har lyttet til ham, foretaget de nødvendige noter og sagde, at de er klar til at starte en diskussion.

Efter at jeg var hæderligt eskorteret ud af salen diskussioner. Alle yderligere afholdt bag lukkede døre.

Efter nogen tid, det færdige resultat "crash test" gik "op" i Parlamentet - eventuelt for en ny debat om regningen. Og så til fulde, strålende otshlifovki teksten til den kommende lov.

En lille sidespring

I Forbundsdagen, jeg var heldig mere end én gang. Efter diskussion blev jeg introduceret (igen, i det store og gode forbindelser) med den læge i medicinske videnskaber - fra de mest lukkede grupper. Hans forældre blev født i Østpreussen - det nuværende Kaliningrad-regionen. Da et par år, jeg har boet i Kaliningrad, og selv skrev en roman om byen, vi meget hurtigt fundet et fælles sprog og bliver venner.

For nylig, mens du arbejder på denne artikel, en russisk nyhed jeg lærte at Statsdumaen deputerede foreslået til lovforslaget interessant: skræmmende billeder udskrives på fastfood. Drage fordel af et godt forhold til den person, der oplever i Tyskland lovene "på styrken og hensigtsmæssigheden "Jeg mødtes med ham og spurgte, hvordan deres hold ville have taget sådan en lovgivningsmæssig forslag.

Lad mig minde om, at formålet med den parlamentariske initiativ er at "bringe til oplysninger advarslen forbrugeren om farerne ved fastfood. Især er anmodet om sådanne oplysninger til plads på fastfood reklamer og emballage i fast food restauranter. Hertil kommer, at Parlamentsmedlemmer ønsker at forestille konsekvenserne af sygdom placeret på emballagen, som kan forårsage regelmæssig indtagelse af et produkt. "

Samtalen varede ikke længe. Efter at have hørt den ovenstående tekst i min oversættelse til tysk, medlem af "crash-test regninger" lo jeg og sagde: "Med politisk og finansielt synspunkt, kan jeg ikke bedømme, men det er klart, at læger er imod en sådan lov, fordi der er forsøge at associere mad med sygdom og død, som er ekstremt skadelig indvirkning på sundheden og psykiske tilstand af de mennesker, maden tidskrævende. Hvis en fødevare er skadelige, ikke frigiver det til markedet overhovedet. Du kan også forklare til folk i pressen, at fastfood er dårlig. Men ikke den måde at indføre folk til det underbevidste aversion mod mad. Dette kan forårsage mere skade bolshy end dem selv forbrugsvarer. Bivirkninger - over tid, kan en person opleve et stærkt bånd med alle de ubehagelige vejen for fødevarer (hvad enten det er fastfood eller fødevarer af høj kvalitet til en dyr restaurant), hvilket vil øge risikoen for gastritis sygdom (rent nervøs sygdom) og bulimi (panikanfald følelse af sult, følelsen af, at du gør ikke spiser, at maden ikke er fordøjet), samt føre til depression og psykose. I betragtning af at hurtig fødevareforbrug hovedsageligt unge mennesker, kan vi trygt sige, at indførelsen af ​​en sådan foranstaltning en negativ indvirkning på hel generation. "

EPILOG

Og at vi er således repræsentativ for de myndigheder, gav mig et besøg på "crash lab." Jeg fik endelig ud i det fri!

Hvis du bemærker, er jeg så ophidset af alle oplevet, set og hørt, at der under en privat samtale selv glemte at trække sig ud "bananer" fra hans ører. Hvis det er rimeligt at sige på dette tidspunkt var jeg mest bekymret for min mave. Nerver han lige vendt vrangen ud. Stående ved siden af ​​en stedfortræder, blev jeg kun tænker på én ting: Hvis der er her under kuplen af ​​Rigsdagen, toilet ???

Da jeg kom til den eftertragtede toilettet, derefter faldt på knæ og udspy ham hans morgenmad. Og så i lang tid sidder på den sterile flisegulv, tørre tårerne talte til ansigt og tænker: "Nå, hvorfor skal vi så det ikke er så! Hvorfor har vi alle gennem røv!!! Hvorfor Tyskland ønsker at brække sig, når lovene twist på "centrifuge", og vi har - efter at de træder i kraft... "

At sådanne ting.

Med venlig hilsen Yuri Balabanov