Tro ikke rygterne om den store skærm iPhone 6

Rygter sværmer omkring følgende model iPhones, der allerede har kaldt iPhone 6 (logisk, men det næste nummer efter fem), og venter på ham denne sommer, hvilket tyder på de to diagonale skærm - 4,7 og 5,5 inches. Men de fleste af disse rygter har fokuseret på nye skærmopløsninger - 1280 × 720 og 1920 × 1080 pixels. Og denne mudrede strøm bør stoppes.

Jeg har længe givet op på Apple-mølle af rygter, fordi jeg mener, det er en pligt for journalisten - "analytiker" til at lede efter de faktiske forhold, ikke at offentliggøre vrangforestilling drømme om alle, der har skrevet på visitkortet, Men desværre, lort om Apple - katteurt til Google News, så en eller anden måde vi lever ...

Den næste iPhone kunne faktisk frigive sommeren: Apple annoncerede tidligere smartphones i sommeren, og hvis den nye model virkelig vil blive udstyret med en skærm diagonal, andet end iPhone 5, vil de være mere tilbøjelige til at sameksistere i stedet for at erstatte den nuværende model. Så kan vi tænke på den gratis iPhone 5c af kontrakten, de 99-dollar iPhone 5s, super-iPhone for $ 199 og "ah-plafond" $ 299, (selvfølgelig, vi taler om amerikanske priser - ca.. trans.). Alt dette er muligt.

Men at sige, at den nye iPhones skærmopløsning er 1280 × 720 og 1920 × 1080 pixel, uden at overveje de åbenlyse modargumenter - er uansvarligt. Det er mere støj end nyttigt signal, og journalisten skal give et signal, og ikke at gøre støj for ingenting.

Fokus på reelle fakta

IPhones med 720p og 1080p skærm vil sandsynligvis blive vist ikke. For at forstå dette, bare se på historien om Apple. Komaniya handlet klogt, at holde sit fokus. Dens værste år fandt sted i den tid forvaltning af Michael Spindler og Gil Amelio, da Apple var bare en kæmpe produktlinje, hvor alle forvirrede.

Fokus Apple virkelig gerne udviklere, der til gengæld blev nøglen til succes for iPhone. Nej, det er ikke magi, og Apple er ikke den virkelighed forvrængning felt. Spørgsmålet om de foreslåede frugt selskab API-biblioteker for udviklere den bedste af sin slags, og nem hardware platform for hvilket bibliotekerne er blevet skrevet - det er dig og et fantastisk værktøj til transformationsprogrammer kontanter.

Og alt dette maskine arbejder på en lille sammenhængende sæt af skærmstørrelser og størrelsesforhold. Øjeblikket programmører arbejder med tre forhold: 3: 2, 4: 3 og 16: 9, samt med fire opløsninger: 320 × 480, 1024 × 768, 1136 × 640 2048 × og 1536. Desuden 3: 2 og 320 × 480 er på vej ind i historien: den sidste iPhone med disse parametre - denne veteran 3GS.

Selvom 720p, og 1080p opløsning har et forhold på 16: 9, grafikken, designet til 1136 × 640 skærm i forstørret form, vil se mindst mærkeligt allerede 720p skærm. Applikationsudviklere senere i år vil være i stand til at finde en opløsning på 320 × 480 - specielt når, afhænger af antallet af iPhone 3GS, som stadig i erhvervslivet. Men at tilføje nye elementer til listen - en dårlig idé.

Lad os sige, Apple er klar til at frigive zamorochitsya loftet med en skærm på 1920 × 1080 pixels. I dette tilfælde, vi må indrømme, at diagonalen af ​​"udvidet" ayfon ikke er mindre end 4,7 inches. Kan jeg forlader denne skærm, den gamle 1136 × 640 pixels? For at retfærdiggøre dette trin, skal du bruge en meget stærkt felt forvrængning af virkeligheden, da den pixeltæthed i dette tilfælde til at falde til 277 dpi, hvilket er væsentligt lavere 326 minutters "retinovskih".

For nogle, kan dette være et klart plus: ældre brugere er meget lettere at arbejde med flere enheder udstyret med en skærm med en mindre pixeltæthed, fordi det giver en øget størrelse af tekst elementer, og ledelse. Big iPhone kunne blive "en iPhone for synshandicappede", hvis det ikke er i modstrid med den filosofi "æble" mærke, som er at holde sig ung og morsom. Det er usandsynligt, at Tim Cook virkelighed forvrængning felt er så kraftig, at gå i gang med sådanne eksperimenter.

Selvfølgelig ville det være enden triumf Apple på smartphone-markedet og begyndelsen af ​​en slags Performa æra til iOS, når en virksomhed uden Steve Jobs gav en stikken. Men jeg ønsker ikke engang at indrømme sådan. Jony Ive, Phil Schiller og legendariske analytiker Michael Gartenberg (nu i Apple-hold) for klog til sådan noget vrøvl. De har allerede passeret, og jeg tror ikke, at de jager for at gentage fortidens fejltagelser i selskabet.

I modsætning til de anonyme "kilder fra forsyningskæden" i Syntszyane, jeg ikke forsøge at give svar på alle de spørgsmål på en gang. Men jeg tror, ​​at dette er ansvaret for journalister - ikke at gentage ligesom røv, uanset fanger dit øje, og stille de indlysende spørgsmål - og brænde dem, hvis de forbliver ubesvarede.

— Sascha Segan, PCMag