Sådan får patent på opfindelsen og ikke for at flette oplysninger til konkurrenterne

Til innovativ idé blev hovedstad, du har brug for at kunne lancere det på markedet. Det er ikke nok til at skabe et produkt, er det vigtigt at tage sig af beskyttelse af intellektuel ejendomsret og patenter udvikling effektivt.

Høj kvalitet design patent - et retligt monopol, selskabets kapitalisering og investering værktøj i virksomheden. Men ofte opfinderne, når de indsender dokumenter til patentet, forsøger at holde hemmelige oplysninger om den teknologi af frygt for tyveri af ideer. Dette fører til en indsnævring af rækkevidden af ​​de rettigheder og reduceret modstandsdygtighed over for udfordrende patentet. For at beskytte dig mod fejl bør være opmærksomme på nuancerne i processen.

risikerer omtale

Til at begynde at forstå, hvordan patentering selve proceduren. På vegne af opfinderen eller af en juridisk enhed i Forbundsrepublikken Institut for industriel ejendomsret (FIPS) tjente en pakke af ansøgningsmaterialet. Det omfatter:

• Patent formel (essensen af ​​opfindelsen i samme sætning);
• En eksploderede beskrivelse, der forklarer detaljerne;
• abstrakt;
• en ansøgning om registrering af et patent.

Ligeledes kan ansøgningen være ledsaget af tegninger og andre dokumenter i flere detaljer afslører idé.

Pakke serveres i FIPS, og efter halvandet år oplysninger om opfindelsen er publiceret på sitet kontor.

Det er på dette tidspunkt - efter offentliggørelsen af ​​beskrivelsen af ​​udviklingen - opstår innovator risici.

På den ene side, bør ansøgeren af ​​patentet beskrivelse gør tilstrækkeligt detaljeret og klar til abstrakt En fagmand til at reproducere opfindelsen og opnå det angivne tekniske resultere. Ellers til ejeren af ​​tanken om risikoen nægtes FIPS patentering.

På den anden side, vil offentliggørelsen af ​​patentet være tilgængelige for alle, hvilket betyder, at alle kan gengive opfindelsen. Med hensyn til lovgivning, patenthaveren har ret til at forsvare sin idé fra ulovlig brug, men de spor lovovertrædere og behandle dem er meget vanskeligt. Derfor, for at balancere behovet for at beskrive dens udvikling.

Sådan opnå rettighederne til opfindelsen og til at opretholde en konkurrencemæssig fordel

Metode 1. Klassificere oplysningerne som en know-how

Hvordan til at gennemføre en beskyttelse strategi? Ved ansøgning om et patent, kan du gemme oplysningerne i hemmelighed, eller, som de siger, som den know-how.

Ifølge den civile retsplejelov for Den Russiske Føderation, er knowhow (forretningshemmelighed) de er anerkendt som oplysninger af enhver art, have faktiske eller potentielle forretningsmæssige værdi på grund af usikkerheden om deres tredje personer. Sådanne oplysninger fra tredjemand skal være fri adgang til retsgrundlaget og ejeren af ​​sådanne oplysninger Jeg er nødt til at træffe rimelige foranstaltninger for at overholde deres privatliv, herunder ved at indføre en ordning for kommerciel hemmeligheder.

Eksempel. Innovator først opfundet til brug nikkel slagge som et akvarium jorden. I dette tilfælde er det nok at angive generelle oplysninger om sammensætningen af ​​slaggen er teknologien i sin produktion og oprensning, som gør det muligt at bruge det til dets tilsigtede formål, eller er blot et eksempel på opfindelsen. I så fald kan du indtaste virksomhedens tilstand af forretningshemmeligheder eller fortrolighed og spørgsmål som knowhow, især rengøring og forberedelse af slagger, der definerer sit højeste forbruger karakteristika.

Denne strategi er mere egnet til patentering af anvendelser og metoder baseret på nye principper.

Så den samlede essens afspejles i patentet, og detaljeret og den vigtigste information rester fortroligt, og medarbejderne i virksomheden er ansvarlig for, at data ikke er tilbage i de forkerte hænder. Som et resultat, potentielle konkurrenter, som vil tiltrække et patent, er det nødvendigt at bruge en masse tid og ressourcer på deres egen forskning, og skaberen af ​​tanken om, at tiden kan bringe dit produkt til et nyt niveau af kvalitet.

Metode 2. Videregive oplysninger om alle mulige og umulige udformninger

Som paradoksalt det end kan lyde, men inddragelse af en beskrivelse af en stor mængde oplysninger pålidelig vis kan beskyttes mod ulovlig anvendelse af ideen. Ved indgivelsen dokumenter til de FIPS, er det muligt at begå en interessant manøvre - at give det maksimale antal udførelsesformer for opfindelsen.

For eksempel kan i patentet sammenfattes bedste, værste, og endda ikke-eksisterende muligheder for dens udvikling. Dette vil hjælpe til at få den største mængde af rettigheder og på samme tid til at beskytte de værdifulde oplysninger, gemmer det i de lange vilkår.

Det samlede billede væsentligt udhulet på grund af en bred vifte af muligheder, og konkurrenterne vil blive sværere at regne ud, hvad en fastsat maksimal effektivitet.

Ejeren af ​​tanken vil spille i hænderne på brugen af ​​såkaldte hyperonyms eller generiske udtryk. Vi taler om de mest bredt ideen om individuelle karakterer.

Eksempel. Skaberen destilleriet dobbelt destillation er ikke nødvendigt i formlen for at angive en særlig udførelsesform af apparatet. Udpegede idé kan være som følger: "destilleriet omfatter to serieforbundne destillation terning, der er anbragt inden i den anden" Beskrivelsen det er således muligt at fastgøre et stort antal tegninger med forskellige udførelsesformer for placeringen og tilslutninger stillbilleder, blandt hvilke vil være bedst.

Denne strategi er især relevant i patentering af enheder, når det er yderst vanskeligt at opretholde omhyggeligt design træk, som de kan bestemmes ved reengineering produkter. Sløring beskrivelser tillader fjerne fokus for opmærksomhed som en potentiel producenter af forfalskede varer i det mindste indtil omfanget af produktionen, skyldes som rettighedshaveren vil være i stand til at være tilbage på banen forude.

Metode 3. Mærk ansøgningen rækkevidde og klassificere vigtige

Når det kommer til patentering af stoffer, metoder til deres produktion eller andre teknologiske aspekter, som regel ved patentere kravene omfatte oplysninger om forskellige procestrin tilstande, eller af den kemiske sammensætning stoffer. Sådanne oplysninger bør præsenteres i form af intervaller.

Opfinderne, der bruger denne teknik forkert, uden risiko for at forblive patent selv efter dets registrering. Det faktum, at ofte ved anvendelse Inventor intervaller indikeret ved deres tilfældige eller udvider sig i en sådan grad, at opløsningen standser arbejdet. Samtidig, få mennesker kender til muligheden for at anfægte patentet på kriteriet om "industriel anvendelighed", når patent anerkendt som ugyldig, hvis dens formel og beskrivelsen ikke er muligt at opnå den anpriste teknisk resultere. Hvor korrekt angivet intervaller?

Det er nødvendigt at eksperimentelt bestemme den øvre og nedre grænse for hver parameter, dvs. at bestemme, under hvilke maksimale og minimale ydeevne rester arbejder teknologi.

Eksempel. Forskere har opfundet et vandrensningssystem stof fra oliebaserede mikrogeler af polysaccharider. Koncentrationen af ​​mikrogeler i vand bør være mellem 0,1 og 20 gram per liter, processen havde det ønskede resultat. Ved en lavere koncentration af mikrogeler vil ikke fange olie i almindelighed og i større materiale straks bundfald.

I dette tilfælde i patentet bør eksempler angiver tekniske resultat, når koncentrationen af ​​polysaccharid mikrogeler vil være inden for disse grænser. Det skal tilføjes et eller flere eksempler angiver koncentrationen inden for dette interval. Det er også værd at give en begrundelse for, hvorfor det forsikringstekniske resultat ikke kan opnås uden for det angivne område.

Med denne tilgang, en innovator, på den ene side, giver pålidelige oplysninger om den tekniske løsning, og dermed eliminerer risikoen for fejl i registreringen og til at udfordre patentet. På den anden side, ikke afsløre, og kan klassificere som en know-how af de mest effektive udformning af hans ideer. Opfinder vinder igen, så længe konkurrenterne forsøger millioner af kombinationer af forskellige parametre i jagten på de mest effektive muligheder.

resultere

Ovenstående værktøjer kan forbedre effektiviteten af ​​patentet, at reducere eller eliminere nogle af de risici, er dog ikke en garanti for beskyttelse. En integreret tilgang til forvaltning af intellektuelle ejendomsrettigheder processer i hver enkelt tilfælde, under hensyntagen til de særlige forhold i udvikling, rettighedshaveren, kunst, konkurrenter og mere.

Det er vigtigt, at opfinderen forstod behovet for at være åben og ærlig i forhold til et patent ekspert. Det bør give fuldstændige oplysninger, straks peger på rummet, som indeholder den know-how, og snak om alle de udformninger af opfindelsen. Oplysninger er urigtige, til opfinderen af ​​de risici forbliver uvirksomme patent.