Job: Panchin Alexander, en biolog og popularizer af videnskab

"Jeg havde en paranormal oplevelse af mødet med Julemanden"

- Du fik at vide, at de var overtroisk barn. Er det sandt?

- Jeg vil ikke sige, det var en overtroisk andet, men i nogen tid virkelig anerkendt Gud og endda forsøgt at ladning vand. Min far bragte hjem fra arbejde engangs filtre, som ikke længere anvendes, og de voldsramte mig som et stykke legetøj. Jeg sprang igennem dem vand, det insisterede på solen og følte det magiske - et spil kaldet "The Water Doctor". Men hvis jeg blev spurgt, om dette vand har helbredende egenskaber, jeg ville ikke insistere.

Men jeg havde en paranormal oplevelse af mødet med Julemanden. Jeg husker engang i det nye år med mine forældre, gik vi ud af huset, hvor der var gaver, og derefter kom tilbage, og de lå under træet - det er et klart bevis podarkogeneza! Andre forklaring, jeg har ikke fundet, og forældrene på ingen måde anerkendt.

Hertil kommer, at én gang, jeg havde et kors og tænkte det kunne være nyttigt, og endda sat på okkult amulet på optagelsesprøver på universitetet. I det øjeblik jeg ikke se noget mærkeligt i, at for at tage et emne, der altid gav

eksamener perfekt - selv om det ikke hjælp, bestemt ikke ondt.

Disse var lille overtro, hvor du ikke er helt overbevist om, men på samme tid, du ikke kan se mening at opgive dem. Nu jeg opfatter alt dette som en barnlig drengestreger.

- Men din far - en biolog. Han hjalp ikke at ødelægge illusion?

- De gav mig en masse i form af viden om verden, men ikke blande sig i processen med dannelsen af ​​outlook. Jeg husker mange lektioner relateret til biologi, matematik, fysik og kemi, men ingen om eksistensen af ​​ånder og det overnaturlige. Af familien ikke røre.

Jeg vil sige mere: min far - en ateist, og min mor - en troende. Jeg blev døbt på følgende overvejelser: Hvis en ateist vil vokse, vil det stadig, som om de troende - for at sige tak. Som et resultat, jeg voksede op i en ateist, og jeg er ligeglad.

- Hvordan kan du overvinde illusion og blive en af ​​de mest berømte russiske populærskribenter videnskabens?

- Ud over forældrene, en stor rolle i min bliver spillet skolelærere. Jeg arbejdede i en specialiseret biologi klasse, hvor et af emnerne var den videnskabelige metode - den atypiske for de fleste skoler emnet. Her har vi forsøgt at beskæftige sig med begreberne "kontrolgruppe", "statistisk analyse", "beviser årsagssammenhæng "og" prøve størrelse", og derefter var simple fysiologiske eksperimenter mennesker.

Jeg fattede tanken om at opnå pålidelig viden til at opfinde og eksperimentere korrekt planlægge på forhånd og formulere en hypotese til at forstå, hvordan man kan kontrollere det. Nu føler jeg, at denne periode er stærkt påvirket mig.

På universitetet, jeg begyndte at bevæge sig væk fra nogle af de overtro: mere og mere til at reflektere og tænkte over, hvad min tro korrigere. Syntes online, og jeg så, at folk fråde om munden for at bevise ting, der er naturligvis noget vrøvl, hvis man ser på dem fra synspunkt biologi.

Jeg spekulerede når nogen sagde, at vand Jeg har en hukommelse eller hævdede, at genetisk modificerede fødevarer - er noget forfærdeligt. Jeg ønskede at ændre tingene, hvis nogen var forkert, så jeg begyndte at blive involveret i diskussionen.

Men hurtigt indså, at den kontrovers på internettet er en meget ineffektiv metode til at ændre den offentlige mening. Så jeg skiftede til de videnskabelige og populære artikler, som har større rækkevidde end diskussionen på forum eller chat.

- Hvordan kom du til at videnskab skal ikke bare gå ind i kontorerne, og snak om det og gå til foredrag i hele landet?

- Jeg popularisere videnskab på meget forskellige måder - at bøger og artikler, samt foredrag og ture til radio og tv. Jeg tror ikke, det er nødvendigt at gøre alt, men for mig personligt er det en fornøjelse.

Jeg startede med et ord - var en videnskabelig observatør af "Novaja Gazeta". Så blev jeg bedt om at læse et par populærvidenskabelige foredrag, og selv kaldte et par gange på tv. Jeg kunne godt lide det, og resten, tilsyneladende, også, så forslagene blev mere og mere.

Populære videnskabelige aktiviteter, som jeg gør, snævert-specifikke. Jeg taler primært om de ting, der synes for mig det vigtigste: de kan påvirke livet for den enkelte og for udviklingen af ​​vores stat.

For eksempel blev min første populærvidenskabelig bog helliget gensplejsning. Jeg mener, at folk skal have en passende idé om det, fordi i Rusland til at vedtage love, der forbyde visse anvendelser af genteknologi, hvilket kunne føre til teknologiske tilbageståenhed.

Ifølge resultaterne af sociologiske undersøgelser, mere end 70% af befolkningen mener, at GMO - det er meget skadeligt. Og jeg ønsker, at vores holdning til dette spørgsmål har ændret både staten og samfundet. Folk bliver ofre for skruppelløse markedsføring, når de køber "organiske" produkter er op til fem gange dyrere.

Producenter simpelthen tjene penge på frygt. Mange af dem, der har læst mine bøger og lytte til foredrag, indrømmede, at de nu sikkert kan gå til supermarkeder: de er gået fobier, fordi de forstår, hvordan tingene arbejde.

- Hvorfor genetisk modificerede fødevarer stadig sikkert?

- Når vi får en ny sort, er det altid lidt anderledes, end det var før. Hver generation af bærer er snesevis af nye mutationer, og dette gælder for enhver produkt: afgrøder racer.

Desuden, hvis vi ser på den metode, bliver det klart, at genteknologi udkonkurrerer valg. I sidstnævnte tilfælde er vi afhængige uforudsigelige mutationer og fokusere på de ultimative indikator - produktivitet sorter, og i tilfælde af gensplejsning kan mere præcist gribe ind i genomet.

Hvis du kører i Google «GMO", derefter komme ud æblet, som sprøjtes ind noget en sprøjte, eller nogle endnu mere absurd billede. Folk forstår ikke, hvordan det genteknologi, og nogle mener endda, at genetisk modificerede hvis spist GMO-produkt. I dette tilfælde, jeg plejer at joke som er kogt, hvis spise kogt æg.

Selvfølgelig kan du bevidst skabe et giftigt produkt giftigt protein, og efter dets anvendelse vil have problemer, men ingen kommer til at gøre. Alle historier, når taget ud for farlige sorter af mennesker var forbundet lige med valget. Fra produkter skabt gennem genteknologi, ingen hidtil har ikke lidt.

Samtidig, GM - blot et eksempel på, hvad der synes at være en socialt væsentlige for mig. Jeg frygter, at der er mennesker, der benægter rolle hiv i udviklingen af aIDS. Dette er en meget farlig myter, der kan skubbe smittede personer at stoppe med at bruge narkotika. Denne løsning vil reducere deres liv og fare for seksuelle partnere. Det er nødvendigt at tage forholdsregler, men i Rusland hiv-epidemien er stadig under udvikling.

"I videnskaben man ikke går til de store lønninger"

- Som i dag er bygget din tid og ligner arbejdsplads?

- Jeg arbejder på Institut for Information Transmission Problemer og gør bioinformatik. Min arbejdsplads - en computer, uanset hvor han stod. Så jeg kan gøre ting, hvor jeg vil. Jeg læste en masse videnskabelige artikler, at skrive et program til analyse af biologiske data, diskutere resultaterne med kolleger, forberede publikationer.

Intet af dette er svært at kombinere med den videnskabelige og populær aktivitet. For nylig, jeg besøger andre byer rundt et par gange om måneden - i weekenden. Jeg mener, at det er vigtigt at snak om videnskab i regionerne, fordi sådanne begivenheder i Moskva en masse, og i provinsen - ikke.

Mit mål - at give folk til at forstå, at de ikke er alene i deres ønske om at lære noget nyt, men desværre, på grund af det store antal sager jeg rejser til andre byer ville ikke være så almindeligt som omkostningerne. Et eksempel for mig - Asya Kazantsev, der rejser meget.

- Hvilke programmer bruger, ikke at holde en million faktiske omstændigheder i dit hoved?

- Min vigtigste ansøgning om posterne - i den bærbare computer. Jeg også virkelig godt lide tjenesten EndNote, som hjælper med at holde og med et enkelt klik at indsætte i vordovsky tekst links til kilder. Dette kan være nyttigt, når du skriver en videnskabelig eller populær videnskabelig artikel, en bog. Hertil kommer, at ansøgningen opretter en selvstændig referencer i det korrekte format. Dette i høj grad letter arbejdet - anbefales.

- Har du nogensinde fortrudt at være gået ind i videnskaben? På grund af de små lønninger i dette miljø, f.eks.

- Jeg tror, ​​at i videnskaben kan man ikke gå til de store lønninger. Alle af dem har en passende idé om, hvad der er indtjening. Jeg har aldrig fortrudt min beslutning, fordi dårlig forestille mig selv i noget andet. Jeg kan lide at tilfredsstille nysgerrighed og for at lære noget nyt, så jeg ikke engang kan forestille sig, hvordan man ikke kan elske videnskab.

- Tror du ikke, at Rusland halter bagefter verden nauchpop?

- Hvis nauchpop skrevet på engelsk, bliver det automatisk ejendommen af ​​verden og er mere kraftfuld. Hertil kommer, folk, der taler engelskMere end dem, der kommunikerer på russisk. Derfor er verdens nauchpop flere forfattere og læsere. Denne ulighed, der, mest sandsynligt, vil aldrig ændre sig.

På samme tid, er der en ganske anstændig indenlandsk nauchpop. Men kun få eksempler i Rusland, når en videnskabsmand med verdensry eller store akademiske fordele ved at gøre dette. Der Konstantin Severinov eller Mikhail Gelfand - folk med fede videnskabelige publikationer, men de skriver ikke fagbøger. På russisk folkemusik nauchpop længere.

- Hvor er vi nødt til at pumpe for at nå verden niveau?

- For at være ærlig, ved jeg ikke. På et tidspunkt, Vesten står over effekten af ​​Sagan, opkaldt efter den berømte science popularizer Carl Sagan. Han var en stor lærd og forsøgte at blive medlem af National Academy of Sciences i USA, men det tog ikke.

Biografer mener, at den afgørende rolle spilles af det faktum, at han var en popularizer af videnskaben. I det videnskabelige samfund kendte ham ikke, fordi de troede, at forskerne nødt til at sidde i laboratoriet og til at uddanne studerende til ikke at kravle ind i TV til indflydelse samfund.

Senere viste det sig, at Carl Sagan havde stor kompetence end mange akademikere og var som ingen fortjener at være medlem af Academy of Sciences. I Vesten, overvinde snobberi, og nu nauchpop meget respektabel ting. Gode ​​forfattere respekteres i det akademiske samfund, og mange forskere er roligt engageret i at fremme pædagogiske ideer til masserne.

Jeg tror, ​​at Rusland bare er inde i en periode med tidlige udvikling nauchpop at i USA har overvundet i den tid af Carl Sagan. Der er mange ideer om, hvad at popularisere videnskab devaluerer og vulgariseret. Vi arbejder på at overvinde, og jeg håber, at i den nærmeste fremtid mere og mere værdig forskere vil holde foredrag for offentligheden. Det er vigtigt, at folk ved, hvad der foregår i videnskaben. Måske, så vi vil overvinde frygten teknologiske fremskridt.

- Hvorfor tror du, unge i dag er ikke specielt ivrige efter at gå ind i videnskaben?

- Folk kan stoppe den rent økonomiske komponent: lønninger i videnskab er ikke særlig stor. Hertil kommer, at hvis en person fra ud af byen og ønsker at arbejde i en god skole, vil det sandsynligvis nødt til at flytte, og leje en lejlighed. Alt dette kan afskrække ønske om at engagere sig i det erhverv, du er interesseret i.

Hertil kommer, desværre, der er en stærk devaluering af den videnskabelige omdømme. I Rusland, et stort antal mennesker, der bor høje positioner - helt op til universitetsrektorer, men blot afskrev deres speciale. Der dekaner, der h-indekset er lig med en - det vil sige, de kun har én artikel, der citerede kun én gang i videnskabens verden.

Fuldt indrømme, at alle mennesker forstår dette og ikke ønsker at blive involveret. De er bange for at blive som kandidater for videnskab som enhver teolog, der forsvarede sin kandidatgrad i teologi. Eller den samme Ph.D., forfatter til den teori, at vandet kan oplades ved at placere på en cd med optagelsen af ​​lægemidlet.

Alt hvad jeg har netop sagt - en henvisning til de konkrete eksempler. Hos mennesker er det spørgsmålet, om at gøre videnskaben i Rusland bør, hvis alt her er så slemt. to svar: Det er ikke nødvendigt, eller, tværtimod, er det nødvendigt at ændre den nuværende situation. Men forandring tager ambitioner viljestyrke og et reelt ønske om at se så lidt som muligt nonsens at maskerader som videnskab.

- Hvilket råd ville du give til dem, der stadig tør at kæmpe med alt denne uretfærdighed?

- Jeg vil give et rent praktiske råd om valg af laboratoriet - er det vigtigste, hvis du ønsker at få personlige færdigheder og studere videnskab. De vigtigste ting - at kende engelsk og se, hvad videnskabelige publikationer, der kommer ud af laboratoriet, at du kunne lide.

Læs dem og se, om de er af interesse for dig, eller i det mindste nogen i verden, uanset om det er lovende. Hvis du er klar over, at ja, tage skridt til at blive en nyttig medlem af holdet, og at overbevise disse mennesker til at tage sig selv. Vær ikke bange for at høre specialister, der synes interessant dem til at overveje dit kandidatur og rådgive om den videre udvikling.

"Troen på homøopati er ikke bare dumt, men også farlig"

- Hvorfor intelligente mennesker tror så ofte i alt dette nonsens? For eksempel i den samme homøopati.

- Det skal forstås, at de teknikker til alternativ medicin passerer gennem sigten af ​​naturlig udvælgelse. Vind, kun dem, der er mest tilpasset til at vildlede folk. tage homøopati.

Hvis du får ordineret et homøopatisk middel, og det har ikke forbedret, problemet påståede i det faktum, at du får ordineret den forkerte medicin, ikke at homøopati virker ikke. Du seks måneder til at gennemgå behandling med ét stof, derefter en anden seks måneder og derefter afgår selve sygdommen. Men vil du være sikker på, at hjælp er den anden medicin.

Ud over at vælge den homøopatiske behandling af sygdommen, som har en tendens til at finde sted på egen hånd. For eksempel er der mange fufloferonov beregnet til at slippe af med forkølelse. Som det er kendt, med behandling det går i en uge, og uden behandling - inden for syv dage, men de mennesker, der er overbevist om, at det hjalp dem et lægemiddel.

En masse opmærksomhed i homøopati giver et interview med patienten og opbygning af tillid, men hvis lægen er en god psykolog - det betyder ikke, at han er en kvalificeret læge. Det er muligt, at en person, der forstår at tale fra hjertet, ikke den bedste specialist i medicin.

- Hvad er de mest krævende fans af homøopati har du konfronteret?

- Jeg har en ven onkolog, som bragte drengen med en tumor i hendes kind diameter på 21 centimeter. Forældre til ni måneder, det blev behandlet med homøopati, selvom tandlægen sendt et barn til onkolog. Homøopat sagde, at alt er i orden, og at svinge forældrene. Da min bedstefar bragte drengen til den normale læge, sagen er allerede blevet meget forsømt. Sådanne eksempler er mange.

I Vesten, har virksomheden gjort homøopatiske piller fra en tandpine, som ikke var til at være absolut intet, som forventet. Men på grund af dårlig styring af produktionen, de fik belladonna og flere børn døde. I nogle tilfælde, troen på homøopati er ikke bare dumt, men også farlig.

- Du var på TV-kanal "Spas", som drøftede Guds eksistens, og kom endda til showet Malakhov, hvor de diskuterede fænomenet tisulskoy prinsesse. Men hvorfor? Vi er overbeviste om, at publikum af disse kanaler er klar til en videnskabelig opfattelse af verden?

- Problemet er, at en betydelig del af publikum nauchpop - folk, der ikke længere er behov for at overbevise om noget. De er allerede på tilstrækkeligheden af ​​at se på verden. Nauchpop kritiseret for at prædike blandt hans, og det er delvist sandt. Adgang til andre steder, der har nogen relation til fremme af videnskab, Forekommer mig svaret på denne kritik og forsøger at nå et bredere publikum.

Der er intet håb om, at de fleste mennesker, der så transmissionen vil ændre deres synspunkt. Men hvis mindst et par folk begynder at tvivl og høre argumentet om, at for dem dostuchitsya være stor. Det er svært at videnskabeligt vurdere vores effektivitet.

- Tro ikke, at du bare bruges til at styrke en anden myte med en note: se, alt dette høres og videnskabsmand kunne ikke udfordring?

- Jeg er med denne fortolkning programmer med hans deltagelse ikke komme på tværs. På "Gem" alle fair nok monteret - viste min position i den form, hvori jeg ønskede. Jeg tror, ​​at der er en vellavet og har vist alt for værdig. Det var en positiv oplevelse.

I tilfælde af projektet Malakhov ingen udstødning, efter min mening, var det ikke, fordi jeg ikke fik lov til at sige noget virkelig. Jeg gik der kun af hensyn til eksistentiel erfaring: se hvordan man kan konstruere en transmission at leg, desværre, en ganske stor rolle i udviklingen af ​​vores samfund.

Men i en bestemt episode, hvor de diskuterede fænomenet tisulskoy prinsesse, præsenterede vi begge synspunkter: tilhængerne af at artefakt 800 millioner år, og skeptikerne. Der er langt mere horrible eksempler - især programmet "REN TV", hvor mennesker viser decideret skrald uden en anden synsvinkel.

- Er du medlem ved navn Harry Houdini Award Advisory Board. Det mest overraskende ting du se der?

- Jeg er en af ​​grundlæggerne af den præmie, så er der fra begyndelsen. Den største arrangør - Stanislav Nikolsky. Han taler næppe offentligtMen i starten var det ham, der har besluttet at gengive den vestlige Award, som for at demonstrere paranormale evne til at betale en million dollars. Vi besluttede at ikke diskriminere indenlandske healere og sagde, at de ville give vinderen en million rubler.

En anden grundlægger Mikhail Lidin Prize - forfatter skeptisk blog på YouTube, hvor han udsætter showet "Battle of healere." Han sandsynligvis gør det største arbejde. I vores rådgivende råd omfatter flere illusionister, der hjælper med at eliminere den potentielle trussel, at nogle tests kan passeres ved hjælp af tricks.

Under eksistensen af ​​prisen, har vi ikke set noget af det overnaturlige og uforklarlige. Der var ikke en eneste ansøger, som ville have bestået vores test.

- Og hvad de er lavet?

- Tests vælges individuelt for hver ansøger. Hvis en person siger, at han kan bestemme en persons død et fotografi, vil vi bede ham om at tage et sæt rammer og listen over omstændighederne ved døden og tilbyde at kamp. Ingen af ​​de andre kan ikke fortælle: det rigtige svar er skjult i en konvolut. Desuden er alle detaljerne i testen drøftet med ansøgeren i forvejen, og før starten af ​​testen, han bekræftede, at intet forhindrer at komme i gang.

"Jeg får en brummer når jeg assortere nogen myte"

- Din bog "Beskyttelse mod Dark Arts" afliver mange misforståelser, men i bogen er på hylden regelmæssigt "Astrologi". Hvordan har du det med det?

- Der hører hun. Det bare løsning på problemet blandt hans prædiken. Book cover og dens design skal tiltrække sig opmærksomhed fra folk, der ville købe en bog om alternativ medicin, men i stedet læse "Forsvar mod Mørkets Magter"Og måske bliver ofre for vrangforestillinger. Efter at have læst en person skal have en tilstrækkelig arsenal til at identificere og lære de forkerte konklusioner.

- Mere du har en kunstbog "apophenia". Hvorfor forsker skrive dystopi?

— «apophenia"- en verden, hvor trends og vandt pseudovidenskabelige astrologiHomøopati og teologi blevet mainstream. De begyndte at blive brugt i domstole og offentlige medicin. Meget af det, der er skrevet, ikke fantastisk, men afspejler virkeligheden i en overdrevet formular.

Denne bog jeg skrev mere for sig selv - det var interessant at forsøge at udtrykke deres synspunkter om ting, som vi kan rulle. Jeg ønskede historien på den ene side, årsag læseren til at frygte, fordi vi lever blandt de mest farlige vrangforestillinger og på den anden - grin, fordi alt er så latterligt.

- Du sagde, at mange af forslagene til bogen skete på i skrivende stund - at for eksempel?

- Fremkomsten af ​​samme teologi som en offentlig erhverv eller forekomsten af ​​en tilsvarende medlem af russiske videnskabsakademi - homøopat. Alt dette er i overensstemmelse med ånden i "apophenia". Eller tage vores Undervisningsministeriet, der beskæftiger sig med indførelsen af ​​religiøs ideologi snarere end at fokusere indsatsen på popularisering af videnskab og søgen efter videnskabelige svar på spørgsmål. For nylig deres hjemmeside var en tastefejl FreudMinister for oplysning.

- Hvordan kan du slappe af? Jeg læste et sted, at du bruger en masse forbande det tidspunkt, hvor "Internettet nogen er ikke rigtigt." Srach på nettet kan være produktive fra dette synspunkt?

- Nogle af diskussionen på internettet virkelig gøre mig glad. På YouTube er der en video kaldet "Dette er min OCD." Lægen gør det tegn nogle ting, der udløser et ønske om at rette dem. For eksempel, tre billeder, hvoraf den ene er hængende skævt.

Den Hero med en udtæret udsigt hele bygger, og til sidst spørger: "Kan jeg komme tilbage i morgen?" Han får glæde af denne terapi, og jeg har den samme reaktion på fejlen. Jeg føler et gys, når assortere nogen myte, så nauchpop - en form for afslapning for mig.

Hvis du tager andre fritidsaktiviteter, at nogle gange jeg behandle social dans. Du går til en fest, hvor alle er uddannet i en eller anden form for dans, men der er ingen faste par, og du danse med hvem du vil. Det er den følelse af socialitet: det er muligt at møde nye mennesker. Selvfølgelig, ligesom mange andre, jeg læser bøger, gå i biografen og endda spil computerspil - meget gerne StarCraft.

Layfhakerstvo fra Alexander Panchina

bøger

Den mest nyttige og interessante bog af alt det, som jeg lige har nævnt - "Harry Potter og metoderne til rationel tænkning" Eliezer Yodkowsky. Den beskriver nogle af de tilgængelige videnskabelige tilgange og ideologiske humanistiske ideer, som jeg synes er nyttige.

Livet mere end noget andet, blev jeg inspireret af science fiction-forfatteren Stanislaw Lem. Dette er min favorit forfatter. Læs produkt "En stjerne Diaries"Og"den Cyberiad». Jeg vil anbefale Lem, fordi han har en stor sans for humor, og hans arbejde med udvikling af mange af de profetiske ideer fremtidens.

sæber

For at være ærlig, jeg er lidt serialoman. Jeg så et stort antal tv-serie, der gør HBO eller Netflix - fra "Game of Thrones" og slutter med "korthus". Af sidstnævnte er min favorit - "Miracle Worker" Der er snak om, hvordan i himlens beslutninger om, hvad der sker på Jorden. Det vigtigste er ikke at forveksle det med den russiske tv-serien "Miracle Worker" - Jeg har ikke se det.

Film

Yndlingsfilm - "Cloud Atlas". Jeg kan virkelig godt lide, når de afsluttede værker og i dem alle er forbundet. Den "Cloud Atlas" er gjort meget pænt. Hver enkelt fortæller et par historier, hvordan til at kæmpe for frihed og som resultaterne af de tidligere krigere inspirere fremtid.

Af lignende grunde, jeg ligesom filmen "Cloverfield" - er thriller. Der er en berømt sætning: "Hvis der på væggen hænger en pistol, skal det skyde." I denne film, en masse kanoner og de skyder - meget flot.

video

Jeg elsker at se opførelser af vestlige videnskab populærskribenter. Sandsynligvis min favorit - en fysiker Sean Carroll. Det er meget behageligt at lytte til. På YouTube kan du finde sit foredrag "Fra partikler til folket"Eller" Hvorfor Gud er ikke en god teori. " Der er også en podcast, hvor han taler til andre forskere og endda Nobelprismodtagere.

Jeg har også stor glæde i at se på debatten, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris og Daniel Dennett. Det er fire mennesker, der har spillet en stor rolle i udviklingen af ​​den verdslige bevægelse i USA. De blev kaldt den "ryttere i apokalypse." De bragte en masse interessante idéer og dermed også meget god højttalere.

Layfhaker kan modtage en provision fra køb af varer præsenteret i publikationen.