Serien "Udviklet" fra Alex Garland: intet er klart, men det er umuligt at rive dig væk
Uddannelsesprogram Biograf / / December 28, 2020
Streamingtjenesten Hulu lancerede Devs miniserie (oversat som "Udviklet"), som blev opfundet og instrueret af en af de mest usædvanlige forfattere i de senere år, Alex Garland. Oprindeligt blev han berømt for bogen "The Beach", ifølge hvilken Danny Boyle skød filmen med samme navn. Garland skrev derefter manuskriptet til "28 dage senere». Og lidt senere begyndte han at instruere film selv og altid efter sit eget manuskript.
Garland-film "Fra bilen"Og"Tilintetgørelse”Det viste sig at være meget vanskeligt. I fantastiske historier kombinerede instruktøren socialitet, videnskab og filosofi og tvang seeren til uafhængigt at besvare mange spørgsmål.
Tvetydigheden i Garlands arbejde er altid kommet først.
Og "Udviklet" fortsætter 100% den traditionelle stil med denne instruktør: her prøver han stadig ikke engang at forenkle plottet for at behage uforberedte seere. Garland blander igen drama, fiktion og videnskab, og det serielle format giver dig mulighed for at bremse og forvirre handlingen endnu mere. Og som et resultat bliver selve atmosfæren i "Razrabov" undertiden meget foruroligende.
Det hele starter med et kriminelt drama
Handlingen drejer sig om Lily Chan (Sonoya Mizuno), der arbejder sammen med sin kæreste Sergei (Karl Glusman) hos Amaya-teknologivirksomheden. Desuden udvikler han en algoritme, der kan forudsige ormens opførsel et par sekunder foran.
I et bestemt øjeblik beslutter lederen af skovfirmaet (Nick Offerman) at rejse Sergey og inviterer ham til en hemmelig enhed, hvis medlemmer kaldes "udviklet".
Yderligere bør du måske ikke fortælle detaljerne i plottet, da næsten enhver lille ting kan vise sig at være en spoiler og ødelægge seeroplevelsen. Vi kan kun nævne, at Sergei forsvinder. Og Lily prøver at finde ud af, hvad der skete.
Desuden kan det i starten synes at denne historie er ganske enkel og kun bundet til kriminalitet. Indledningen antyder endda, at man ikke skal vente på en fuldgyldig detektiv: alt, hvad der skete, vises direkte til seeren. Men hvert minut bliver handlingen mere forvirrende. Ud af ingenting andre bekræftede versioner af begivenheder vises, afsløres uventede sider af Sergeys liv.
Og i slutningen af den anden episode bliver det klart, at "Udviklere" ikke planlægger at holde sig til en lineær fortælling.
Plottet bedrager seeren igen og igen og læner sig nu mod drama, nu mod en spionthriller og får dig til at se meget nøje og holder alle de små ting i dit hoved.
Endnu vigtigere er det simpelthen umuligt at gætte, hvor plottet vil gå videre.
Læser nu🔥
- 3 spilteoriske tricks, der forbedrer dit privatliv
Så kommer fiktion og filosofi frem
Helt fra starten svinger Garland igen ind i globale emner i skæringspunktet mellem videnskab og fiktion. Desuden går han i fiktion endnu længere end skaberne "Sort spejl”, Men samtidig forsøger at overholde meget reelle spørgsmål til forskere.
Før du ser det, er det selvfølgelig ikke nødvendigt at kende de Broglie-Bohm teorien i detaljer, men i det mindste vil en overfladisk information om determinisme være meget nyttig.
Og man skal ikke håbe, at Garland, når han går ind i fiktion, simpelthen vil præsentere en slags fiktiv verden med ved deres egne love, eller gøre et futuristisk samfund til en del af den sociale konnotation, som i "Black Mirror".
Han forsøger at vise en langt mere kompleks model, hvor videnskabelig udvikling går side om side med "Guds spil", og samtidig stiller spørgsmål om ansvar for deres handlinger.
Er der fri vilje? Eller er alt, hvad hver person gør - resultatet af mange grunde, der ikke var afhængige af ham? Seerne bliver nødt til at svare alene.
Ja, det lyder forvirrende nok. Og det ser endnu mere kompliceret ud, fordi Garland ikke kun giver filosofiske og videnskabelige teorier, han forbinder dem direkte med karakterernes følelser og seerens empati.
Og også rædsel og paranoia
Garlands malerier har altid været kendetegnet ved bevidst langsomhed i fortællingen. Men dette er ikke på grund af manglen på en plot-del, men for at fordybe seeren i selve atmosfæren af det, der sker. Og med al den videnskabelige natur og overflod af filosofi er hans historier altid meget følelsesladede og undertiden frygtelige skræmmende. De, der husker "Annihilation", som kombinerede heltindens personlige drama og udseendet af en "bjørn", hvilket gav hundrede point foran enhver rædsel, de vil forstå nøjagtigt, hvad det handler om.
Fra den samme film ser det ud til, at scenen med visningen af videoen i anden episode migrerede ind i serien. Dette er igen den mest alvorlige test for heltinden, og Garland formår at få publikum til at føle denne rædsel bogstaveligt talt. På trods af at han ikke forlader unødvendigt grove og ubehagelige øjeblikke: selve indstillingen af rammen, lyden og opstemningen af atmosfæren fungerer bare.
Handlingen, der begynder som et følelsesmæssigt drama om søgen efter sandhed, får gradvist en næsten paranoid konnotation.
Lilys tab mærkes bogstaveligt i hver scene, når hun sidder alene i lang tid. Og selv hendes samtale med sin mor virker uhyggelig, fordi samtalens stemme ikke høres, og det ser ud til, at pigen kommunikerer med tomhed.
Men den mest skræmmende figur er Forest. Offermans optræden i denne serie blev rost af mange kritikere af en grund. Lederen for et stort firma, der har opgivet luksus, fremstår nu som et vanvittigt geni, nu som en skurk, nu som en helt tabt person. Og Forests sindssyge blik får helten til at tro.
Hans motivation ser ud til at blive sporet i separate sætninger, og man kan gætte om grundårsagerne til det projekt, han startede. Og de tilføjer endnu mere personlig drama til historien. Selvom alt dette også kan vise sig at være endnu et bedrag.
Og på samme tid er der en særlig æstetik i hver ramme.
Og selvfølgelig må vi ikke glemme, at Alex Garland bliver værdsat af mange for skønheden ved skyderiet. Kammerfilmen "Out of the Machine" præsenterede den utrolige æstetik af androider, der grænser op til erotik. Og ikke de dyreste specialeffekter af "Annihilation" blev præsenteret meget yndefuldt - især i det øjeblik blomster spirer gennem kroppen.
Med muligheden for at filme en historie på ikke to, men otte timer (hver episode er over 50 minutter lang), besluttede Garland at lade seerne fuldt ud nyde den visuelle præsentation.
Introduktionen til den første episode varer næsten to minutter, og dette er bare musik og smukke optagelser. Og så får publikum vist en kæmpe og uhyggelig statue af et barn og et helt fantastisk rum, hvor medlemmer af den hemmelige enhed arbejder.
Når de viser heltene, fanger kameraet et nærbillede af deres ansigter i lang tid (og i tilfælde af Offerman får dette en næsten religiøs konnotation). Og så tværtimod viser han tegnene meget små i det undertrykkende omgivende rum.
Og de generelle planer ledsaget af omgivende omgivelser er næsten et meditativt syn. Måske er dette igen et antydning om, at verden er meget mere, end folk kan indse. Selv de, der besluttede at udfordre universets love. Eller måske bare smukke skud for æstetisk nydelse. Dette er også nødvendigt.
Det er sandsynligt, at "Udviklet" vil virke for langsomt og kompliceret for en uforberedt seer. Men fans af tidligere værker af Alex Garland vil helt sikkert være tilfredse med det, de ser.
Desuden er et separat plus i serien, at forfatteren besluttede at filme hele sæsonen personligt, hvilket betyder, at stilen i fremtiden ikke vil ændre sig. Instruktøren forsøgte ikke engang at præsentere historien i en seriel struktur og satte flere begivenheder i hver episode. Han skabte en otte-timers film. Og i denne henseende vil jeg endda sammenligne det med David Lynch, bare fra teknologiens verden. Den samme tvetydighed, filmens skønhed og mange spørgsmål, som seerne selv skal finde ud af.
Læs også🎞🎬📺
- Top 25 tv-serier fra 2020
- Hvad du behøver at vide om tidens hjul med Rosamund Gedde
- Hvorfor "Jeg kan ikke lide det" er et af de bedste tv-shows om teenagere, og hvad har superkraft at gøre med det
- Hvorfor bare sjove sæson 2 med Jim Carrey bliver perfekt
- Hvorfor Altered Carbon sæson 2 er god