Hvorfor "Scarface" med Tom Hardy skældes ud af alle, men det er en god film
Uddannelsesprogram Biograf / / December 29, 2020
Instruktør Josh Trunk har alle chancer for at få titlen som Hollywoods største taber. I 2015 instruerede han en af de mest katastrofale film nogensinde - genstart af Fantastic Four. Billedet, hvis produktion blev til en katastrofe, blev skældt ud af bogstaveligt talt alle, og billetkontoret dækkede ikke engang filmomkostningerne.
Derefter var Trunk deprimeret i lang tid, og kun et par år senere tog han et usædvanligt biografisk bånd om Al Capone og inviterede Tom Hardy til hovedrollen. Men denne film havde også problemer. Hardy gik ind i andre projekter, filmoptagelsen blev udsat. Arbejdet blev først afsluttet i 2020. Lige da coronaviruspandemien brød ud i verden, som bragte ned masseleje.
Som et resultat frigives filmen "Capone" og i den russiske lokalisering - "Scarface" straks i digitalt format. Og kritikere skælder ham med magt og hoved. I skrivende stund var Rotten Tomatoes-vurderingenCapone kun 38%. Seernes vurderinger er lidt højere - Tom Hardy-fans er klar til at tilgive meget. Men før fænomenet "Venom", da kritikerne smadrede billedet, og fansen forsynede det med store gebyrer og vurderinger, er båndet meget langt væk.
Men faktisk er "Scarface" en meget uventet og ganske interessant film, som bare ikke havde held.
Psykedelisk drama i stedet for kriminalitet
I 1932 dømte retten den berømte Al Capone til 11 års fængsel. Desuden var det ikke muligt at bevise hans engagement i mord og andre grusomme forbrydelser. Fordømt gangster for manglende betaling af skat. I fængsel udviklede Capone syfilis og andre sygdomme, der meget påvirkede hans sind. Da han blev løsladt, gik han for at leve sine dage i familiens palæ i Florida.
Filmen Scarface fortæller om det sidste år i kriminelens liv (strengt taget havde Capone virkelig et så kaldenavn på grund af knivsåret). Den gamle gangster, som hans familie kalder Fonzo, føler sig værre og værre. Han tisser i bukserne og mister hukommelsen.
Men Capone har en hemmelighed forbundet med en stor sum penge. Alle omkring hende forsøger at finde ud af det: FBI, der holder øje med huset, den behandlende læge og endda slægtninge. Og det største problem er, at Fonzo måske har afsløret sin hemmelighed for nogen. Men han glemte det selv.
Allerede i handlingen i handlingen ligger det første forventningsbedrag. Alle forventer et traditionelt billede fra et maleri kaldet Capone (og endnu mere, Scarface). kriminel et drama om en grusom kriminel, selvom han er blevet gammel.
Men Trunk tilbyder en helt anden genre. I denne film er Fonzo ligefrem ynkelig. Han prøver stadig at befale andre, men faktisk kan han ikke klare selv sine egne behov.
Dette er dog ikke kun historien om en skurk, der får det, han fortjener. Sagen er, at handlingen præsenteres fra positionen som en "upålidelig historiefortæller" - gennem opfattelsen af Capone selv. Og han forveksler ofte virkeligheden med hallucinationer og minder.
Derfor udvikler hverdagsdramaet sig til at være psykedelisk: scener med blodige showdown erstattes øjeblikkeligt af roen i soveværelset, og en almindelig tur på toilettet bliver til en surrealistisk tur. Og der vil være mange sådanne overraskelser i hele filmen.
Læser nu🔥
- 25 af de bedste puslespil til ægte lærde
Balancen mellem det tragiske og det sjove
Instruktøren tog bevidst historien om en af de mest berømte kriminelle i USAs historie. Ifølge forskellige oplysninger døde op til 700 mennesker af hans bendes handlinger. Capone dræbte personligt omkring 40. Man kan næppe tale om i det mindste en slags sympati for helten. Derfor er al hans lidelse vist med en ironi.
Fra de allerførste skud fremtræder Fonzo som en klodset aldrende mand, der knurrer oftere med utilfredshed end taler. Og bogstaveligt talt alt, hvad han gør, bliver til absurditet. Denne skurk får børn til at grine i stedet for at skræmme dem. Fra et bestemt øjeblik bliver hans uforanderlige cigar til et komisk element.
Den onde ironi når sin apoteose i scenen, hvor Capone igen henter maskingeværet, som om han vender tilbage til sin storhedstid. Han er lige klædt i en kappe og en ble.
Men på en mærkelig måde, selv i en sådan persons historie, er der et sted for næsten rørende øjeblikke. Sandsynligvis fordi Trunk ud over kriminalitet og detektivkomponenten tager emner, der er forståelige for alle: aldring, sygdom, tætte relationer.
Dette betyder ikke, at en bestemt helt fortjener empati og tilgivelse. Det er bare, at nogle af scenerne helt sikkert vil lyde velkendt for alle, der har været nødt til at passe aldrende pårørende. Og under alle omstændigheder er en persons tab af fornuft og omdannelsen af en stærk mand til et barn, der næppe kan tegne billeder, et tragisk syn.
Reinkarnation af Tom Hardy og andre skuespillere
Det er ingen hemmelighed, at mange kun vil se denne film af hensyn til den førende skuespiller. Og han er virkelig god her. Først kan det virke som om et sådant billede Tom Hardy for unge og livlige øjne. Men Capone var ikke meget ældre end skuespilleren. Det var ikke alderen, der ødelagde ham, men sygdom.
Hardy blev helt vant til karakteren og balancerede perfekt på randen af heltenes komiske groteske og virkelige oplevelser. Man føler, at hans Fonzo ikke kan ordne sin tilstand og er endnu mere vred af dette. Nogle gange vil du klage over makeupens kvalitet, men kunstnerens talent kompenserer for alle de små ting.
Han er ledsaget af ikke mindre vidunderlige skuespillere. Capones kone blev spillet af Linda Cardellini, som nu spiller i Dead to Me. Den legendariske Kyle McLachlen fik rollen som læge. Og han klarer perfekt billedet af en charmerende bedrager, som om han igen er ti år yngre.
Og Matt Dillon (hans udseende vil huskes i lang tid af alle, der så "The House That Jack Built" Lars von Trier) fik rollen som gangsterens ven, Johnny. Ikke særlig stor, men utrolig følelsesladet og vigtig.
Allerede viser dette slående ensemble, der stadig har mange gode kunstnere, at "Scarface" ikke kan være direkte dårlig.
Ujævn genre og mangel på svar
Imidlertid har billedet med alle plusserne også problemer, der er værd at tale om. Balancen mellem de nævnte genrer og plotens underlige struktur appellerer ikke til alle. Komisk undertiden forhindrer scener i at udvikle sig til et fuldgyldigt drama. Og de mørke øjeblikke er ærligt talt forlænget.
Men vigtigere er, at forsøge at holde sig til en realistisk ramme forhindrede forfatterne i at gøre handlingen mere sammenhængende og komplet. Linjen fra Capones søn slutter med en tilsyneladende rørende, men for kaotisk. Detektivdelen slutter i midten af sætningen og efterlader kun et par antydninger.
På samme tid svarer billedet dårligt til dokumentarfakta: det meste af handlingen her er fiktiv, og tegnene er meget overfladisk kopieret fra ægte prototyper. Og som følge heraf går plottet tabt et sted mellem genrer: det vil helt sikkert blive skældt ud af både fans af kriminalitet og amatører thrillere om sindsspil.
I modsætning til de ærligt dårlige Fantastic Four er Josh Trunks nye film endda fornærmende. Naturligvis kunne billedet have været meget bedre. Som næsten enhver langvarig konstruktion ser Scarface ud for ujævn og ufærdig.
Alligevel er det en interessant historie, præsenteret ud fra et uventet synspunkt og med betydelig ironi. Og Tom Hardy dækker næsten alle fejl. Du behøver bare ikke forvente, at billedet matcher den klassiske "Scarface" og andre gangsterhistorier, det handler om noget helt andet.
Læs også📽📽📽
- 13 film om apokalypsen, der ser en brise ud
- 12 bedste boksefilm, fra mørke dramaer til musikalske komedier
- 5 grunde til at se de animerede serier fra Solar Opposites fra forfatteren af Rick og Morty
- Hvorfor serien "Maelstrom" fra instruktøren af "La La Landa" ikke kan gå glip af
- Hvorfor jeg ved, at det er sandt, er det værd at se på ikke kun på grund af Mark Ruffalo