"De skulle i det mindste have" kaldt "": hvorfor vi endnu ikke har mødt med udlændinge
Bøger / / January 04, 2021
Hvor er de?
Dette korte spørgsmål blev stillet af fysikeren Enrico Fermi i begyndelsen af 1950'erne på en middag med flere forskere. De diskuterede den nylige stigning i flyvende underkopper og muligheden for interstellar rejse af menneskeheden eller andre væsener. Da samtalen drejede sig om udlændinge, spurgte Fermi: "Hvor er de?" De nøjagtige ord går tabt i århundreder; måske spurgte han: ”Hvor er alle?” hvilket er lige så kort.
På trods af sin enkelhed har dette spørgsmål en rig baggrund.
Grundidéen er, at vi enten nu skulle have opdaget intelligent liv i galaksen, eller så skulle det være kommet for at besøge os.
Da hverken det ene eller det andet skete Jeg tæller ikke UFO-observationer. På trods af den enorme mængde slørede fotografier, åbenlyse forfalskninger og rystende videoer har der aldrig været et eneste endeligt bevis for, at udlændinge nogensinde har besøgt os. Håndter det. at spørge om, hvor udlændinge er, er rimeligt.
Antag det for at udlændinge banket på vores dør, skulle deres omstændigheder være magen til vores: en stjerne som solen, en planet som Jorden, milliarder af år med livets udvikling og udvikling, teknologiske fremskridt og derefter evnen til at rejse fra stjerne til stjerner. Hvor sandsynligt er alt dette?
Læser nu😈
- 7 "dårlige" personlighedstræk, som du ikke skal kæmpe for
For at gøre dette kan vi henvende os til Drake-ligningen, opkaldt efter astronomen Frank Drake. Det inkluderer alle de nødvendige betingelser for et udviklet liv, og graden af sandsynlighed er tildelt. Hvis alle betingelser er indtastet korrekt, vil resultatet være antallet af avancerede civilisationer i Galaxy (hvor "Udviklet" betyder "i stand til at sende signaler ud i rummet", sådan ville vi vide om dem eksistens).
For eksempel har Mælkevejen omkring 200 milliarder stjerner. Cirka 10% af dem ligner solen: ensartet masse, størrelse osv. Dette giver os 20 milliarder stjerner at beregne. Vi lærer først nu, hvordan planeter dannes omkring andre stjerner - den første planet, der kredser om en stjerne, svarende til solen, blev opdaget i 1995 - men vi anser det for meget sandsynligt, at stjerner som solen har planeter.
Selv hvis vi accepterer den sindssygt lave sandsynlighed for, at der er planeter omkring andre stjerner (f.eks. 1%), vil det stadig være hundreder af millioner af stjerner med planeter.
Hvis vi accepterer den sindssygt lave sandsynlighed for, at disse planeter vil være jordlignende (igen, siger 1%), vil der stadig være millioner af jordlignende planeter. Du kan fortsætte dette spil ved at evaluere, hvor mange planeter der kan have livsvilkår, hvor mange der er liv, hvor mange der er levende væsener, der er i stand til at udvikle teknologier ...
Hvert næste trin i denne kæde er lidt mindre sandsynligt end det foregående, men selv det mest pessimistiske syn på denne serie antyder, at vi ikke skal være alene om Galaksen. Skøn over antallet af fremmede civilisationer varierer meget, bogstaveligt talt fra nul til millioner.
Vi er alene?
Selvfølgelig er dette ikke særlig glad. Det lavere skøn er ædru. Måske, bare måske, er vi virkelig alene. I hele galaksen, i alle de enorme billioner af kubiske lysår med tomhed, var vores planet den allerførste til at blive et paradis for skabninger, der er i stand til at tænke over deres egen eksistens Du kan være ensom på en anden måde, og om et øjeblik ser vi dette. . Det er en forvirrende og på en eller anden måde skræmmende mulighed. Og det er sandsynligvis sandt.
En anden mulighed er, at livet måske ikke er unikt, men "avancerede" livsformer er sjældne.
Der er skrevet mange bøger om dette emne, og dette er et interessant emne til diskussion. Sandsynligvis bliver livet på et bestemt tidspunkt tilbøjeligt til introspektion og udvikler overhovedet ikke teknologier eller bryr sig ikke engang om dem (det er meget vanskeligt at trænge ind i fremmede væseners psykologi). Og jeg håber, at når du kommer til dette punkt i bogen, har jeg allerede gjort det klart, at de begivenheder, der ødelægger civilisationer, sker ubehageligt ofte i geologiske tidsrammer. Måske før eller senere fejes enhver civilisation af en naturlig begivenhed, før den kunne udvikle en tilstrækkelig perfekt måde rumrejsefor at forhindre dette i at ske.
Faktisk kan jeg ikke lide dette svar. Om et par år vil vi være i stand til at forhindre kollisioner mellem jorden og asteroiderne, hvilket fører til ødelæggende konsekvenser. Vi er overbeviste om, at vi pålideligt kan beskytte os mod begivenheder på solen. Vores astronomiske viden giver os mulighed for at bestemme hvilke nærliggende stjerner der kan eksplodere, hvis vi vi vil se, at nogle af dem er tæt på dette, vi kan lede alle bestræbelser på at komme væk fra det væk. Alle disse er ret nylige præstationer, der fandt sted på et øjeblik i forhold til hvor lang levetid der har eksisteret på Jorden.
Jeg kan ikke forestille mig en civilisation, der er smart nok til at udforske himlen, men ikke avanceret nok til at sikre sin egen overlevelse.
De tager ikke penge til efterspørgsel
Jeg er også mistænksom over for den øvre grænse for Drake-ligningen, som om der er millioner af fremmede civilisationer i galaksen, der er så avancerede som os, eller endnu mere avancerede. Hvis det var sandt, ser det ud til, at vi allerede ville have klare beviser for deres eksistens.
Husk, Galaxy er ikke kun enorm, den er også mange år gammel. Mælkevejen er mindst 12 milliarder år gammel, og solen er kun 4,6 milliarder år gammel. Hvis du forestiller dig det en stjernesvarende til solen, dannet kun en million år tidligere - et fald i havet sammenlignet med alderen Galakser - så er det let at forestille sig en fremmed civilisation, der optrådte mange millioner år før menneskelighed.
Vi ved, at livet på Jorden opstod let nok; den blev født så snart bombeafslutningen sluttede, og jordens overflade roede sig nok til at livet kunne udvikle sig. Så næsten helt sikkert tager livet rod ved den mindste mulighed, hvilket igen betyder, at vores Galaxy skal vrimle af liv. På trods af en række episke og ødelæggende katastrofer fortsætter livet på jorden stadig. Vi er intelligente, teknologisk avancerede væsener, og vi gik ud i rummet. Hvor vil vi være om 100 millioner år?
I betragtning af det tidsrum og tid bør fremmede arter allerede banke på vores dør.
De skal i det mindste "ringe". Opret kommunikation i et enormt rum plads lettere end at komme. Vi har sendt signaler ud i rummet siden 1930'erne. De er relativt svage, og det ville være svært for en fremmed væsen at høre dem fra en afstand på mere end et par lysår, men med tiden er vores signaler blevet stærkere. Hvis vi ønskede at sigte mod et bestemt sted, er det let at fokusere et let detekterbart radiosignal på enhver stjerne i Galaxy.
Det modsatte gælder også: ethvert rumvæsen med et stærkt ønske om at chatte med os kunne gøre det uden megen anstrengelse. Dette er hvad Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) -projektet satser på. Denne gruppe ingeniører og astronomer kæmper himlen for radiofrekvenssignaler. De vil bogstaveligt talt lytte for at se, om udlændinge taler. Teknologien skrider så godt frem, at astronomen Seth Shostak mener, at de næste to eller tre årtier vil vi være i stand til at udforske et eller to interessante stjernesystemer i en afstand på op til lysår fra jorden. Dette giver os mulighed for at komme tættere på at beslutte, om vi er alene eller ej.
Det eneste problem med SETI er, at samtalerne bliver ret lange. Hvis vi registrerer et signal fra en stjerne, der er meget tæt i galaktiske termer, siger vi 1000 lysår væk, er dialogen i det væsentlige en monolog. Vi ville modtage et signal, besvare og derefter vente på deres svar i årevis (det er den tid det tager for vores signal at nå dem, og derefter deres signal til os). Mens SETI er en vidunderlig og umagen værd (og hvis de finder et signal, vil det være et af de vigtigste begivenheder i videnskabens historie), er vi stadig mere vant til tanken om, at udlændinge vil flyve til os. Mødes ansigt til ansigt, så at sige, forudsat at de har et ansigt.
Men 1.000 lysår er meget langt væk (9.461.000.000.000.000.000 km). En temmelig lang tur, og alligevel er den praktisk talt under vores næse sammenlignet med mælkevejen.
Måske er det derfor, der er ingen kommet til os endnu? Afstandene er tilsyneladende for store!
Faktisk ikke rigtig. Uden at miste følelsen af skala ville rejsen til stjernerne ikke have taget så lang tid.
Bliv dristigere
Antag at vi mennesker pludselig beslutter at finansiere et rumprogram. Og for at finansiere det i stor skala: Vi vil sende rumfartøjer til andre stjerner. Dette er ikke en let opgave! Det nærmeste stjernesystem, Alpha Centauri (som har en sollignende stjerne, der er værd at se på), ligger 41 billioner km væk. Den hurtigste rumføler, der nogensinde er lavet, ville rejse der i tusinder af år, så vi skulle ikke forvente resultater i formen smukke billeder.
Det er dog den hidtil hurtigste rumsonde. I øjeblikket udarbejdes der idéer, der gør det muligt at bygge meget hurtigere ubemandede rumsonder, selv dem, der kan bevæge sig i hastigheder, der nærmer sig lys. Nogle af disse ideer inkluderer fusionskraft, ionpropeller (som starter langsomt men accelererer kontinuerligt og tager år udvikler enorme hastigheder) og endda et skib, der detonerer atombomber bag det, hvilket giver det en kraftig impuls, der øges hastighed Alt dette er seriøst: Projektet hedder Orion, og udviklingen blev gennemført i 1960'erne. Acceleration er ikke glat - et spark på et blødt sted fra en atombombe sker normalt ikke - men du kan udvikle forbløffende hastighed. Desværre forhindrer traktaten om nukleart testforbud (kapitel 4) et sådant rumfartøj fra at blive testet. . Disse metoder kan reducere rejsetider fra årtusinder til bare årtier.
Dette kan være værd at gøre. Det er selvfølgelig dyrt. Men denne idé har ingen teknologiske barrierer, kun sociale (finansiering, politik osv.). Lad mig være klarere: med en fast hensigt kunne vi bygge sådanne rumskibe lige nu.
På mindre end 100 år kunne vi lancere snesevis af interstellære budbringere til andre stjerner og udforske vores eget kvarter i galaksen.
På grund af flyvningernes længde og selve flådenes opbygning vil vi naturligvis ikke være i stand til at inspicere mange "ejendomsgenstande". Der er milliarder og milliarder stjerner i Galaxy, og det er umuligt at bygge så mange rumskibe. At sende en sonde til en stjerne er ikke økonomisk levedygtig. Selvom vores sonde simpelthen passerer gennem stjernesystemet, kredser om planeterne og rejser til den næste stjerne, vil det tage evigt at udforske Galaxy. Rummet er stort.
Men der er en løsning: selvreplikerende sonder.
Forestil dig: et ubemandet rumfartøj fra Jorden ankommer til stjernen Tau Ceti efter år på vejen. Han finder en gruppe mindre planeter og begynder videnskabelige observationer. Dette inkluderer noget som en folketælling - måling af alle himmellegemer i systemet, inklusive planeter, kometer, satellitter og asteroider. Efter et par måneders efterforskning vil sonden gå til den næste stjerne i sin liste, men inden den forlader den, sender den en beholder til den mest egnede jern-nikkel-asteroide. Denne container er i det væsentlige en selvstartende fabrik.
Umiddelbart efter landing begynder han at bore asteroide, smeltede metal, ekstraherede krævede materialer og bygg derefter automatisk nye sonder. Antag, at han kun bygger en sonde, og efter flere års konstruktion og test sendes den ene til et andet stjernesystem. Vi har nu to sonder. Efter et par årtier ankommer de til deres mål, finder et passende sted og reproducerer igen. Vi har nu fire sonder, og processen gentages.
Antallet af robotbudskaber stiger meget hurtigt, da det vokser eksponentielt. Hvis en sonde tager nøjagtigt 100 år, har vi ved udgangen af årtusindet 2 tiendedels effekt = 1.024 sonder. Efter to årtusinder er der allerede en million sonder. Om 3.000 år vil der være mere end en milliard. Nu er det selvfølgelig ikke så let.
Selv en pessimistisk tilgang viser, at det vil tage os omkring 50 millioner år, måske lidt mindre, at udforske hver eneste stjerne i galaksen.
Nå, det er for længe! Og vi er stadig meget langt fra at være i stand til at gøre dette. Dette er den mest komplekse teknologi.
Men vent - husk civilisationen, som vi talte om, og som ligger 100 millioner år foran os? Med så meget tid, på jagt efter liv, kunne de let undersøge alle stjernerne i Mælkevejsgalaksen uden undtagelse. Hvis de så vores varme, blå verden, antager jeg, at de ville have markeret sig selv. Det er muligt, at de besøgte her for 50 millioner år siden og ikke mødtes med os, folk (bor Månen for en monolit som 2001: A Space Odyssey, måske ikke så dumt som det ser ud til), eller måske er de ikke kommet her endnu.
Men i betragtning af tidsplanen virker det usandsynligt. Det tager ikke så lang tid at kortlægge hele Galaxy og besøge egnede planeter. Dette er grunden til, at jeg mener, at "millioner af civilisationer" svaret i Drake ligningen er forkert. Vi ville have set dem eller i det mindste hørt dem.
Ifølge denne logik er en galakse i ånden "Star Trek", der er beboet af en række fremmede væsener på omtrent det samme niveau af videnskabelig og teknologisk udvikling, yderst usandsynlig.
Hvis Mælkevejen vrimler af liv, er det langt mere sandsynligt, at civilisationer vil blive adskilt af kløfter med millioner af år fra hinanden. Nogle fremmede skabninger vil ligne mere på kyu og organan (højt udviklede skabninger i universet "Star Trek"), et par vil være som os, og resten - ikke mere end ekstremt primitive mikrober og svampe. Et andet aspekt af Star Trek i denne antagelse er direktiv et: karantæne, der udvikler fremmede civilisationer, indtil de udvikler teknologi til interstellar rejse. Dette er en interessant idé, men jeg tror ikke på den: det betyder, at alle eksisterende fremmede arter uden undtagelse vil overholde den. En dissenter er nok, og hemmeligheden forsvinder.
Amerikansk astronom og populariserende videnskab Philip Plate har skrevet en fascinerende bog om de farer, der kan "falde" til jorden fra rummet: om kollisioner med kometer og asteroider, sorte huller, interplanetære vira og bakterier, aggressive fremmede civilisationer, Solens død og endda fuldstændig tilintetgørelse fra kvante bryder sammen. Forfatteren beskriver humoristisk katastrofale scenarier og undersøger deres sandsynlighed ud fra videnskabens synspunkt. Den evaluerer også måder, hvorpå menneskeheden kan undgå pludselig død.
Køb en bog
Læs også🧐
- Hvordan man læser en bog om dagen
- 333 bøger, der giver dig en storm af følelser
- Hvorfor du har brug for en læseplan, og hvordan du skriver en