Er det okay at offentligt diskutere kære død på sociale netværk?

Hvad der bestemt er unormalt er at mobbe en person for at udtrykke sorg "forkert".

I en ugentlig spalte besvarer Olga Lukinova, en ekspert på digital etikette, presserende spørgsmål relateret til kommunikation på Internettet. Gå ikke glip af det, hvis du aktivt bruger sociale netværk og instant messengers eller bare sender forretningsbreve fra tid til anden. Og still dine spørgsmål i kommentarerne!

Olga Lukinova

Forfatter til bogen og telegramkanalen “Digital etikette».

Hvad skete der

Brugere opfattede meget tvetydigt, hvordan pigebloggeren Ekaterina Didenko, der mistede sin mand, oplevede tabet. De vigtigste klager kogte ned til to aspekter:

• Bloggeren udtrykker negative følelser for åbent og involverer sine abonnenter i det. Du kan ikke sørge så offentligt.
• Bloggeren fremmer en elskedes død. Du kan ikke gøre abonnenter, opmærksomhed og penge så kynisk.

Hvad skandalen viste

Russiske brugere har mestret sproget "succesrig succes" og ved, hvordan de skal tale om deres sejre og bedrifter, og hvordan de skal reagere på sådanne indlæg. Men sproget og praksis med at tale om triste begivenheder og udtrykke negative følelser er endnu ikke fuldt ud dannet.

Dette bekræftes af undersøgelsenAfstemning på kanalen "Digital etikette" på Digital Etikette-kanalen: 56% af deltagerne mener, at det ikke er tilladt at sørge offentligt i sociale netværk, og 44% er sikre på, at det er tilladt. En lille overvægt indikerer, at normen endnu ikke er dannet.

Nu i informationsområdet diskuteres faktisk ikke et specifikt tilfælde med død på en fødselsdagsfest, og normen for adfærd i sådanne situationer: det er passende eller upassende at sørge offentligt, og hvordan sorg skal udtryk dig selv.

Den anden ting, som historien har vist, er, at der er forskellige metoder til at bruge sociale netværk, og ofte kommer de ikke overens med hinanden. Nogle poster omhyggeligt udvalgte og redigerede iscenesatte fotos på Instagram, mens andre bogstaveligt talt findes live og viser hele deres liv for abonnenter. Begge kan tjene popularitet og penge på sociale netværk, men disse ekstremer kommer ikke godt overens med hinanden.

Hvad digital etikette foreskriver i en sådan situation

Hvis der endnu ikke er dannet nogen almindeligt accepterede normer, er det eneste, som i dette tilfælde brugeren kan bebrejdes, krænkelsen af ​​andres digitale rum og andres grænser. Men Catherine bryder dem ikke: hun sørger og udtrykker negative følelser på sin egen side, tvinger ingen til at abonnere på hende og se historier.

På samme tid har hun siden tragedien 600 tusind nye abonnenter. Og flere spørgsmål rejses af adfærd fra de mennesker, der specifikt abonnerer på at se en andens drama, vise fordømmelse og forlade negative kommentarer til bloggerens adresse. Personlige beskeder og kommentarer om en person overtræder allerede alvorligt grænserne for en anden person og strider direkte mod reglerne for etikette og høflighedsnormer. Det er vigtigt, at 85% af respondenterne overvejedeAfstemning på kanalen "Digital etikette" Det er uetisk at offentligt fordømme en person for sorg på sociale medier. Mobning gør reel skade i modsætning til offentlig sorg.

Kan der overhovedet være normer, hvordan man sørger ordentligt

Et så komplekst område som tab af kære, vil før eller senere i sig selv danne en anmodning om regulering, fordi vanskelige situationer er lettere at leve med, når der er klare regler, der skal følges. Derfor overholdes alle begravelsesritualer så omhyggeligt i det virkelige liv. Over tid vil begrebet levende sorg komme til det digitale liv, ikke som begrænsninger for frihed, men som hjælp og støtte til mennesker, der har været udsat for tragedie.