How Don't Breathe 2 kombinerer Bloody Drive og typiske efterfølgende fejl

Den 12. august blev fortsættelsen af ​​filmen "Don't Breathe" frigivet på russiske skærme. I 2016 larmede den første del meget: Filmen af ​​den ikke særlig berømte instruktør Federico Alvarez med et sparsomt budget på 10 millioner dollars blev et billetkontorhit, der tilbagebetalede omkostningerne cirka 15 gange. Som et resultat hjalp "Don't Breathe" endda Sony Pictures med at klare økonomiske problemer efter "Ghostbusters".

Årsagerne til filmens succes er indlysende. En kammerfilm om tre unge tyve, der klatrer ind i huset til en blind gammel mand, men møder en uventet afvisning, ironisk nok behandlet stereotyper rædsel og thrillere. I handlingen om en galning, der jager mennesker i et aflåst hus, blev teenagere selv gjort til skurke. Og så vendte historien på hovedet igen, da ejerens frygtelige hemmelighed, besat af hævn efter hans datters død, blev afsløret.

Efterfølgeren tager et sæt stereotypiske træk på samme måde og vender dem på vrangen på et bestemt tidspunkt. Men efterfølgeren flirter nogle gange med formen, og i sidste ende virker plottet for tegnet. Og de forsøger at kompensere for manglerne med en overflod af blod og grusomhed.

En almindelig efterfølger med typiske fejl

Mere end otte år er gået siden begivenhederne vist i Don't Breathe. Blinde Norman (Stephen Lang) bor sammen med sin datter Phoenix (Madeline Grace) i et afsondret hus et sted i udkanten. Han opdrager pigen strengt og er bogstaveligt talt besat af hendes sikkerhed. Phoenix studerer derhjemme, og udover de sædvanlige lektioner træner Norman hende i henhold til alle former for overlevelsesregler.

Det bliver hurtigt klart, at der var grunde til frygt. En nat kommer en gruppe kriminelle til deres hus og vil stjæle pigen. Ligesom Norman gennemgik de krigen, og derfor vil det være meget vanskeligere for en gammel mand at håndtere dem end med tilfældige tyve.

Samtidig hævder banditterne selv, at de har alvorlige årsager til angrebet. Men ejeren vil gøre alt for at håndtere selv sådanne farlige fjender.

Måske er den største fejl i Don't Breathe 2, at den originale historie simpelthen ikke har brug for en efterfølger. Kammer forfatterens filmen gik ikke ud over omfanget af et genreeksperiment. Men ifølge lovene om show business er en efterfølger til en så rentabel udgivelse et spørgsmål om tid. Det eneste overraskende er, at det udkom fem år senere, og ikke i jagten.

Efterfølgeren blev instrueret af medforfatteren af ​​den første del, Rodo Saiyages, mens Alvarez hjalp med plottet. Derfor bevarer anden del heldigvis historiens overordnede ånd. Men dette slap ikke af med de sædvanlige problemer med efterfølgerne. Plottet opfanger som forventet originalens mest elskede temaer: Den gamle mand bliver gjort til hovedperson, datterens tema udvikles, omfanget af begivenheder øges og farligere fjender introduceres.

Dette har flere fordele. Anden gang for at vise historien fra Normans fjender (eller ofre), er meningsløs, nu afslører forfatterne logisk denne særlige helt. Og som det viser sig, er det ikke så ligetil.

I første omgang virkede den blinde gamle mand bogstaveligt talt uovervindelig. Men i virkeligheden konfronterede han simpelthen skræmte unge, der ikke vidste, hvordan de skulle bruge våben. Og når helten står over for forberedte fjender, er det meget sværere for ham. Selvom hans sejr naturligvis ikke er i tvivl.

Samtidig afsløres også Normans personlige liv. Her vil tanken nok opstå, at han heller ikke var en forbilledlig far for sin afdøde datter. Selvom det parallelt også viser sine gode egenskaber. Overraskende nok er hovedkontrasten mellem helt og skurk i forhold til dyr.

Men samtidig ser handlingen stadig ud til at markere tid, efterfølgeren byder simpelthen ikke på seeren noget fundamentalt nyt. Den første af de to vigtigste plotvendinger vil være indlysende for alle, der så den første film, de små detaljer vil ikke påvirke opfattelsen for meget. Og i hjertet af handlingen er præcis det samme skema: den blinde helt, alle i den samme blodige T-shirt, bruger sine evner til at håndtere skurkene.

Nye stereotyper og plotvendinger

Den første "Don't Breathe" spillede på standardbevægelserne i gyserfilm på en usædvanlig måde. Efterfølgeren tager på samme måde flere stereotyper af massebiograf og samler sit eget plot fra dem.

Selve plottet, hvor en voksen mand lærer en pige overlevelsesteknikker, vil for eksempel minde om "Hanna er det perfekte våben." Endvidere vil publikum helt sikkert have associationer til "John Wick». Men måske har filmen de fleste paralleller til “Logan»: Fra en delvis tilfældighed af handlingen til en beskidt T-shirt på en gammel men sej karakters pumpede krop.

Alligevel omhandlede første del citater og genreelementer på en temmelig usædvanlig måde: det var svært for ofrene at indfinde sig, da de selv er skurke. Og den gamle mand, der beskyttede sit hjem, blev på et tidspunkt til et monster. "Don't Breathe - 2" forsøger nogle gange at gøre det samme, men det lykkes ikke at holde balancen.

Et forsøg på at chokere seeren med det andet twist ser langt ude: for mange detaljer falder sammen ved en tilfældighed. På samme tid vil det være vanskeligt at modstå vittigheden "bare kopier den ikke nøjagtigt" med hensyn til at nævne ovenstående film til finalen.

Den samme balance mangler i filmens humør. Handlingen starter hurtigt, men ikke kun det ujævne tempo forstyrrer yderligere, men også de for komiske karakterer. De formodentlig hårde banditters latterlige opførsel passer stadig ind i genren. Men fra midten af ​​filmen dukker en heltinde op, der er så utilstrækkelig, at hun ser ud til at være kommet fra en sort komedie.

Kort sagt, "Don't Breathe - 2" samler alle de typiske fejl i efterfølgerne: det går ind i citering og selvcitering, tager for standardbevægelser og kaster nye overraskelser, der ikke længere ser så organiske ud.

Ultravold og smuk iscenesættelse

Alle filmens mangler kompenseres med overdreven grusomhed. Og her vil hver seer afgøre, om det er godt eller dårligt: ​​nogle er bange for for grotesk og realistisk vold, for andre er det fantastisk underholdning.

Overraskende nok var den første film ikke for blodig: et lille antal tegn blev berørt. Efterfølgeren derimod tænder for vandhanen fuld af kunstigt blod. Da Norman nu har meget flere fjender, tilføjes en masse "kanonfoder" til plottet - skurke, der kun er nødvendige for at blive dræbt på en eller anden måde uventet.

Alle mulige og umulige midler bruges: hammer, gas og kortslutning, machete, lim. Nogle gange fremkalder det endda associationer til "Destination": du kan gætte, hvilke af de farlige genstande, der skal bruges.

Til sidst går de med overlagt grusomhed klart over bord. De fleste scener er dog reddet af den smukke Stephen Lang. Skuespilleren, der fylder 70 næste år, er i fremragende fysisk form og spiller bogstaveligt talt for at bryde. Heltens skarpe bevægelser og hans få bemærkninger er nogle gange mere skræmmende end et andet hoved slået ud med en hammer.

Da efterfølgeren har en anden instruktør og endda en debutant i produktionen, blev billedet ikke så prætentiøst. Men de forskellige steder hjælper her. Når heltene ikke er låst i samme hus, har forfatterne mulighed for at vise flere smukke rammer og det er interessant at lege med farvefiltre: kolde blå toner i kælderen i finalen erstattes af varme stråler daggry. En enkel, men meget passende kunstnerisk teknik.

Som de fleste efterfølgere i filmhistorien taber Don't Breathe 2 til den første. Ideen virker ikke så frisk, og plot-vendingerne er en smule langt ude. Men fans vil helt sikkert være tilfredse med den mere detaljerede afsløring af deres yndlingshelt og den groteske grusomhed, der ledsager hele handlingen.