9 mulige katastrofer, der kan ødelægge menneskeheden for evigt
Miscellanea / / September 27, 2021
Hvis folk dør, er det højst sandsynligt ved deres egen skyld.
Naturkatastrofer
Masseudryddelser er sket på vores planet mere end én gang. Forskellige naturkatastrofer kan næsten fuldstændig ødelægge livet på Jorden.
I Telegram -kanalen “Livshacker»Kun den bedste skrivning om teknologi, relationer, sport, biograf og mere. Tilmeld dig!
I vores Pinterest kun de bedste tekster om relationer, sport, biograf, sundhed og meget mere. Tilmeld dig!
Mulige scenarier er rangeret fra mindre forventet til mere sandsynligt.
1. Kraftfulde udbrud af stråling på nærliggende stjerner
Det vides, at der kan forekomme supernovaerB. C. Thomas, A. L. Melott. Gamma-ray bursts og terrestriske planetariske atmosfærer / New Journal of Physics gamma-ray bursts er store emissioner af radioaktiv stråling, ødelæggende for levende organismer, som atmosfærerne på planeterne ikke vil stoppe. Sådanne udbrud er i stand til at ødelægge alt liv i hele galaksen.
Ud over stråling kan de forårsage en kemisk reaktion i den øvre atmosfære. Resultatet er en stor mængde nitrogendioxid. Gas er i stand til at ødelægge en væsentlig del af ozonlaget, som beskytter os mod
plads stråling.Og nitrogendioxid vil ændre atmosfæren til det værre. Denne rødbrune gas med en ubehagelig lugt er farlig ikke kun på grund af dens høje toksicitet, men også på grund af dens opacitet. Det vil blokere strømmen af sollys, hvilket vil føre til et koldt snap og udryddelse af levende organismer, der ikke døde før.
Én ting glæder: I vores galakse og i nærheden er sådanne stjerner endnu ikke fundetM. Bøg. Fortidens, nutidens og fremtidens supernova -trussel mod Jordens biosfære / astrofysik og rumvidenskab. Og solen vil dø ikke snart.
2. Konsekvenserne af et stort vulkanudbrud
Vulkaner kan forårsage jordskælv, ødelægge nærliggende bosættelser og forstyrre fly. Men kun den største kan føre til en stor katastrofe, der vil ødelægge menneskeheden. De kaldes supervulkaner - de mest magtfulde på jorden.
Her er et eksempel, der hjælper dig med at evaluereR. J. Christiansen, H. R. Jr. Blank. Vulkanisk stratigrafi af det kvartære rhyolitplateau i Yellowstone National Park. OS. Geologisk undersøgelse Professionelt papir ødelæggelsesskala: størrelsen på Yellowstone Volcano Basin er cirka 45 x 70 kilometer. Forestil dig den slags udbrud, der skulle finde sted for at danne et sådant hul!
Supervulkanen frigiver lava og spreder sig i snesevis af kilometer og skaber store jordskælv og tsunamier. Det kaster også hvirvler af varme gasser og sten ind i atmosfæren, der kan ramme i en afstand af tusinder af kilometer, og genererer også op til tusinder af kubikkilometer støv og aske. Sidstnævnte vil ikke kun slå sig ned i lungerne hos dem, der stadig lever, men også hænge.M. R. Rampino. Supereruptioner som en trussel mod civilisationer på jordlignende planeter / Icarus i luften og blokerer sollyset. Sådan et slør forsvinder ikke hurtigt. Temperaturerne vil falde over planeten, og en vulkansk vinter kommer.
Mangel på sollys og varme, samt aske, der sætter sig på jorden, vil ødelægge mange planter og dyr. Folk vil også have det svært. Og ikke kun på grund af begyndelsen af koldt vejr: den vulkanske vinter vil forårsage alvorlige afgrødefejl og tab af husdyr.
Heldigvis forekommer supervulkanudbrud cirka en gang hvert 50 tusinde år. Det sidste sketeC. J. N. Wilson. Udbruddet på 26,5 ka Oruanui, New Zealand: en introduktion og oversigt / Journal of Volcanology and Geothermal Research omkring 26.500 år siden og dannede Taupo -søen. Det er det største i New Zealand med et areal på 623 km².
Dette betyder dog ikke, at den næste sådan begivenhed ikke finder sted snart. Seismologer har ingenC. J. N. Wilson, G. F. Cooper, K. J. Chamberlain et al. Ingen enkelt model for supersized udbrud og deres magmakroppe / Nature Reviews Earth & Environment pålidelige måder at forudsige udbrud af en supervulkan. Og hvis det starter, har menneskeheden kun få uger til at blive klar.
3. Fald af en stor asteroide eller komet
Sådanne begivenheder kaldes effektbegivenheder. De kan være ødelæggende, fordi de forårsager brande, jordskælv og tsunamier, og de frigiver enorme mængder støv, aske og kemiske forbindelser i atmosfæren. Som et resultat, vil temperaturen ligesom ved vulkanudbrud falde dramatisk.
Forskere har ingen enighed om størrelsen af "gaven" fra pladsat føre til masseudryddelse af mennesker. Mest sandsynligt er en asteroide eller komet med en diameter på 10 km eller mere nok. I det mindste om denne størrelse varS. Desch, A. Jackson, J. Noviello et al. Chicxulub -slageren: komet eller asteroide? / Astronomi og geofysik en brosten, der faldt for 66 millioner år siden på Yucatan -halvøen i Mexico og efterlod et krater på 150 kilometer i diameter. Ifølge en populærvidenskabelig hypotese var det på grund af denne hændelse, at dinosaurerne uddøde.
Et rumobjekt med en mindre diameter (op til 1 km) kan føre til større ødelæggelse, men civilisationen vil sandsynligvis ikke blive ødelagt.
For ikke at gå glip af truslen fra rummet indsamler forskere oplysninger om jordnære objekter - dem, hvis bane passerer nær jorden: op til 7,6 millioner km fra vores planets kredsløb. Valget af en så bred vifte skyldes, at banen for asteroider og kometer kun kan forudsiges med en meget stor fejl. Dette er fordi de er påvirket af tyngdekraften af forskellige rumgenstande: Solen, Jorden og andre planeter samt Månen og asteroider.
I de næste 100 år vil de komme tæt på osSentry: Jordpåvirkningsovervågning / Center for nærliggende jordobjektstudier kun 17 ud af 1.265 nær-jordgenstande. Ingen af dem overstiger 1 km i diameter.
Mere store asteroider let at seOpdatering for at bestemme muligheden for at forbedre søgningen og karakteriseringen af NEO'er. Rapport fra Near-Earth Object Science Defnition Team. NASA i en afstand af titusinder af millioner kilometer. Astronomer kan kende til deres tilgang om fem til seks år.
Den dårlige nyhed er, at et potentielt farligt objekt ikke nødvendigvis vil flyve i lav jordbane, og vi bemærker det muligvis ikke i tide. Og beskyttelsesforanstaltninger eksisterer slet ikke: kun hypotetiske projekter, som det vil være nødvendigt at forberedePlanetary Defense Conference Exercise - 2021 / Center for Near Earth Object Studies. NASA 5-10 år gammel. Så det er usandsynligt Bruce Willis med en borerig og en atomafgift vil redde os alle.
Desuden involverer de metoder, der udvikles af NASA, ikke boring, eksplosioner eller Bruce Willis.
NASA offentliggjorde for nyligDART: Dobbelt asteroid omdirigeringstest det første testprojekt nogensinde for et forsvarssystem mod meteoritter, asteroider og kometer. Agenturet vil forsøge at styrte DART -rumfartøjet ind i asteroiden Dimorfos, der kredser om et andet, større, Didymos. Forskere vil prøve at ændre dimorphos bane ved at bremse den. DART -lanceringen skulle finde sted fra den 24. november 2021 til den 15. februar 2022, og der er planlagt en kollision med et objekt den 26. september - 2. oktober 2022.
Menneskeskabte katastrofer
Der er sådan et projekt: "Doomsday clock". Deres pile viser ikke tiden, men menneskehedens nærhed til en global katastrofe, som er angivet ved midnat. Denne metafor for vores verdens skrøbelighed blev opfundet af Albert Einstein og skaberne af den amerikanske atombombe. I 2020 og 2021 nærmede "Uret" sig for første gang i 73 år af deres eksistensG. Spinazze. Det er nu 100 sekunder til midnat / Bulletin of the Atomic Scientists til mærket "100 sekunder til midnat". Så forskere forsøger at henlede opmærksomheden på de destruktive konsekvenser af menneskelige aktiviteter.
Chancerne for at vi ødelægger os selv og muligvis alle levende ting på samme tid er ganske store.
Her er de scenarier, forskerne overvejer. Som i tilfælde af naturkatastrofer er mulighederne arrangeret i stigende sandsynlighedsrækkefølge.
1. Ukontrolleret spredning af nano- og bioteknologi
Selvom nanoteknologi nyttige, de kan forårsage mange problemer. Teoretisk set er udseendet af nanoroboter muligt, hvilket vil genskabe sig selv og alt andet med præcision til atomet. Og denne hurtige produktionsteknologi vil ikke nødvendigvis blive brugt til noget godt. For eksempel vil regeringer med dens hjælp være i stand til at opretteBehovet for international kontrol / Center for Ansvarlig Nanoteknologi våben. Våbenkapløbet vil accelerere, og verden vil være endnu mindre stabil.
Desuden er der en mulighed for, at nanorobotterne selv bliver til våben. For eksempel en sværm af små enheder (mindre end et molekyle), som er programmeret til at ødelægge fjendtligt udstyr og bruge de resulterende materialer til selvreproduktion. Et sådant autonomt våben er også farligt, fordi det er i stand til at udvikle sigFørende nanotekniske eksperter sætter 'grey goo' i perspektiv / Center for Ansvarlig Nanoteknologi bevidsthed og begynder at fortære alt generelt.
I dag er disse teorier dog meget langt fra virkeligheden og ligner mere science fiction.
Bioteknologi kan også være farligt. For eksempel modificerede forskere fra Australien utilsigtetR. J. Jackson, A. J. Ramsay, C. D. Christensen et al. Ekspression af mus Interleukin - 4 af et rekombinant Ectromelia -virus undertrykker cytolytiske lymfocytresponser og overvinder genetisk resistens over for musekopper / Journal of Virology koppevirus, så den begyndte at inficere både immunresistente og vaccinerede mus.
Med spredning og billiggørelse af genteknologiske teknologier vil sådanne fejl være meget dyre. For eksempel kan virussen blive immun mod humane vacciner. Og konsekvenserne vil være uforudsigelige, hvis han ved et uheld "kommer ud" af laboratoriet eller falder i de forkerte hænder. For eksempel fanatikere som medlemmer sekter "Aum Shinrikyo" (terrororganisation forbudt i Rusland). De forsøgte at arrangereEN. E. Smitheson, L-A. Levy. Ataxia: Den kemiske og biologiske terror -trussel og den amerikanske reaktion biologiske angreb med miltbrand og ebola.
2. Fremkomsten af kunstig intelligens, der ønsker at ødelægge menneskeheden
Ingeniører og udviklere arbejder på at skabe kunstig intelligens. De første succeser i denne retning er opnået: programmer vinder alleredeAlphaGo / DeepMind person i forskellige spil.
Men maskiner kan ikke tænke endnu. Dette er sandsynligvis kun for nu. Kunstig intelligens, der er i stand til abstrakt tænkning, vil kunne overgåEN. Potapov. Teknologisk singularitet: Hvad ved vi egentlig? / Information en person på alle livets områder.
Og selvom det åbner store udsigter, dukker der også nye op. trusler. En AI, der ved, hvordan man sætter sine egne mål, ønsker ikke nødvendigvis at opfylde vores ønsker. For eksempel kan en maskine beslutte, at den bedst ved, hvordan mennesker lever og etablere sit eget diktatur. Eller han vil endda komme til den konklusion, at en person er overflødig i denne verden.
Et mere optimistisk scenario er imidlertid også muligt her. Takket være nye teknologier vil mennesker forsvinde. Men ikke fordi vi vil gå til grunde, men fordi vi vil flytte til et nyt niveau, og det ikke længere vil være muligt at kalde os mennesker i ordets sædvanlige betydning. For eksempel vil vi udvide vores muligheder ved hjælp af bioniske proteser og neurointerfaces.
3. Brug af masseødelæggelsesvåben
Eksisterende teknologier udgør ikke mindre, hvis ikke mere fare.
For eksempel vil den massive anvendelse af atomvåben føreB. Toon. Miljømæssige konsekvenser af atomkrig / fysik i dag mod en atomvinter. Nogenlunde det samme vil ske som i tilfælde af et supervulkanudbrud eller et sammenstød med en komet: meget støv og aske vil stige op i himlen, og det bliver meget koldere på Jorden.
Derudover vil nye huller dukke op i ozonlaget, og vand og luft kommer ind radioaktiv elementer. På grund af dette vil folk blive strålingssyge, selvom de overlever bombningen.
For begyndelsen af uoprettelige konsekvenser er det nokJ. M. Pearce, D. C. Denkenberger. En national pragmatisk sikkerhedsgrænse for mængder / sikkerhed af atomvåben kun 100 atomeksplosioner. I alt er derVerdens atomstyrker / SIPRI næsten 14.000 atomvåben. De fleste er i USA og Rusland.
Samtidig kan en atomkrig udløses over en bagatel. Når alt kommer til alt, kontrollerer folk våben, og de laver fejl, og udstyr fungerer sommetider. Det er ikke tilfældigt, at verden allerede har været det flere gange på kanten atomkrig.
Den nye æra medfører også nye farer. For eksempel er kontrolcentre i stand til at angribe hackere. Og med det nuværende teknologiske niveau kan atomvåben udvikles af næsten ethvert land og endda terrororganisationer.
4. Overbefolkning af jorden og udtømning af naturressourcer
Ifølge FN er derSkiftende demografi / FN 7,7 milliarder mennesker. I 2050 vil der være 9,7 milliarder af os og i 2100 11 milliarder. Planetens befolkning vokser meget hurtigt, og det lover problemer.
Så jordens reserver er muligvis ikke nok til blot at fodre så mange mennesker. For eksempel er landbruget i dag stort set afhængigt afR. EN. Neff, C. L. Parker, F L. Kirschenmann et al. Peak Oil, Food Systems og Public Health / American Journal of Public Health fra udvinding af ressourcer. Plantnings- og høstudstyr fungerer ikke uden brændstof, og mange af dets reservedele kan ikke laves uden olieprodukter. Glas, polyethylen til drivhuse samt forskellige gødningstyper er også fremstillet af fossiler.
For eksempel kan der opstå mangel på sort guld i løbet af de næste 100 år. Produkterne vil begynde at stige i pris, eller endda blive en sjældenhed. Menneskeheden vil møde en hidtil uset hungersnød.
Desuden jo større befolkning på planeten, jo mere er den forbruger. Den nødvendige mængde elektricitet, brændstof, tøj og husholdningsartikler vokser konstant. Til alt dette bruges ikke-vedvarende naturressourcer.
Så kun en skovrydning sammen med befolkningstilvækst i 20-40 år kan føre tilM. Bologna, G. Aquino. Skovrydning og verdens befolkningens bæredygtighed: en kvantitativ analyse / videnskabelige rapporter til et katastrofalt sammenbrud. Vi vil ikke have noget at spise og intet at trække vejret. Sandsynligheden for at overleve i en sådan situation er mindre end 10%. Og dette er kun en model, der er baseret på fældningens dynamik.
Det er selvfølgelig kun grove skøn, men de får dig til at spekulere på, om det er værd at opgive overdrevent forbrug.
Vejen ud kan være en mere omhyggelig holdning til naturressourcer, begrænsning af landbrugsområder og forbedring af dets metoder ved hjælp af alternative energikilder.
5. Store pandemier
Befolkningsvækst har en anden negativ konsekvens: folk begynder at leve mere overfyldt, hvilket skaberB. Gholipour. Hvad 11 milliarder mennesker betyder for sygdomsudbrud / Scientific American gunstige betingelser for spredning af vira. Jo oftere de overføres, for eksempel fra person til person, jo oftere formerer de sig og muterer derfor. Som et resultat kan vira blive mere infektiøs eller mere resistent over for vacciner. Dette viser tydeligt udviklingen af strømmen pandemisk coronavirus.
På den anden side opfordrer vi selv til spredning af sygdomme. Så på grund af den ukontrollerede og ofte uberettigede brug af antibiotika producerer bakterierAntibiotikaresistens / Verdenssundhedsorganisationen lægemiddelresistens. Faktisk gør dette medicin ubrugeligt, øger dødeligheden og gør behandlingen dyrere.
Alt dette kan forårsage en ny pandemi, som vil være mere destruktiv og dødelig end den nuværende.
Måske er coronavirus allerede ændret verden og nu vil vi altid bevare social afstand og bære masker på overfyldte steder. Men det er ikke nok. For at forhindre en ny tragedie har vi brug for et velfungerende system til forebyggelse og behandling af sygdomme.
6. Klimaændringer og miljøkatastrofer
Folk fælder skove, bygger fabrikker, laver biler. På grund af dette øges mængden af kuldioxid i atmosfæren konstant. Det fanger varme på jordens overflade og forhindrer den i at sprede sig i rummet.
I løbet af de sidste 170 år (siden anden halvdel af 1800 -tallet) er den gennemsnitlige temperatur på planeten stegetGlobal opvarmning på 1,5 ° C / mellemstatligt panel om klimaændringer 1,5 ° C. I 2055 kan den stige yderligere 0,5 ° C. Hvis den stiger med 20 ° C, bliver klodenEN. E. Snyder-Beattie, T. Ord, M. B. Bonsall. En øvre grænse for baggrundsfrekvensen for menneskelig udryddelse / videnskabelige rapporter uegnet til livet.
Selvom dette stadig er langt væk, slår forskerne alarm nu. På grund af global opvarmning smelteW. J. Ripple, C. Ulv, T. M. Newsome et al. Verdensforskernes advarsel til menneskeheden: En anden meddelelse / BioScience gletsjere, havniveauet stiger, økosystemer ødelægges. For eksempel dør koraller, hvilket påvirker alle levende organismer, der lever på rev.
Global opvarmning vil påvirke menneskelivet negativt. For eksempel vil mange dele af verden blive ørkener og kan ikke bruges til landbrug. Og en imponerende del af mennesker vil blive efterladt uden rengøring drikker vand.
En anden konsekvens af opvarmningen er en stigning i antallet af naturkatastrofer. For eksempel vil stigende havniveau øge antallet af ødelæggende orkaner og tsunamier. Derudover bliver klimaet skarpere: det bliver koldere om vinteren og varmere om sommeren.
Produktion og de tilhørende emissioner er i sig selv farlige. Omkring 9 millioner mennesker dør hvert år, ifølge en undersøgelse offentliggjort i The Lancet.P. Das, R. Horton. Forurening, sundhed og planeten: tid til afgørende handling / The Lancet på grund af luftforurening. Det øger sandsynligheden for hjertesygdomme, slagtilfælde og lungekræft.
Verdens ledere forsøger at løse klimaproblemet på internationalt plan: Parisaftalen om reduktion af drivhusgasemissioner underskrevetParisaftalen / FN over 190 lande. Selvom dokumentet kun ser ud som en formalitet, og menneskers negative indvirkning på naturen ikke aftager.
Selvfølgelig er det naivt at tro, at menneskeheden ikke vil tilpasse sig klimaændringer. Men det vigtigste er ikke at vise sig for sent.
Læs også🤖🦠☢️🌍
- Hvad sker der, hvis Jorden pludselig stopper
- 100 virkelig fede post-apokalyptiske film
- Folk vil have digitale tvillinger. Sådan ser futurister fremtiden.
- 15 katastrofefilm, der vil gøre dig nervøs
Salg "Jagttrends" fra AliExpress: hvordan man forbereder sig på det, og hvad man skal spare på