"Titan": hvorfor se kropshorror, hvor heltinden bliver gravid fra bilen
Miscellanea / / September 28, 2021
Filmen tog hovedpræmien på Cannes Film Festival, men ikke alle vil forstå dette billede.
Den 30. september udkommer filmen "Titan" af franskinden Julia Ducourneau i Rusland. I 2016 chokerede hun allerede publikum med sin instruktørdebut i fuld længde "Raw", men det nye værk ligner et endnu mere vovet eksperiment.
Mest sandsynligt ville ingen have været opmærksom på premieren (mere præcist ville båndet simpelthen ikke være blevet købt til Rusland). Men i sommeren 2021 modtog "Titan" Guldpalmen ved filmfestivalen i Cannes, hvilket vakte en masse sladder.
Hvis du læser beskrivelsen, ser plottet ud til at være fuldstændig sindssyg. Filmen fortæller om Alexia, der var barn i en bilulykke, hvorefter en titaniumplade blev syet ind i hendes hoved. 15 år senere fungerer heltinden som stripper og får tydeligvis ikke glæde af dette. Efter en af forestillingerne chikanerer en fan hende, og pigen dræber ham.
Så har heltinden sex med en bil, bliver gravid af den, forsøger at bide sin ven af gennemboret brystvorte
, tager livet af mange tilfældige mennesker. Derefter klipper Alexia håret, knækker næsen og strammer brystet med en elastisk bandage, hvorefter redningsmand på redningsholdet tager hende til sin søn. Og det er ikke alle de særheder, der sker i filmen.Konservative seere begyndte straks at tale om, at prisen blev givet til båndet ikke for kunst, men for socialitet. Angiveligt er "Titan" dedikeret til voldtægt, kvinders ret til at kontrollere deres kroppe og søgen efter kønsidentitet. Men billedet behandler aktuelle emner meget ironisk og fanger bare med sin abstraktitet.
Det er værd at foretage en reservation med det samme: Hvis du ikke er klar til eksperimenter, er det bedre at springe filmen over. Men til dem der elsker kropshorror, symbolik og biograf, der bryder alle reglerne, kan han godt lide det.
Så har Titan en social dagsorden?
Ja og nej. Og dette er dens vigtigste charme. Selvfølgelig høres samtaler om seksuel chikane, kønsidentitet og forbud mod abort, så i "Titan" kan du se antydninger af relevans.
Men faktisk lavede Ducourneau en trickfilm, en slags Rorschach -spot, hvor alle vil se, hvad han vil, eller hvad der irriterer. Dette bliver klart allerede i filmens første halvdel, hvor temaet vold er bogstaveligt talt vendt på vrangen. Ja, heltinden dræber fanen på grund af det faktum, at han plager hende. Selvom man her kan argumentere om proportionaliteten af hendes grusomhed. Men så forsøger de ikke engang at finde en undskyldning for Alexias handlinger: hun beskæftiger sig med uskyldige mennesker.
I filmens anden del ændrer stemningen sig fuldstændigt: heltindeens nye far (nu hedder hun Adrienne), Vincent, er mærkelig, men omsorgsfuld. Han redder mennesker og hjælper sin falske søn med al sin magt, selv når bedrag bliver tydeligt.
Det er overflødigt at sige, at graviditet fra en bil slet ikke passer ind i nogen af de sociale temaer.
Men det er netop denne - vanvittige og til tider ulogiske - kombination af karakterer og handlinger, der giver dig mulighed for bogstaveligt talt at finde alt i "Titan".
Handler dette en film om at finde kønsidentitet? Det ligner det. Ikke underligt, at hovedrollen blev inviteret ikke-binær model Agatha Roussel. Men heltinden udgør sig som en mand kun af nødvendighed.
Er dette en historie om at finde en soulmate? Det virker som ja. Vincent leder efter en søn, Alexis - efter en far. Men de taler næsten ikke om deres tidligere problemer.
Graviditet fra en bil antyder det mænd degenererede og har brug for at lede efter andre former for formering? Måske. Så Vincent injicerer sig selv med en slags medicin: enten testosteron eller medicin. Han ser ud til kun at foregive at være en rigtig mand, der svækkes indeni.
Eller måske er dette en film om, hvordan en pige, efter at være blevet chikaneret, ikke kan gå til politiet og tvinges til at begå kriminalitet? Eller er historien om invasionen teknologier og metal ind i vores liv?
Billedet, når det ses, besvarer ikke klart noget spørgsmål. Men hun får beskueren til selv at stille de samme spørgsmål. Og så uendeligt forstå, nedbryde plottet i dets komponenter og forsøge at forklare alt.
Er Titan virkelig så grim?
Ja. Især folk, der er til at føle på, har det bedre med ikke at se det. Nå, eller i hvert fald ikke mens du spiser. Desuden er dette i dette tilfælde en bevidst provokation: bogstaveligt talt ser det ud til, at hver næste scene i billedet forsøger at afbryde den forrige med hensyn til afsky.
Sofistikerede og ikke så mord tæller næsten ikke: alle fans af gyserfilm har længe været vant til vold på skærmen. Og her tilføjer direktøren den nødvendige mængde ironi, hvilket fuldstændig defuserer situationen. Så på scenen for massakren vil heltinden begynde at klage over, at hun allerede er træt af at dræbe og vil kramme en fremmed.
Generelt er der meget humor i filmen - fra Alexias første møde med sin veninde til det berygtede køn med en bil. Bevidst overdrivelse og absurditet gør "Titan" næsten relateret til teenagere snittere. Hvilket er ret logisk, da karakteren er gjort til en galning.
Men på billedet er det krops -rædslen, der griber fat i - heltens forhold til hendes krop. Og det er ikke alle, der kan holde til det. Her kan man kun antyde, at de vil vise et forsøg på en abort på toilettet, og så vil Alexia skæmme sig selv i lang tid og flittigt. Og den måde, hun klør sig på i maven, er bogstaveligt talt fysisk ubehagelig. Selvom han indser, at alt dette er en produktion og specialeffekter, vil seeren ufrivilligt ønske at pakke sig mere tæt ind i noget varmt.
Men før du skælder ud på "Titan" for sådanne vederstyggeligheder, er det værd at overveje to faktorer. For det første ville det være mærkeligt at forvente noget andet end Julia Ducourneau. I sin debut "Raw" blev heltinden besat af menneskekød, bid af hendes partneres læber og bider deres ben af.
Og for det andet er alle disse teknikker ikke noget nyt i biografen, men derimod en tilbagevenden til klassikerne. Når man ser "Titan" er det simpelthen umuligt ikke at huske malerierne af den legendariske David Cronenberg - mesteren i kropshorror. I hans "Car Crash" fra 1996 havde heltene en fetichisme - ødelagte biler og fixatorer til knækkede knogler. Og i "Videodrom”1983 viste kropsmutationer forbundet med teknologi. Ducournot, i de bedste traditioner inden for postmodernisme, tager ideer fra gamle værker, samler dem og opdaterer præsentationens sprog.
Derfor, for dem, der kan lide Cronenbergs krop-gyserfilm, vil filmen helt sikkert være efter deres smag. Alligevel er det også et stort talent at få beskueren til fysisk ubehagelige fornemmelser. Men hvis du dækker dit ansigt med dine hænder, når der vises blod i filmene, kan du straks komme til Titan -sessionen med en maske foran øjnene.
Hvad blev denne film tildelt for?
Faktisk er der ikke noget klart svar på dette spørgsmål. Og er der virkelig brug for ham? Efter offentliggørelsen af resultaterne af Cannes Film Festival blev det rygter om, at prisen kun blev givet pga direktør - kvinde. Og samtidig blev det understreget, at Julia Ducourneau var en fransk kvinde: hun angiveligt modtog en pris derhjemme på grund af arrangørernes protektion. Og selvfølgelig bebrejdede de alt på den sociale dagsorden, hvis illusion vi allerede har sagt.
Faktisk er "Titan" simpelthen en lysende repræsentant for festivalfilm, der er designet til at udvide filmens grænser. I Cannes fejres sådanne værker ofte: massemalerier som “Parasitter"Eller i det mindste" Livets træ "af Terrence Malick er snarere undtagelser. Men den svenske "Square" af Ruben Estlund blev næppe overværet af mange tilskuere. Han tog nemlig Guldpalmen i 2017. Og i øvrigt er dette et fantastisk maleri om kunst.
Titan er en kompleks, uklar og ofte ubehagelig film. Men det er netop dens fordele. Han minder om, at handlingen ikke er forpligtet til at blive bygget efter blockbusters regler, at instruktøren ikke skal tvinge publikum til at elske hans karakter og ikke er forpligtet til at forklare noget til nogen. For eksempel nægter Ducourneau bevidst at afklare i dialoger: de fleste samtaler i filmen er næsten meningsløse, og fra omtrent midten af handlingen er hovedpersonen helt tavs. Dette er bogstaveligt talt apoteosen ved overgangen fra ord til filmsprog. Karakteren fortæller om sig selv ved en bevægelsesændring - fra en fastklemt position under et tæppe til en sexet. dans i finalen.
Filmen tilskynder til at se, føle og tænke. Derfor synes beskrivelsen i tekstform at være fuldstændig vrøvl: Det er ikke ord og handlinger, der er vigtige her, men følelser og tanker. Dette er essensen af biografen, og "Titan" minder om dette. Det er uhøfligt, bevidst ubehageligt, men meget effektivt.
Læs også🍿🎥🎬
- 10 arthouse -film, der vil ændre den måde, du ser på biograf på
- "Kvinden i vinduet" med Amy Adams i hovedrollen foregiver at være en Hitchcock -film. Og dette er et meget smukt syn
- 20 film om robotter og cyborgs til fans af science fiction
- Filmen "Unclenching his fists" om en udelukket pige fra Nordossetien er værd at se for alle. Og derfor
- Social rædsel i det XXI århundrede: hvad film fortæller om, og hvorfor de skal ses
Salg "Jagttrends" fra AliExpress: hvordan man forbereder sig på det, og hvad man skal spare på