6 dinosaurmyter, du absolut ikke burde tro på

Myte 1. Velociraptors var meget kloge og arbejdede som et team

Filmen "Jurassic Park" viste os nogle virkelig skræmmende velociraptorer. Der er de store, stærke og på samme tid usædvanligt hurtige skabninger, der jagede i flok. Men de rigtige rovfugle var slet ikke sådan.

Vi allerede fortaltat disse dinosaurer faktisk nåede en længde på halvanden meter og knap ville nå et menneskeligt lår. Og de to meter store dræbemaskiner fra "Jurassic Park" ville være mere passende at kalde deinonychs.

I øvrigt var de begge dækket af fjer. Men ud over rovfuglenes dimensioner repræsenterede filmene også deres opførsel forkert.

Disse dyr var slet ikke så kloge og venlige, som man plejer at tro.

Undersøgelser af Velociraptor -kranier har vistD. B. Weishampel, P. Dodson, H. Osmólska. Dinosaurienat engang var en hjerne med veludviklede olfaktoriske dele og en lillehjerne placeret i dem - det vil sige, at disse dinosaurer bevægede sig hurtigt og lugtede bytte godt.

Men andre områder af hjernen var dårligt udviklede, så rovfugle og andre dromaeosaurider ikke kunne prale af fremragende intelligens. Mest sandsynligt lignede de i adfærd en rovfugl og langt fra at være lige så kloge som den samme ravn.

Meningen om, at rovfugle var pakkejægere, der sammen angreb storvildt, er forkert. Paleontologiske fund viserB. T. Roach, D. L. Brinkman. En revurdering af kooperativ pakkejagt og gregariousness i Deinonychus antirrhopus og andre ikke -avianske theropod -dinosaurer / Bulletin of the Peabody Museum of Natural Historyat det er ensomme dyr, der opførte sig temmelig fjendtligt over for hinanden og ikke foragtede kannibalisme.

Niveauet af intraspecifik aggression af Velociraptorer var for højt til, at de kunne flokkes. Og de angreb sjældent byttedyr, der oversteg deres størrelse, og foretrak at afhente firben fra jorden.

Generelt, hvor trist det end kan være, var rigtige rovfugle små, dumme og aggressive. Ikke meget som de intelligente jægere fra The Park.

Myte 2. I dinosaurernes tid var tyngdekraften på Jorden lavere

Dinosaurerne var store. Nej, selvfølgelig var der også nok små individer mindre end en kat, men alle slags sauropoder der nåede virkelig imponerende størrelser. Berømt diplodocusR. B. J. Benson, N. E. Campione, M. T. Carrano. Udviklingen i dinosaurernes kropsmasse viser 170 millioner års vedvarende økologisk innovation på fuglestammens linje / PLoS-biologiden var for eksempel 24 meter lang, eller endnu mere. Ikke det mindste udyr.

Nogle tilhængere af alternativ videnskab, der forsøger at finde en original forklaring på sådanne dimensioner, argumenterer for følgende. Angiveligt i den mesozoiske æra var tyngdekraften på vores langmodige klode mærkbart mindre, så dinosaurerne vinkede store, store. Og så steg tiltrækningen pludselig, og firbenene knækkede af deres egen vægt.

Hvorfor tyngdekraften er steget dramatisk er et mysterium. Tilsyneladende faldt en tung meteorit, og planeten tog dramatisk på i vægt.

Faktisk er dette en teori fra kategorien uvidenskabelig fiktion. Der er ingen mekanisme i naturen, der dramatisk vil ændre planeternes tyngdekraft. For at gøre dette skal du rive omkring halvdelen af ​​massen af ​​Jorden og nyde den reducerede tiltrækning. Og sæt derefter den valgte på plads for at returnere tyngdeaccelerationen til normal. Sandt nok, mens de er på planeten, vil næppe nogen overleve.

Dinosaurer behøvede ikke at bryde fysikkens love for at vokse op.K. Tømrer. Størst af det store: en kritisk re-evaluering af mega-sauropoden Amphicoelias fragillimus / New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin til en imponerende størrelse, fordi de med sådanne dimensioner havde en relativt lille masse.

Årsagen er, at de under evolutionen dyrkede luftsække til sig selv, som derefter blev arvet af deres efterkommere, fugle og hule knogler. Sauropoder, for eksempel, vejedeC. Woodruff, J. R. Foster. Den skrøbelige arv fra Amphicoelias fragillimus / PeerJ fra 20 til 120 tons. Og dette er det maksimale og sandsynligvis stærkt overvurderede. Dette er ikke Godzilla, der vejer under 82.000 tons, square-cube-princippet blev fuldt ud overholdt.

Sådanne dimensioner var nødvendige for at klareP. M. Sander, A. Kristen. Biologi af sauropoddinosaurerne: gigantismens udvikling / Biologiske anmeldelser med rovdyr: ikke alle tyrannosaurus vil turde angribe denne gående kran og se ned på den. Derudover hjalp den store krop dyrene med at akkumulere vand mere effektivt og overleve i tørke.

Myte 3. Sauropoder foretrak at leve i vandområder

En anden myte hentet fra børnebøger om enorme firben. Angiveligt var sauropoder så tunge og klodsede, at det var en reel udfordring at gå på dødelig jord. Og for at gøre deres eksistens lettere, bosatte de sig i søerne.

Diplodocus med brachiosaurer forblev forsigtigt nedsænket i reservoiret, og væsken reducerede belastningen på deres kroppe. Dette tillod dem at bevæge sig behageligt, så deres ben ikke gav efter. Og kun hovedet stak ud, derfor var halsen så lang.

Hypotesen er baseret på en rimelig antagelse: i vand er belastningen på knogler og muskler lavere, den blå hval lader dig ikke ligge.

Men ingen sauropod vil leve i søen i lang tid. Faktum er, at disse skabninger spiste meget.P. Upchurch, P. M. Barrett. Udviklingen af ​​sauropod fodringsmekanisme / PLoS One - ingen elefant kan mestre så meget. Og dette er ikke en spiseforstyrrelse, men en helt fornuftig måde at leve på - gå og fyld sådan en lille krop med kalorier.

Forskere har sammenlignet denne myte med de mange spor af sauropoder, som vidnede om konstant rejse ad land. Og kom til konklusionenD. M. Henderson. Tipsyde punters: sauropod dinosaur pneumaticitet, opdrift og akvatiske vaner / Proceedings of the Royal Society Bat kæmperne var nomadiske og ikke var bundet til søerne. Derudover gjorde smalle haler og brede kroppe disse urtespisere ubrugelige svømmere.

Og på grund af de mange airbagsD. M. Henderson. Tipsyde punters: sauropod dinosaur pneumaticitet, opdrift og akvatiske vaner / Proceedings of the Royal Society B deres kroppe var faktisk enorme flydere. Og det ville ikke have været muligt at dykke normalt med samme diplodokus. Hvis den typiske sauropod virkelig satte sig for at dykke ned til bunden, skulle han have den blyballastvest på, som dykkere bruger.

Men på trods af manglende evne til at svømme normalt kunne sauropoder stadig lide at bo tæt på vand - der er mere vegetation der, og du kan altid finde en drink. Men de klatrede ikke dybt ned i reservoirerne.

Myte 4. Triceratops blev plantet på tyrannosaurernes horn

I forskellige børnebøger om dinosaurer uddanner Triceratops planteædende firben, der uselvisk forsvarede deres afkom. Det siges, at da en Tyrannosaurus rex angreb deres fredeligt græssende flok, de voksne individer stod i en cirkel og beskyttede de unge med deres skjolde og gennemborede med horn dem, der turde nærme sig rovdyr.

Men paleontologer har debunked denne myte for længe siden.P. Dodson. The Horned Dinosaurs / Princeton University Press. De fastslog pålideligt, at Triceratops var ensomme dyr og ikke samlede sig i flokke. Desuden tog disse dinosaurer ikke sig af deres afkom: de lagde æg og glemte reden.

Ideen om at stå i en cirkel og holde forsvaret, ligesom 300 spartanere, kom ikke ind i hovederne på Triceratops: hjernen er lille, taktiske manøvrer er svære at udvikle. Lad os gå og spise bedre.

Hvis en tyrannosaur ved et uheld kom forbi, besluttede, at tiden var ved at nærme sig middag, og det ikke ville skade at få en bid med en urtespiser, forsøgte han ikke engang at slå ham.

Forskning viserEN. J. Martin. Introduktion til Study of Dinosaurs / Oxford: Blackwell Publishingat dinosaurens horn og krave tjente ham til frieri i parretiden og en demonstration af hans sejhed foran hunner, og ikke som et rigtigt våben. De er for skrøbelige, disse horn - du vil bryde om en tyrannosaur, og han vil ikke forstå, hvad det var.

Men Triceratops kunne følsomt ramme med sit enorme næb. Men han gjorde det sjældent og foretrak banalt at løbe væk fra rovdyr. Derfor har de fleste af de fundne skeletter af dræbte Triceratops spor af talrige tyrannosaurbid til det femte punkt - da indhentningen ikke endte til fordel for den hornede.

Myte 5. Dinosaurerne brølede

I alle film om uddøde firben knurrer de som katekumener. Tyrannosaurus brøler som ingen bjørndåse, ceratopsianere og sauropoder basunerer, velociraptorer skriger - generelt laver alle præcis de lyde, som beskueren forventer af dem.

Men rigtige dinosaurer kunne bestemt ikke knurre. Forskere ved ikke præcis, hvordan de lød, men vi ville næppe have ventet på et brøl som nutidens krokodiller og Komodo -overvågningsøgler. Faktum er, at disse firben var konstruktivt tættere på fugle end på krybdyr. Og de var ikke i stand til at vokalisere som de samme moderne alligatorer.

De fleste forskere er nu tilbøjelige til at troJ. EN. Clarke, S. Chatterjee, Z. Li. Fossile beviser for det aviære vokalorgel fra mesozoikum / naturat dinosaurer lavede lyde med et specielt organ kaldet syrinx. Fugle har også dette - takket være det kvidrer, klapper og skriger de. Men syrinxen tillod ikke at knurre.

Har du nogensinde set en brølende fugl? Så en tyrannosaurus vil hellere klappe end brøle.

Paleontologer antyder, at selv store theropoder ikke knurrede som nutidens rovdyr, men kuede og nynnede. Professor Cynthia Fox fra University of Washington sigerBrusede dinosaurerne egentlig? / Dr. Univers: Hvis du vil forestille dig, hvordan det var, skal du lytte til lydene fra emu -strudse.

Men den typiske terapod må selvfølgelig have ryddet højere. Og hans kurring lovede ikke godt.

Der er dog også tvivlJ. EN. Clarke, S. Chatterjee, Z. Li. Fossile beviser for det aviære vokalorgel fra mesozoikum / naturat Tyrannosaurus eller Allosaurus plejede at skræmme ofre med lyde, før de angreb, som dagens løver og bjørne. Moderne fugle kvidrer og skriger for at kommunikere med medlemmer af deres egen art eller for at skræmme modstandere, men ikke når de jagter.

Så terapoderne kunne godt have sparket i løbet af parringstiden, men de angreb i stilhed. Tja, virkelig, hvorfor advare din frokost?

Og i øvrigtHvordan lyder dinosaurer? / Carnegie InstituteFor at vokalisere åbnede dinosaurerne ikke munden.

Myte 6. Fugle stammer fra Archaeopteryx

Denne vildøjede kylling er Archaeopteryx. Dyret var på størrelse med en krage og var en slags overgangsforbindelse mellem krybdyr og fugle. Archaeopteryx levede cirkaG. M. Erickson, O. W. M. Rauhut. Var dinosaurfysiologien arvet af fugle? Afstemning langsom vækst i Archaeopteryx / PLoS One 150-147 millioner år siden, i Kridt.

I mange populærvidenskabelige bøger omtales denne skabning som den primitive forfader til moderne fugle.

Det er det dog ikke. Archaeopteryx blev faktisk betragtet som fuglens forfader tidligere, men moderne paleontologi har fundet mangeM. Kaplan. Archaeopteryx ikke længere den første fugl / natur andre arter, der var mere avancerede i deres strukturvæsener. Og det var fra dem, at fuglene stammede.

Archaeopteryx var en blindgyde af evolutionen. At sige, at der kom fugle fra ham, er stadig at sige, at du stammer fra en neandertaler. Slægtskab er naturligvis, men ikke specielt.