5 historiske hemmeligheder, der næppe bliver løst

1. Hvem Udyret fra Gevodans egentlig var

Fra 1764 til 1767, i den nordlige del af amtet Gevaudan i Frankrig, begik noget eller nogen omkring 250 angreb på lokale beboere. 123 ofre blev brutalt dræbt, 51 såret - nøjagtige tal blev registreretG. Todaro. Menneskeæderen fra Gévaudan: når seriemorderen er et dyr i sognebøger. Og det er stadig uvist, hvem der var i stand til sådanne grusomheder.

Nogle få overlevende beskrev et væsen, der ligner en ulv, men på størrelse med en hest. Han havde angiveligt en lang hale med en kvast som en løve og en aflang næseparti med hugtænder, der minder om hovedet på en myndehund. Dyret var lidt opmærksom på husdyr, men angreb mennesker, især kvinder og børn.

Det første registrerede offer for Gevodan-dyret den 30. juni 1764 var en fjorten-årig pige ved navn Jeanne Boulet. I løbet af de næste to måneder dræbte han yderligere 11 mennesker.

Hverken fælder, fælder eller ulvegrave eller forgiftet lokkemad hjalp med at stoppe uhyret. Monsteret omgik uden besvær alle fælderne, og selv storstilede razziaer organiseret efter ordre fra kong Louis XV gav ingen resultater. Med hvert svigt af jægerne styrkede de overtroiske bønder kun deres mistanke: Zhevodan-dyret er ikke bare en ulv, men varulvusårbar over for konventionelle våben.

Organiseret jagtenR. H. Thompson. Ulvejagt i Frankrig under Ludvig XV's regeringstid: Gévaudans udyr på monsteret dræbte pile og dragoner under kommando af Versailles-løjtnanten François-Antoine de Beauternes 1.200 ulve. Drabene fortsatte dog.

Men en dag gik en vis jæger Jean Chastelle, bevæbnet med en bibel og sølvkugler, ind i skoven, opsporede Udyret og skød ham. De lavede et udstoppet dyr af uhyret og bragte det til kongen. Kun det lugtede så dårligt, at Ludvig XV beordrede at smide det ud.

Mordene så ud til at ende der, men mange uoverensstemmelser blev straks fundet i historien om Jean Chastel. Desuden lignede det udstoppede dyr, han præsenterede, mistænkeligt sin jagtmastiff.

Hvorom alting er, historikereJ. M. Smith. Monsters of the Gévaudan: The Making of a Beast ved stadig ikke, hvad Zhevodansky-dyret var. Måske var det stort Ulv eller endda et par ulve. Eller måske slap en løve fra den kongelige zoologiske have, og derfor talte øjenvidner om kvasten på halen?

Eller det var en endemisk hulehyæne - lignende i beskrivelsen, bortset fra størrelsen. Endelig er der en mere vanvittig teori: Mordene kunne være blevet begået af en galning eller en gruppe røvere, der satte en aggressiv hund på ofrene.

2. Hvor Djengis Khan er begravet

Ifølge legenden beordrede det mongolske imperiums herre at blive begravet uden hæder og monumenter. Så hvor Djengis Khans grav ligger, og hvad der er interessant i den, er desværre stadig ukendt for moderne videnskab.

I kronikken er "The Secret Legend of the Mongols" skrevetJ. Weatherford. Genghis Khan og skabelsen af ​​den moderne verden det nøjagtige år for nomadernes herskers død er 1227 (hvis det er oversat fra kinesisk kronologi), men det siges ikke, hvor stedet for hans sidste hvilested er.

Marco Polo skrev i sine kronikkerC. Peers. Djengis Khan og den mongolske krigsmaskineat mongolernes kejser blev begravet af 2.000 slaver, der byggede et mausoleum til ham. Og så dræbte soldaterne dem. Så dræbte en anden gruppe soldater de soldater, der bevogtede bygherrerne. Nå, så dræbte den tredje gruppe alle generelt, og så dem selv. Så alle, der kunne vide, hvor khanen ligger, fulgte ham til et ansigt-til-ansigt møde med Tengri, den øverste mongolske guddom.

Det lyder imponerende, men det er ikke klart, hvor Genghis Khan fandt så mange psykopater klar til at begå hara-kiri.

Moderne historikere menerC. Peers. Djengis Khan og den mongolske krigsmaskineat khanen blev begravet et sted i nærheden af ​​Mount Burkhan Khaldun. Dette er et helligt sted for mongolerne, hvor nomadernes mest ædle herskere traditionelt blev begravet. Men den nøjagtige placering af graven er ukendt for arkæologer den dag i dag.

3. Hvor kom Woolpits grønne børn fra?

I det XII århundrede i England, i landsbyen Woolpit, i grevskabet Suffolk, fandt en uforklarlig begivenhed sted. En gang fandt lokale bønder to fortabte børn på marken, som, som det senere viste sig, var bror og søster til hinanden. De var 12 år eller deromkring. Og de kunne ikke forklare, hvor de kom fra, og hvad der skete med dem, da de talte i et uforståeligt sprog.

Men det største mærkelige ved Woolpite-børnene var deres udseende. De havde grøn hud.

Optegnelserne fra de lokale munke og krønikeskrivere specificerede ikke, hvad der præcist var meningenJ. J. Cohen. Grønne børn fra en anden verden, eller øgruppen i England / Kulturel mangfoldighed i den britiske middelalder: øgruppen, øen, England under det. Det vil sige, det er ikke klart, hvordan børnene så ud - som orker eller nisser, eller de havde simpelthen en usund, jordnær teint. Kroniker Ralph Coggshall skrev i sin "Chronicle of England" kun "grøn hud" (lat. Chronicum Anglicanum) - og forstå, hvordan du vil.

Mærkelighederne sluttede ikke der. Børnene var ikke kun af en usædvanlig farve og forstod ikke engelsk, men nægtede også mad undtagen grønne bønner. Bønderne, hvis hænder hittebørnene faldt i, var dog godhjertede mennesker, så de døbte dem og lærte dem det menneskelige sprog.

Drengen blev derefter syg og døde hurtigt, og pigen, der hed Agnes Barr, voksede op og begyndte endda at spise normal mad. Derefter blev hendes hud lyserød, som almindelige mennesker.

Snart var hun i stand til at kommunikere med bønderne, der beskyttede hende, og fortalte, at hun og hendes bror var født og opvokset i et område kaldet St. Martins Land. Dette er et underjordisk land, hvor alle mennesker er grønne, men ellers ganske normale. Der er mørkt hele tiden, og først om aftenen sætter et lidt lysere tusmørke ind.

Da pigen voksede op og forlod plejeforældre, begyndte hun at arbejde som tjener for ingen ridder, Sir Richard de Calne.

Det blev nævnt, at hun var voldelig, opløst og uhæmmet, men levede et helt almindeligt liv.

Den dag i dag ved man ikke, hvilken slags Sankt Martins Land, og hvorfor børnene var grønne. Alternativ historie-fans hævderJ. Clark. Små, sårbare ET'er: The Green Children of Woolpit / Science Fiction-studierat der var kontakt med rumvæsner eller skabninger fra en anden verden, nogle underjordiske elvere. Skeptikere hævder, at der slet ikke var børn, og kronikørerne genfortællede simpelthen gamle historier eller drak meget.

Historikere fremlagde andre versioner.N. F. Partner Serious Entertainments: The Writings of History in Twelfth-Century England / University of Chicago Press. For eksempel kan børnene have været flygtende flamlændere. Historien fandt angiveligt sted omkring 1173 under kong Henrik II, og derefter immigrerede mange indbyggere i Flandern ulovligt til England efter et mislykket oprør mod monarken.

De forældreløse børn farede vild i skoven, sultede og gemte sig i Grimes Graves flintminer. Og deres hud blev grønlig af hypokrom anæmiforårsaget af udmattelse er ikke ualmindeligt.

En anden mulighed: bror og søster flygtede fra slaveri fra kobberminer. Dette forklarer deres historier om underverdenen. Og langvarig kontakt med kobber får huden til at blive grøn. Men vi ved næppe, hvad der egentlig skete med Woolpeet-børnene.

4. Hvis kraniet er i dioramaet på Carnegie Natural History Museum

Museumsdioramaer er generelt ret uhyggelige ting. Der er næppe nogen i verden, der kan lide, hvordan alle disse livløse ting stirrer på besøgende med deres tomme øjne. Men nogle af udstillingerne er endnu mere skræmmende end andre på grund af, hvad der kan være gemt i deres tarme.

Tag et kig på billedet ovenfor. Dette er et dioramaFundet: Et rigtigt menneskeskalle i et museumsdiorama / Atlas Obscura En arabisk budbringer angrebet af Barbary-løver, lavet af det franske firma Maison Verreaux i det 19. århundrede. Den blev første gang vist på verdensudstillingen i Paris i 1867, hvor den modtog en pris for realisme. Senere, i 1899, blev den købt af Carnegie Museum of Natural History (nej, ikke den, der skrev motiverende bøger) i Pittsburgh, USA.

Alle museumsarbejdere har længe bemærket, at rytteren på dromedaren simpelthen har modbydeligt realistiske tænder.

Og da dioramaet blev restaureret i 2016Latterlig historie: Famous Museum Diorama Includes Human Remains / How Stuff Works, viste det sig, at tænderne var... ægte. Kløer Lviv, dromedarribbene og nogle andre knogler blev taget fra rigtige dyr. Men det mest forbløffende er, at der inde i hovedet på budbringeren var et rigtigt menneskekranie.

Det viste sig, at sammensætningen blev skabt af taxidermisterne, Verro-brødrene. En af dem, Jules Verrault, bemærkede, at han engang ulovligt gravede liget af en afrikansk soldat op i Botswana. Disse fyre stoppede ved ingenting for at få materialer til deres arbejde.

Det er stadig uvist, hvis hoved sad fast i dioramaet, og om donoren frivilligt donerede en så vigtig del af kroppen. Det er blevet spekuleret i, at Verro fjernede hende fra en andens grav i Europa. Eller fik taxidermister kraniet på en mere brutal måde?

Ifølge de etablerede regler skal menneskelige rester fra museet sendes til pårørende til begravelse, men i dette tilfælde forbliver kraniet uhævet.

5. Hvem gemte sig bag en jernmaske

I 1669 blev en mystisk fange anbragt i det franske fængsel i PignerolH. R. Williamson. Historiens gåder. Han var iført en sort fløjlsmaske, som fangevogterne blev forbudt at fjerne personligt af Ludvig XIV's krigsminister, Marquis de Louvois. Manden var ekstremt fåmælt og talte sjældent til kammertjeneren og tilsynsmændene.

Ifølge kongens anvisning var fangens celle placeret bag flere døre, så det var umuligt at overhøre, hvad der skete indenfor. Fangen blev tilføjet til listerne over fanger under navnet Eustache Dauger, men det var selvfølgelig fiktivt.

I 34 år blev han holdt i fangenskab, og han blev flere gange overført fra et fængsel til et andet, inklusive den berømte Bastille. I hele denne periode, indtil fangens død, var hans vagt fangevogteren Benigne Dovern de Saint-Mar.

Filosoffen Voltaire foreslog på en eller anden måde, at fangen ikke var ringere end den uægte ældre bror til Ludvig XIV. Han skrev også, at manden ikke bar fløjl, men en jernmaske.

Alexander Dumas ignorerede ikke denne mystiske person og beskrev sin mulige skæbne i sjette bind af hans bøger Berømte forbrydelser.

Det er stadig ukendt, hvem jern- (eller fløjlsmasken) var. I alt er mere end 50 sandsynlige versioner blevet fremlagt.J. Ingen. Manden bag maskenhvilken slags vigtig fugl er dette, og hvorfor solkongen plantede ham personligt for livet, og endda i den strengeste hemmelighed.

Måske var det hans bror eller far, og Louis eliminerede en rival til tronen. Eller den uægte søn af kong Charles II af England, som herskeren tog til fange, fordi han vidste for meget om Frankrigs indre anliggender. Eller den italienske diplomat og eventyrer grev Ercole Antonio Mattioli.

Det kom til virkelig vanvittige versioner. Angiveligt er manden i jernmasken Peter I, kidnappet af Louis under hans besøg i Frankrig med "den store ambassade". Og bedrageren blev returneret til Rusland under dække af en tsar. Sandt nok tager historikere ikke denne idé alvorligt.