"Vi lever alle i et sort hul": 8 videnskabelige myter, du ikke bør tro

Myte 1. Kyllingesuppe hjælper mod forkølelse

Folk med forkølelse drikker traditionelt hønsebouillon. Denne mad menes at hjælpe dig med at komme dig hurtigere.

Mange pseudo-videnskabelige artikler på internettet fremhæver bouillonens medicinske egenskaber og hævder, at i den indeholder en masse vitaminer, antioxidanter og andre svære at udtale stoffer, som vil slippe af med forkølelse hurtigere og mere effektiv end nogen pille.

Suppe er selvfølgelig velsmagende og letfordøjelig mad, hvilket er vigtigt for en svækket krop. Derudover forbedrer flydende mad hydreringen - dette er også gavnligt. Der er dog ingen afgørende beviserKyllingesuppe / Drugs.com det faktum, at denne ret direkte helbreder forkølelse - snarere har den en placebo-effektT. O. Lipman. Kyllingesuppeparadigmet og ernæringsstøtte: Rethinking terminology / Journal of Parenteral and Enteral Nutrition.

Sandt nok, en gammel undersøgelseEffekter af at drikke varmt vand, koldt vand og kyllingesuppe på næseslimhastighed og næseluftstrømsmodstand / Bryst har på en eller anden måde vist, at det at spise varm kyllingesuppe er med til at fortynde næseindholdet, så det trængslen aftager og det bliver lettere at trække vejret. Men det er på grund af temperaturen, ikke sammensætningen af ​​retten. Du kan lige så godt bruge oksebouillon eller fiskebouillon generelt – det vigtigste er, at det er varmt. Og lækkert, selvfølgelig.

Myte 2. Jo mere røv en kvinde har, jo klogere er hun.

I 2013 dukkede en artikel op på Elite Dailys hjemmesideHer er nogle gode sundhedsnyheder til folk med store numser / Elite Daily citerer forskning fra University of Oxford. Det argumenterede for, at damer med store afrundede balder har øget intelligens og mere resistente over for kroniske sygdomme end tynde kvinder (senere tilføjet, at mænd også er bekymringer). Fedtaflejringer i lårene siges også at reducere risikoen for diabetes og hjertesygdomme.

Artiklen spredte sig over hele internettet og vandt en vis popularitet. Det er bare den mening, kvinder med store præster smartere og sundere, er ikke sandt. Og for at forstå dette er det nok at se nærmere på undersøgelsesarbejdet.Gluteofemoral kropsfedt som en determinant for metabolisk sundhed/natur Oxford University og Churchill Hospital, som blev omtalt af pressen.

Dette er selve undersøgelsenViser undersøgelser, at kvinder med store numser er klogere og sundere? / Snopes blev kaldt "Gluteofemoral Fat as a Determinant of Metabolic Health", og det siger intet om formede pigers smarthed. Arbejdet handlede om hormonbalance, ikke intellekt, og alle de konklusioner, der er forbundet med sindet, kom journalisterne simpelthen med, som det ofte er tilfældet.

Myte 3. Jorden har en urankerne

I april 2015 udviklede geologer fra University of Oxford en teoriR. W. Carlson. En ny opskrift på Jorddannelse / Natur at uranindholdet i Jordens kerne er flere milliardtedele højere end hidtil antaget. Dette ville godt forklare temperaturudsvingene i geosfæren på vores planet, fordi uran er en naturlig varmekilde.

Medierne tog denne teori op og begyndte at udsende højlydte overskrifter om, at jordens kerne er sammensat af radioaktivt uran.

Men dette er ikke sandtD. C. Rubie. Dannelse af jordens kerne / University of Bayreuth. Jordens kerne er en kugle med en radius på cirka 3.500 kilometer, bestående af en legering af jern og nikkel. Den indeholder også lettere grundstoffer som silicium, svovl og kulstof. Uranus i kernen er selvfølgelig også til stede, men den er ekstrem lille.

Myte 4. Universet er sort

Hvis du spørger en person, hvad farverum er, er svaret højst sandsynligt "Sort!" Det er faktisk nok at kigge op om natten for at erstatte, at universet, hvis man ikke tager højde for de stjerner, der støder på her og der, er absolut mørkt.

Men i virkeligheden ser vi himlen som sort, simpelthen fordi vores øjne ikke er i stand til at fange alt det lys, der når os fra fjerne stjerner. Vores synsorganer mangler simpelthen følsomhed. Når alt kommer til alt har en person brug for øjne for at undersøge situationen på Jorden og ikke for at fange kosmisk stråling - for dette til teleskopet Hubble.

Sort er ikke en farve, men en mangel på farve.

Hvis vores øjne virkelig var skarpe, ville vi se den mælkehvide nattehimmel. Denne farve kaldes "space latte", blev det opdagetHvilken farve har universet? / Live Science i januar 2002, astronomerne Ivan Baldry og Carl Glazebrook fra Johns Hopkins University i Baltimore. For at gøre dette var de nødt til at analysere spektret af 200.000 af de lyseste galakser inden for 2 milliarder lysår ca. Af jorden.

Myte 5. Ulve hyler mod månen

Dette er heller ikke sandtWolves: Fact and Fiction / National Geographic. Faktisk har de bare en form for kommunikation som denne. Ved hjælp af hylen informerer de hinanden om deres placering, advarer om andre rovdyr og angiver, hvor byttet er. Desuden hjælper korsang disse dyr med at styrke båndet mellem medlemmerne af flokken.

Men ulve hyler dag og nat, og i overskyet vejr og i klart vejr - alt efter situationen. Og for dem er det slet ikke ligegyldigt, om der er på himlen måne. I princippet påvirker det ikke deres adfærd på nogen måde.

Myte 6. Stoffet er 99% ugyldigt

På forskellige pseudo-videnskabelige sider kan man finde udsagnet om, at det stof, som alt omkring os (og os selv) er lavet af, består af 99 % af tomhed. Logikken i ræsonnementet er som følger: I et atom, som har en størrelse på omkring 1 ångstrøm (10⁻¹⁰m), kredser elektroner om en kerne, hvis størrelse er 100.000 gange mindre (10⁻¹⁵m). Det betyder, at atomet består af tomhed.

Denne sjove konklusion ville give mening, hvis den såkaldte planetariske model af atomet, som vi alle studerede i skolen, var korrekte. Det blev foreslået af Niels Bohr i 1913. Men siden da har videnskaben gjort mange opdagelser.Hvis atomer for det meste er tomt rum, hvorfor ser og føles objekter så solide? / Samtalen, så du kan glemme de kredsende bolde. Moderne kvante teorien præsenterer atomet som en "sandsynlighedssky" af elektroner, smurt ud i rummet.

Hvis du vil have en simpel model, så tænk på den som en flok vanvittige drosler. Ja, det er en fantastisk analogi.

Så der er ingen tomhed i stoffet - på ethvert tidspunkt er der en sandsynlighed, der ikke er nulVi skiller en populær myte ad: "Substance is 99% tom" / Sudo Null finde en elektron.

Myte 7. Universet er bare et meget stort sort hul.

Prøver at forklare hvordan plads, fysikere har skabt mange imponerende teorier. Ifølge en af ​​disse er vores univers placeretS. Carroll. Universet er ikke et sort hul inde i et enormt sort hul, eller - som sådanne genstande blev kaldt tidligere - en kollapsar. Der er endda en vis logik i dette.

Pas på håndtagene. Observeret masseDe vigtigste parametre for Metagalaxy / Astronet Universet, eller Metagalaxy, - et sted 10⁵³ kg, og dets radiusDiameter af det observerbare univers / Wolfram Alpha - 46 milliarder lysår. Hvis der var et sort hul med nøjagtig samme masse, ville dets Schwarzschild-radius (overvej størrelsen) være lig medS. Carroll. Universet er ikke et sort hul de samme 46 milliarder lysår.

Sammentræf? Det mente den indiske teoretiske fysiker Raj Patria og den britiske matematiker Irwin Goode ikke, så de antog, at universet er en utrolig massiv kollapsar.

Et sort hul er et område af rum-tid, som intet kan forlade, ikke engang lys. Kan lys forlade universet? Ingen! Vi er i et hul.

Desuden, i andre lignende objekter, kan deres egne metagalakser også teoretisk eksistere, kun her kom indenfor og vi vil ikke kunne se.

Teorien er sjov. Men de opfandt det tilbage i de dage, hvor folk lige var begyndt at gætte på udvidelsen af ​​rummet. Nu ved vi med sikkerhed, at det udvider sig, ikke trækker sig sammen til en singularitet, så det er helt forkert at sammenligne Metagalaxy med kollapsarer.S. Carroll. Universet er ikke et sort hul.

Kosmologien af ​​et sort hul kan have været god i 1972, men siden da har menneskeheden lært lidt mere om enheden.P. T. Landsberg, Masseskalaer og de kosmologiske tilfældigheder / Annalen der Physik plads. Så bare rolig: Universet er ikke et sort hul.

Myte 8. Æbleskiver bliver brune på grund af oxidation af jern i dem

Hvis du skærer en æbleskive af og glemmer at spise den med det samme, vil du senere se, at den er blevet mørk. Der er en udbredt dagligdags forklaring på dette fænomen. Æbler er meget sunde, fordi de indeholder meget kirtel, så? Og i luften oxiderer den, altså ruster den! Følgelig bliver skiven brun, fordi den bliver rusten.

Kun dette er ikke sandt. Faktisk har æbler selvfølgelig jern (mennesker har det for den sags skyld). Men der er tydeligvis ikke nok af det til, at frugten ruster.

Æblet bliver mørkt, fordi organiske stoffer kaldet "flobaphener" dannes af polyfenolerne i frugtkødet i luften.EN. MED. Ratushny, V. OG. Khlebnikov, B. EN. Baranov. Fysisk-kemiske processer, der forekommer i fødevarer under deres kulinariske forarbejdning / Teknologi af offentlige cateringprodukter. De findes ikke kun i disse frugter. Det er flobafenerne, der giver den brunlige farve af kartoffelskind og træbark. Og de har intet med rust at gøre.

Flobafener er i øvrigt spiselige, så selv uaktuelle æbleskiver kan spises uden skade på helbredet. Det er der i øvrigtArctic Apples: Et frisk nyt bud på genteknologi / Harvard Universitygenmodificeret Arktisk æblesort, hvis kød ikke bliver mørkere ved kontakt med luft.