12 misforståelser om bueskydning, som film og tv-serier har påtvunget os

Myte 1. Pile gennemborer let rustning

I de fleste film er middelalderlig rustning en ret ubrugelig ting. Et slag med sværdet, og krigeren, klædt i rustning, falder og mister gejsten på stedet. Og pile gennemborer panser som papir. Sandt nok er det helt uforståeligt: ​​Hvis rustningen var så sårbar, hvorfor bar ridderne det overhovedet og brugte skøre penge på udstyr.

Faktisk giver rustningen fremragende beskyttelse mod pile, selv affyret fra en kraftig engelsk bue i fuld længde. Tro mig ikke - se på det her eksperimentaf Ted's Workshop reenactors. Selv et skarpt skud forårsagede ikke væsentlig skade på kurasset og efterlod kun en bule. Og på lang afstand har buen slet ingen chance.

Simpel ringbrynje, som de fleste fans af middelalderkampe tænker på som en ret ubrugelig ting, også perfekt beskyttetB. Tilføje. Saladin. Korsfarererobrer: [overs. fra arabisk.] fra bueskydning.

En anden ting er den tynde panser lavet af metal med en tykkelse på op til 1 millimeter, samt ringbrynje af ikke særlig høj kvalitet vævning, pile helt gennemboretG. F. Asbell. Den traditionelle Bowyers bibel. Ja, og ingen konge ville have penge nok til at udstyre hele hæren i rustning. Så salve fra buer ødelagde ret effektivt mandskab og heste, hvilket også er vigtigt.

Myte 2. Med en bue kan du krydse floder og skyde i regnen

I relanceringen af ​​Tomb Raider-spilserien er modige Tomb Raider Lara Croft bevæbnet med en bue. Sammen med ham løber hun under tropiske byger, dykker ned i det stormfulde vand i forsvundne floder, hopper fra vandfald til vandfald – generelt har hun det sjovt, som hun kan. Og så kravler han roligt ind på land, presser vandet ud af sit hår, tager en sløjfe frem og skyder alle mulige banditter.

Vi observerede nogenlunde det samme i Ringenes Herre, da Legolas var med til at forsvare Helms Deep – regnskylden forhindrede ham ikke i præcist at sprænge orkerne til højre og venstre.

Men i virkeligheden bliver et vådt løg ubrugeligt.

Regn og fugt har en ekstrem negativ effekt på træ, og en våd buestreng fra dyrs årer eller tarme svækkes og strækkes hurtigt – så man kan ikke skyde mange våde våben. Derfor blev buerne transporteret i særlige tilfælde og dækket med et lag voks for at beskytte dem mod fugt.

Ved slaget ved Crécy i 1346 før slagetJ. Froissart. Krøniker der kom en kraftig regn, hvorfor armbrøsterne fra de genovesiske geværmænd, der kæmpede for Frankrig, blev ubrugelige. Og de engelske og walisiske bueskytter fjernede forsigtigt buestrengene fra deres buer og satte dem i deres hatte for at beskytte dem mod fugt. Da regnen holdt op, begyndte de at beskyde igen.

Moderne jagtbuer lavet af syntetiske materialer er mere modstandsdygtige over for vand. Men selv de, der bliver våde, begynder at skyde værre end tørre.

Myte 3. For at udelukke en soldat har du brug for flere pile

Normalt i film fortsætter helte, der er såret fra en bue, med at kæmpe i lang tid. Og for endelig at gøre dem færdige, skal du stikke de uheldige med pile som pindsvin – husk bare, hvordan Boromir fra Ringenes Herre døde.

I virkeligheden er buen et meget farligere våben, end du måske tror. De sår, han påfører, er mere smertefulde end skudsår, fordi pilen er større end kuglen. Det påvirker såret stærkere, hvis personen, der er ramt af det, bevæger sig.

Ifølge forskningR. Shereen, R. J. Oskouian. Behandling af Arrow Wounds: A Review / Cureus Journal of Medical Science i Cureus Journal of Medical Science var sådanne skader dødelige i 72% af tilfældene. Flere mennesker er blevet dræbt med buer end med noget andet våben i historien. Så én pil ville være nok for Boromir.

Myte 4. Bue er et våben for skrøbelige og svage kæmpere

I film, bøger og spil skydes bueskydning normalt af dem, der mangler kræfter til at kæmpe hånd-til-hånd. Det er usandsynligt, at en mægtig barbar med svulmende biceps vil tage håndvåben - oftere foretrækkes sidstnævnte af forskellige elvere, skrøbelige piger eller teenagedrenge, som Atreus fra God of War-spillet.

Faktisk har du brug for veludviklede muskler i arme og ryg for at skyde effektivt med en bue. Trods alt trækkraftenG. F. Asbell. Den traditionelle Bowyers bibel Mellemstore våben starter ved 35 kg, og for Great English kan det overstige 70.

Prøv denne vægt på maskinen, mens du holder i håndtaget med tre fingre. Og du vil forstå, at den fysiske træning af en bueskytte skal være anstændig.

Moderne sportsbuer kræver selvfølgelig meget mindre indsats for at trække i snoren. Men i den typiske dystre middelalder var de ikke til at finde.

Myte 5. For at skyde en bue bliver en kvinde nødt til at skære brystet af.

Højre eller venstre - alt efter hvilken hånd du har er stærkere. I hvert fald ifølge Hippocrates og Mark Junian Justin er det præcis, hvad de gjordeEN. V. Kotina. Myten om Amazonerne og dens udvikling i gammel tradition Amazoner - så en storslået buste ikke forstyrrer at skyde og kaste et spyd.

Men dette er selvfølgelig noget sludder. Det er valgfrit at afskære og kauterisere dit bryst for at skyde din bue, selvom du er størrelse 6. Snoren trækkes jo til øret eller kinden.

Desuden i antikke tider en mastektomi uden normale smertestillende midler og antiseptika ville højst sandsynligt ende i katastrofe.

Myte 6. Bueskytter kan sigte i lang tid

Normalt i filmene bliver vi vist, hvordan pilene trækker i buestrengen, derefter tager et langt og præcist sigte og først derefter skyder pilen. Nogle formår, ved at holde fjenden "på våben", at tale til ham hjerte til hjerte og først efter et minut eller to afslutte, endelig fjenden.

Karla Kompanion, professionel bueskytte og skydetræner, nævnt en gangPil: En bueskydningsinstruktør evaluerer Oliver Queens form / tegneserie om dette, i betragtning af 2012-serien "Arrow".

Det eneste, jeg synes er forkert, er, hvor let helten holder buen spændt for evigt, især når han står foran fjenden med våben. For at holde snoren så længe, ​​skal du have en utrolig styrke.

Som vi allerede har nævnt, for at holde strengen stramG. F. Asbell. Den traditionelle Bowyers bibel, skal du holde fra 35 til 70 kg i den ene hånd trukket tilbage, hvilket er meget svært. Derfor sigter pilene hurtigt og trækker ikke i snoren i flere minutter - der er ingen styrke til dette.

Myte 7. Pile er billig ammunition

I computerspil er pile normalt de mest overkommelige forbrugsvarer. En erfaren bueskytte skyder dem som et maskingevær og skaber en rigtig regn af granater. Så selvom jageren mangler nøjagtighed, kan dette kompenseres med skudhastigheden. Det er så?

Slet ikke. Pile er slet ikke så billige, som moderne RPG'er maler dem. Ifølge overlevende optegnelser fra Tower of London-arsenalet koster et standardbundt med 24 pile 1. Liste over priser på middelalderlige genstande / Berkeley
2. Liste over priser på middelalderlige genstande / Berkeley fra 10 pence i 1353 til 18 pence i 1399. Bueskytten havde normalt en pakke af disse med sig (op til 50 pile).

Det vil sige, at prisen for et minuts skydning af en engelsk kriger er omtrent lig med en sådan god ko.

Ikke underligt, at Henrik V måtte optage et lånJ. Barker. Agincourt: Henry V and the Battle That Made England 10.000 mark i City of London (ca. 4,5 millioner nuværende dollars) for at købe pile til sin hær før slaget ved Agincourt. Selvom disse skaller blev lavet af billige materialer, krævede deres skabelse en masse manuelt arbejde.

Derfor gik bueskytter efter slaget over slagmarken og samlede pile op - du vil stå uden ammunition, og dit våben bliver til en ubrugelig pind, som ikke engang vil være i stand til at ramme nogen. Og også middelalderlige robinhætter bar forsigtigt maces og dolke med sig, så de, efter at have skudt, kunne deltage i hånd-til-hånd kamp.

Myte 8. Kogger med pile er behagelig at have med bag ryggen

Sådan gør skydere det normalt i film. Tilsyneladende tager de et eksempel fra Geralt af Rivia, som slæber dine sværd lige bag ryggen. Men faktisk er det ekstremt ubelejligt hver gang at række ud efter skulderen efter frisk ammunition.

Derfor er langt de flesteD. Glover, C. Grayson. Traditionelt bueskydning fra seks kontinenter: Charles E. Grayson samling bueskytter til enhver tid - og de engelske pile, og mongolske ryttere, og endda jægere-indianere fra Nordamerika - bar deres kogger på deres lår og satte dem fast i bæltet.

Ammunition blev sjældent hængt over skulderen. Her afbilder f.eks. Bayeux-tapetetG. Embleton, C. Bartlett. Engelsk langbuemand 1330-1515 fire bueskytter ind kamp i Hastings, hvoraf tre bærer deres kogger korrekt, og en bag ryggen. Tilsyneladende blev han overrasket og havde ikke tid til at omspænde sit udstyr som forventet. Og jeg glemte også min hjelm.

Og selv at tage skaller ud af et bæltekogger var ikke særlig praktisk. Så bueskytterne, der gjorde klar til en salve, kunne stikke flere pile foran sig i jorden for at få hurtig adgang til dem. Igen, ved at såre fjenden med et projektil tilsmudset med jord, var det muligt at give ham blodforgiftning eller stivkrampe.

Og ja, i modsætning til hvad vi bliver vist i filmene, blev pilene i koggeret båret med deres skarpe spidser opadBueskydningens historie: hvordan middelalderlige pile blev transporteret / Bow International. Dette blev gjort for at beskytte fjerdragten mod vejrlig og utilsigtet skade.

Myte 9. Sløjfen er slidt stram

Noget andet ved at transportere dette vidunderlige våben. I filmene hæfter heltene normalt en bue til deres krop. Samtidig stikker hans håndtag og skuldre ud bag karakterens ryg, og buestrengen rører brystet.

Men i virkeligheden er der ingen, absolut ingen, der bærer sådan et våben. For det første er det corny ubelejligt, og så du kan beskadige buestrengen. For det andet, hvis sidstnævnte ved et uheld brister, vil dit ansigt blive pisket smertefuldt. Til sidst den spændte streng gradvistBueskydningens historie: hvordan middelalderlige pile blev transporteret / Bow International svækkes og buen bliver værdiløs.

Så det meste af tiden rejste våbnet uden buestreng – det blev spændt fast lige før slaget.

Og de satte ikke buer over deres hoveder. Med mindre de en gang imellem blev hængt på skulderen sådan her. Men normalt blev der brugt lange sløjferG. F. Asbell. Den traditionelle Bowyers bibel i hånden, og korte - som for eksempel blandt hestenomader - blev transporteret i et særligt tilfælde kaldet sideak eller bue.

Myte 10. Bueskytter skyder efter kommandoen "Fire!"

I mange film, såsom Ringenes Herre, Frozen, Gladiator og Kingdom of Heaven, beordrer troppernes chefer deres soldater til at "Sigte!" og "Ild!" Og dette er ikke et særpræg af vores oversættere - ret ofte i den originale film får bueskytter kommandoen "Fire!". Det er selvfølgelig noget sludder, for buer er ikke skydevåben. Før opfindelsen af ​​ildens musketter! fandtes ikke.

Faktisk råbte de middelalderlige herrer, der beordrede at gøre sig klarEndnu en historisk Pet Peeve - Bueskydning og Hollywood / Massehistorie skytter "Knock!" eller "Stræk!" Det er logisk, for der trækkes i snoren. Og når du skal affyre en salve, lød kommandoen "Løs", det vil sige "Slip den!"

Dette blev i øvrigt demonstreret i "Game of Thrones", da Ramsay Bolton under Battle of the Bastards beordrede sine riffelskytter til at angribe Jon Snows tropper. Realisme, ja.

Myte 11. Hold pilen, mens du sigter med fingeren

Game of Thrones Ygritte gør netop det.8 Bueskydningsfejl i 'Game Of Thrones' sæson 4 / Business Insider. Og forgæves, fordi det vil forstyrre pilens bane. Derudover vil hendes fingre gøre ondt, når fjerene passerer over dem.

Katniss Everdeen fra The Hunger Games forsigtigt for skaftet holder ikke, men lægger den et sted i sin hule hånd. Så pilen vil virkelig ikke røre dine fingre - kun den vil flyve væk alle steder undtagen målet.

Normale bueskytter kniber ikke pile mellem fingrene, men placerer dem på indeksfolden, så de frit brækker af buestrengen.

Myte 12. I hver kamp blev der brugt ildpile

I kampene på skærmene ser vi nu og da, hvordan bueskytter skyder fjendens hære med affyrede pile. I Gladiator, Braveheart og Game of Thrones støder flammende skaller nu og da ind i nogen. Men i virkelighedenBeklager, men middelalderlige hære brugte sandsynligvis ikke ildpile / Gizmodo der var ikke noget af den slags.

For at sætte ild til en pil er det nødvendigt at pakke dens spids med en klud, helst imprægneret med noget brændbart. Og en sådan tilføjelse vil i høj grad flytte balancen i projektilet. Og penetreringsevnen for en pil pakket ind i en klud vil helt klart ikke være på niveau.

Og endelig er det ikke det smarteste at angribe infanteri med brændende pile: Folk består stort set af væske.

Ildpile i filmene tilføjer underholdningenHvorfor flammende pile er lidt dumme / Tales of Times Forgotten og så seeren kan se, hvem der slår hvem. Af samme grund bruger Hollywood maskingeværere sporingsgranater overalt. - også når placeringen af ​​våbnet i teorien ikke skulle have været udleveret.

I virkeligheden Middelalderen ingen kastede ildpile ind i infanteriet. De blev kun brugt til at sætte ild til huse og slotte under belejringer. Og det ville i øvrigt ikke være lykkedes for nogen at sætte ild til en stærk struktur, selv helt lavet af træ, med et skud.