"Hvis du har mulighed for at flyve til Mars, bør du tænke over det": et interview med videnskabsjournalisten Ilya Kabanov
Miscellanea / / January 20, 2022
Om fremtidens medicin, den flyvende taxa og de vigtigste opdagelser i 2021.
Ilya Kabanov skriver artikler om kunstig intelligens og global opvarmning, holder foredrag og deltager i populariseringsprojekter – for eksempel var det ham, der var med til at lancere videnskabstoget i Mosmetro. Lifehacker talte med ham om erhvervet, uddannelsen og hvordan videnskaben ser på fremtiden.
Ilya Kabanov
Videnskabsformidler hos Yandex, videnskabsjournalist hos Taiga. Info".
Hvad er en videnskabsjournalist
Hvad laver en videnskabsjournalist?
— En videnskabsjournalist er en oversætter fra videnskabens sprog til det menneskelige sprog. Hans opgave er at følge med i, hvad videnskabsmænd laver, læse deres studier, tage til videnskabelige konferencer, og så genfortælle essensen af det hele, så selv bedstemødre, skolebørn og husmødre ville forståeligt nok.
— Og hvorfor skulle de genfortælle, betinget, strengteori?
- Årsagerne er meget forskellige. Nogen har en sund nysgerrighed, nogen vil forstå, hvordan forskere bruger offentlige penge, og nogen er interesseret i, hvor vi skal hen, hvad der vil ske næste gang, og hvordan videnskabsmænd forestiller sig fremtidens konturer.
Videnskab i dag er teknologi i morgen og forbrugerenheder i overmorgen.
Hvis du følger videnskaben, så vil mange ting i fremtiden ikke overraske dig. For eksempel ser vi nu klimaændringer, men forskerne begyndte at tale om det for halvtreds år siden. klimatiske modeller, som blev udviklet tilbage i USSR, viste sig at være sandt.
— Og hvorfor besluttede du dig for at blive videnskabsjournalist og for eksempel ikke videnskabsmand?
"Videnskab har altid været interessant for mig. Som barn læste jeg mange bøger, populærvidenskabelige blade, almanakker. Men samtidig forstod jeg, at min tankegang og karakter ikke var tilpasset videnskabeligt arbejde. Jeg mangler vedholdenhed, jeg hader rutine, og det ser ud til at være en nødvendig del af forskerarbejdet. Du skal udføre tusinde eksperimenter for at få en form for resultat, måske i tusind og første.
Det passer mig ikke. Jeg vil gerne gøre noget hurtigt og se resultatet med det samme. Derfor valgte jeg journalistikken. I dag - du skriver teksten, i morgen er den allerede ude, og i overmorgen i kommentarerne noterer de, at du har blandet alt sammen. Det er den planlægningshorisont, jeg er vant til.
— Du sagde, at vedholdenhed er vigtigt for videnskabsmænd. Og hvilke egenskaber er vigtige for en videnskabsjournalist?
— Det forekommer mig, at de vigtigste egenskaber er et bredt udsyn og en vilje til at lære hurtigt. Alle journalister er professionelle amatører. Og for videnskabsjournalister gælder det især, fordi videnskab er kompleks og mangfoldig. Alle videnskabsmænd er kun engageret i deres egne, meget snævre emner og har nogle gange ingen idé om, hvad der sker på andre områder.
Men en videnskabsjournalist skal oftest skrive om alle videnskabelige discipliner. Derfor følger vi nyhederne på samme tid inden for astronomi, arkæologi, kvantefysik, området kunstig intelligens og andre. Vi bliver aldrig eksperter i dem. Men jo mere vi læser, jo mere vil vi forstå, hvad der sker der, vi vil lære at stille de rigtige spørgsmål og forstå, hvad videnskabsmænd svarer os.
— Er det vigtigt i dette tilfælde at have en form for videnskabelig baggrund?
- Hvis det er, er det altid et plus. Og vi beundrer journalister, der kommer fra videnskaben. Men mit eksempel viser, at selvom dette er en ønskværdig funktion, er det ikke påkrævet.
Jeg kompenserer for manglen på videnskabelig uddannelse med selvudvikling og selvuddannelse: Jeg tager onlinekurser, læser nyttig litteratur, ser tematiske videoer.
Hvor uddanner de videnskabsjournalister?
— Nogle fakulteter har sådanne kurser. Der er også en særskilt kandidatuddannelse i videnskabsjournalistik – for eksempel på ITMO. Folk, der dimitterer derfra, får en god uddannelse.
Men faktisk tror jeg ikke, vi har brug for afdelinger eller endda afdelinger for videnskabsjournalistik på alle universiteter i landet. Det er stadig en meget smal niche. Hundrede mennesker er nu engageret i videnskabsjournalistik i Rusland. Og mere end det, kan hun næsten ikke beherske sig selv.
- I et af dine sidste foredrag sagde du, at en videnskabsjournalist er et erhverv, der gør, at du hele tiden udvider din horisont, holder dig i god form. Bliver du ikke træt af det?
"Jeg tror, det er et problem for mange mennesker. Når de bliver trætte, går de til PR, kunst, programmering – hvor som helst. Men jeg har aldrig en eneste gang følt, at jeg var træt af at studere, udvide min horisont, lære noget nyt eller skrive. Det er ikke sket siden jeg begyndte at gøre det her - for omkring 15 år siden.
Måske er dette mit personlige træk. Det forekommer mig, at videnskab er så forskelligartet, at det ikke kan være kedeligt. Hvis du er træt af at skrive om fysik, så tag en snak om samfundsvidenskab og humaniora. Alt er anderledes der, og du skal lære meget fra bunden. Så det forekommer mig, at problemet professionel udbrændthed burde ikke være ejendommelig for videnskabsjournalister. Du skal holde en barnlig nysgerrighed i dig selv og se på verden med store øjne.
– Og hvordan slapper du af? Bliver du nogensinde hængende på TikTok eller ser du YouTube-videoer?
- Når jeg ikke skriver tekster, er jeg ikke vært for arrangementer, jeg holder ikke foredrag, og jeg taler ikke med videnskabsmænd, jeg læser bøger. Mens jeg arbejdede på kontoret og tog dertil hver dag med offentlig transport, læste jeg mere - 100 bøger om året. Og så fik jeg af en eller anden grund en smartphone. Det var en stor fejl. Der er mange distraherende ting, og jeg begyndte at læse mindre end to gange. Men nu vender jeg gradvist tilbage til det tidligere niveau: i 2021 læste jeg 80 bøger!
Jeg ser også serier, laver mad og rejser. Jeg har som alle mennesker et problem med sociale netværk - de tager meget tid. Og det er nok en af de få afhængigheder, jeg har tilbage.
Jeg prøver at bekæmpe det. For eksempel for nylig slettet Instagram. Dette er nok en af de klogeste beslutninger: efter at jeg stoppede uendeligt med at rulle feedet, dukkede der mere tid op.
Hvor og hvordan arbejder videnskabsjournalister
— Hvilke videnskabelige emner vil du prioritere dig selv?
— Når jeg præsenterer mig selv, siger jeg, at jeg skriver om videnskabens og teknologiens fortid, nutid og fremtid. Dette er en meget stor paraply, og alt kan passe her. Men fra et fagligt synspunkt er to emner af særlig interesse for mig: klimaforandringer og kunstig intelligens.
- Hvor arbejder du?
— Jeg er engageret i videnskabelig kommunikation hos Yandex — Jeg hjælper med at tale om forskning på området kunstig intelligens og maskinlæring, jeg skriver om computersyn, naturligt Sprog. Nogle gange er det svært, for jeg er ikke matematiker eller udvikler, men mine kolleger er meget tålmodige med mig. Alt er forklaret, tygget som et barn – og ikke det smarteste.
Derudover har jeg i de sidste fire år arbejdet som videnskabelig observatør på Taiga. Info” — Jeg skriver om vedvarende energikilder, problemet med genbrug og andre emner. For et par år siden var jeg i praktik på en amerikansk udgaveGlem at kolonisere Mars. Vi kan alle flytte til Rusland, når verden bliver varm / Gristsom har specialiseret sig i klimaforandringer. Disse to uger gav mig professionelt, sikkert endda mere end et par år i de russiske medier.
Nogle gange skriver jeg tekster freelance til andre publikationer, jeg holder foredrag, jeg går til populærvidenskabelige arrangementer. Sidste år var jeg for eksempel i Vladivostok til World Go Championship.
— Hvordan ser arbejdsgangen ud i Yandex? Sender kolleger dig en forskningsrapport?
- Der er en tablet, hvor Yandex-forskere tilføjer deres videnskabelige artikler. Og blandt dem vælger mine kolleger og jeg dem, som vi gerne vil fortælle et bredt publikum om. Noget ikke særlig snævert og niche - noget der vil være interessant og forståeligt uden for forskernes publikum.
— Du deltog også i lanceringen af videnskabstoget i Mosmetro. Fortæl os lidt om dette projekt. Hvad var din rolle?
— British Council kom til mig med dette projekt. Det var dengang året for uddannelse og videnskab i Rusland-Storbritannien. Og som en del af det blev et videnskabeligt tog lanceret i Moskva Metro.
Jeg tror, de henvendte sig ikke til mig, fordi jeg skriver tekster med lidt færre fejl end andre, men fordi jeg er opdateret med de seneste videnskabelige nyheder. Og jeg kan dele min viden på dette område.
Essensen af en videnskabsjournalists arbejde er at udleje din ekspertise - at dele en forståelse af, hvad der sker inden for forskellige områder af videnskab og teknologi.
Sammen koordinerede vi konceptet: hver bil er en separat disciplin. Jeg forberedte alt indholdet til dette tog: Jeg foretog forskning, valgte emner, skrev noter, koordinerede dem med British Council.
Jeg kan godt lide at spøge med, at dette er min mest populære tekst: 3-4 millioner passagerer har været i toget på seks måneder. Jeg håber selvfølgelig, at de alle sammen har lært en masse nyt, udvidet deres horisont, og at deres liv blev delt op i før og efter (griner).
— Du har stadig dit eget medie. Hvorfor besluttede du at organisere det?
— Metkere.com Det er mere en blog. Da jeg skabte den, var medielandskabet et helt andet. Nu ville jeg ikke gøre det, men så var nichen tom, og denne platform var nødvendig.
Bloggen tjente i flere år sin funktion – den var en vigtig informationskilde for folk fra hele verden. De kom, blev inspireret, delte links, lærte noget nyt. Og så skrev de til mig på sociale netværk og takkede for teksterne. Det var sjovt at se, hvordan russiske mediepersoner nævnte mit websted i deres interviews for omkring ti år siden. For mig, der på det tidspunkt boede i Novosibirsk, virkede det noget utroligt.
Også blogging var en naturlig udvikling af min vej. Inden da skrev jeg forskellige artikler – om design, forretning, teknologi. Men så besluttede jeg, hvad jeg skulle gøre blog om én ting – om hvad jeg virkelig interesserer mig for. Sådan blev Metkere.com født.
I starten nød jeg virkelig at skrive for ham. Med tiden blev han selvfølgelig træt og bliver nu sjældent opdateret. Jeg plejede at sige, at dette er min portefølje, men nu er det et monument over, hvordan min idé om verden ændrede sig. At læse gamle indlæg er mærkeligt, skræmmende, og det vil jeg ikke.
Fremtidens blitz
Hvad vil der ske med medicin i fremtiden?
- Det skal nok gå. Hvert år overrasker bioteknologer os med gennembrud eller antydninger af et gennembrud. Jeg tror, at vi i de kommende årtier vil se fremskridt på alle områder på én gang: neurale grænseflader vil dukke op, at få lammede mennesker tilbage til et fuldt liv, ny medicin, der kan bruges til at helbrede forfærdelige sygdomme.
For eksempel er en af de vigtigste videnskabelige nyheder fra det seneste år vellykkede forsøgWHO anbefaler banebrydende malariavaccine til risikobørn / WHO vacciner mod malaria. Denne infektion dræber tusindvis af mennesker hvert år. Og de vigtigste ofre er børn. Men før det var der praktisk talt ingen effektive måder at håndtere det på. Nu er der håb om, at vaccinen vil beskytte os.
Det vigtigste er, at folk ikke nægter at blive vaccineret. Hvis vores forfædre fik at vide, at der er en magisk ting, der redder liv, og efterkommerne bevidst benægter det, ville de tro, at verden var skør. Men jeg mister ikke optimismen.
— Hvad sker der i fremtiden med energi?
"Åh, hvis bare jeg vidste det!" Vi forstår alle, at vi har enorme problemer med energi, og de findes på alle dens områder. For det første er dette et problem med energiproduktion generelt. Vi er nødt til at finde på noget, der ikke i høj grad vil forurene miljøet og ikke fremskynde klimaændringerne.
For det andet, hvad der er relevant specifikt for Rusland: problemet med generering af termisk energi. Om vinteren har vi brug for meget varme, men indtil videre er det ikke særlig klart, hvordan man erstatter det sædvanlige kul, olie og gas.
For det tredje problemet med ineffektive transmissionslinjer rundt om i verden.
For det fjerde, energilagringsproblemet: vi har brug for nye batteriløsninger. Nu bruger vi en enorm mængde metaller, hvilket negativt påvirker de regioner, hvor deres minedrift er organiseret.
For det femte er der atomenergi, som naturligvis er værre end solen og vinden, men absolut nødvendig for steder som Rusland. Hun fremkalder en stor angst hos offentligheden. Selvom det faktisk er meget farligere at brænde kul. Flere mennesker dør i miner end i atomkraftens historie.
Det faktum, at mange lande opgiver atomenergi, er en forbrydelse, som vores efterkommere vil høste af i meget lang tid fremover.
Samtidig forstår jeg, at opførelsen af et atomkraftværk er sindssygt dyrt og måske uholdbart. Derudover er problemet med opbevaring af atomaffald ikke løst endnu. Indtil videre er der kun to måder at gøre dette på.
I staterne er de begravet i ørkenen. Og i Rusland og Europa bliver de sendt med jernbane til Krasnoyarsk-territoriet og begravet i en klippe. Måske hvis vi finder løsninger på behandlingen af dette affald, vil holdningen til atomenergi blive lidt mere positiv.
Men for at være ærlig, så er jeg mere pessimist, når det kommer til energi. Det ser ud til, at tiden er gået, og at tingene kun bliver værre.
Hvad vil der ske med klimaet i fremtiden?
- Er det muligt at bande her? Klimaet vil være komplet pi ***. Jeg tror, at vi i de næste 20-30 år vil se endnu flere ekstreme vejrbegivenheder: regnbyger, tørke, brande, tornadoer, orkaner. De vil forekomme oftere, og selv hvor de ikke eksisterede før.
Disse katastrofer vil forårsage enorm skade. Folk vil miste hjem, job, liv. På grund af dette vil et stort antal klimaflygtninge dukke op fra regioner, der vil blive dårligt tilpasset til livet. Vi vil bruge endnu mere strøm på aircondition for på en eller anden måde at tilpasse os varmen. Hvilket til gengæld kun vil forværre klimaforandringerne.
Vi kan ikke vende dette. Kan vi bremse det? Stort spørgsmål. Det ville jeg gerne, men det lader til, at nu laver politikerne noget sludder i stedet for at løse reelle problemer.
De næste årtier vil helt sikkert interessant for iagttageren. Men jeg vil ikke råde nogen til at bo inde i dem. Hvis du har mulighed for at flyve til Mars, bør du tænke dig om. Det er også værd at overveje at købe et hus på steder, hvor virkningerne af klimaforandringerne vil være lidt mindre tydelige - for eksempel i Altai.
Hvad vil der ske med transporten i fremtiden?
— I den nærmeste fremtid vil vi se rigtig mange droner på vejene. Selv en ubemandet taxa vil snart køre i Moskva fra Yandex. Jeg tror, at det inden for 10-15 år vil blive en meget mærkbar del af vores liv.
Vi vil vel også se fremkomsten af den flyvende taxa. Der vil være kompakte fly - mikrofly, som måske også vil være ubemandede. Dette vil delvist løse problemet med trafikpropper, men vil skabe nogle andre. Nu udvikler flyproducenter sådanne projekter.
Det er også sikkert, at transporten vil skifte til vedvarende energikilder. På den ene side skal den elektrificeres, på den anden side køre på biodiesel. For mange år siden skrev jeg for eksempel, at Brasilien producerede en lastbil, der kører på kaffeaffald.
Ubemandet, grønnere, måske flyvende - fremtiden for transport i de kommende årtier.
Hvad vil der ske med smartphones i fremtiden?
— Jeg er ikke den rette til at forudsige noget på det her område. For i 2007, da den første iPhone udkom, skrev jeg et sønderlemmende indlæg på min blog om, at Jobs Jeg tog fejl, ingen har brug for disse enheder, og generelt er dette et legetøj for de rige, som alle vil glemme efter seks måneder.
Siden da er jeg blevet lidt mere forsigtig med at forudsige fremtiden for smartphones. Så jeg skal være ærlig: Jeg ved det ikke. Sandsynligvis vil der være flere bærbare enheder - ure, briller, smarte hovedtelefoner og murstenssmartphones bliver mindre mærkbare.
— Top 3 store opdagelser i 2021.
- Det er umuligt at vælge toppen, for alle opdagelserne er vigtige og interessante. Hvert år indsamler jeg 15 til 30 videnskabelige nyheder. Og selv det er en lille brøkdel af, hvad der rent faktisk sker. Men hvis du sætter mig ind i så snævre rammer, så ...
1. Sibiriske videnskabsmænd har identificeretLiggende 24 tusind år i Sibiriens permafrost kom orme til live / Taiga. Info bdelloide hjuldyr fra permafrost. Det vil sige, at de i virkeligheden genoplivede en mikroorganisme, der tilbragte 24.000 år i isen. Og da det skete, ved du, hvad de bdelloide hjuldyr begyndte at gøre? Formere sig. Dette inspirerer til optimisme.
2. Bioteknologer har udviklet sig2021 i gennemgang: AI-firmaet DeepMind løser menneskelige proteinstrukturer / NewScientistAlphaFold værktøj. Dens opgave er at forudsige strukturen af proteiner ved hjælp af maskinelæring. Indtil for nylig havde videnskabsmænd kun én måde at gøre dette på - at manuelt gennemgå hver specifik mulighed.
Men AlphaFold har hjulpet med at forudsige strukturen af næsten alle proteiner, den menneskelige krop fremstiller. Det betyder, at vi nu ikke kan udvikle lægemidler i blinde, men med en forståelse for, hvordan man kan påvirke en eller anden form for lægemiddel for at få det ønskede resultat.
3. Fundet i IsraelKanaanæisk inskription fundet i Israel er 'Missing Link' i alfabetets historie / Haaretz fragment af en krukke med ornamenter og et par ord på proto-kanaanæisk.
Da jeg lever af at skrive tekster, interesserer jeg mig meget for sprogets historie og alfabeter. Som barn lærte jeg om Champollion Fransk orientalist, grundlægger af egyptologi. Takket være hans dechifrering af teksten til Rosetta-stenen blev det muligt at læse egyptiske hieroglyffer. og dechifrerer egyptiske hieroglyffer, og nu vækker enhver nyhed om gammel skrift dirrende følelser i mig. I år var der mange lignende arkæologiske fund, men det var denne, der fangede mig mest.
Sikkert kender alle til det fønikiske alfabet, hvorfra andre udviklede sig: græsk, latin. Glagolitisk kom fra græsk og kyrillisk fra glagolitisk. Det vil sige, at alle de bogstaver, vi bruger, går tilbage til det fønikiske alfabet. Og til gengæld udviklede han sig tilsyneladende fra tidlig kanaanæisk eller proto-sinaitisk skrift.
Få spor af dette sprog har overlevet. Og hver sådan indskrift er et nyt ord i lingvistik, antikke sprogs historie og arkæologi. Så et skår omkring 3,5 tusind år gammelt (!), fundet i år i Israel, bruger bare tegnene fra det proto-kanaanæiske alfabet.
Forskere var i stand til at tyde to ord derfra. Der er forskellige fortolkninger af, hvad de kan betyde. Jeg kan godt lide en af dem. Det første ord er "slave". Men slaven er ikke i betydningen "slave", men "slave af Gud N". Og det andet ord er honning. Det vil sige, nogen for 3,5 tusind år siden signerede en gryde honning med hans navn, så ingen ville stjæle den og spise denne honning! Vi har praktisk talt at gøre med den gamle Peter Plys!
Dette er en historie om, hvordan intet ændrer sig i mennesker. Ligesom vi nu signerer vores yoghurt i køleskabe, så vores kolleger ikke spiser dem, så for 3,5 tusind år siden markerede vores forfædre deres potter med honning. Det forekommer mig, at det er derfor, videnskaben eksisterer: den viser, at vi trods alle vores videnskabelige og teknologiske fremskridt er forblevet de samme smukke gamle mennesker.
Læs også🧐
- "Tamming af vilde dyr er en evolutionær jackpot": et interview med naturforsker Evgenia Timonova
- "Hver af os har omkring hundrede ødelagte gener": et interview med bioinformatiker Mikhail Gelfand
- "Det er meget smertefuldt at skille sig af med overbevisninger": et interview med skeptikeren Mikhail Lidin
- "Vi var specielle længe før vi nedstammede fra aber": et interview med neuroforsker Nikolai Kukushkin
- "Hele himlen burde være i flyvende tallerkener, men der er intet som det": et interview med astrofysiker Sergei Popov