5 kendte personer, der måske aldrig har eksisteret

1. Homer

I lang tid troede man, at Homer var en professionel historiefortæller, der udførte og opfandt episke digte. Herunder ikoniske værker af europæisk litteratur: Odysseen og Iliaden.

Men da forskere begyndte at nøje analysere den påståede Homers liv og arbejde, opstod der en masse spørgsmål. Forskere tvivlede ikke kun på, at han var forfatteren til de værker, der blev tilskrevet ham, men kunne heller ikke entydigt afgøre, om en sådan person eksisterede i princippet.

Så det er umuligt klart at bestemme, hvor og hvornår Homer boede. Nogle kilder siger 1. Herodot. Historie. Bog II
2. S. Sagde. Homer og Odysseen omkring XIII-XII århundreder f.Kr., i andre - om IX-VIII. Det vil sige, at spredningen er mere end 500 år! Og de mest berømte værker fra den græske - "Odyssey" og "Iliad" blev optagetb. b. Powell. Homer og oprindelsen af ​​det græske alfabet

efter hans død. Samtidig havde de højst sandsynligt ikke en bestemt forfatter.M. L. vest. Opfindelsen af ​​Homer / The Classical Quarterly, men blev ført fra mund til mund, og hver fortæller tilføjede noget af sit eget til teksten.

Sådan opstod det "homeriske spørgsmål", som videnskabsmænd har hidtil kan ikke opklare. Et betydeligt antal forskere tvivlerN. P. Greenzer, M. V. Shumilin. Oldtidsstudier i moderne tid. Homerisk spørgsmålat forfatteren Homer, eller endda bare fortælleren, nogensinde har eksisteret.

2. Lycurgus

Siden oldtiden har det været overvejetLycurgus / Britannicaat staten og offentlige fonde Sparta Det blev grundlagt af den legendariske hersker Lycurgus. Han kom angiveligt på ideen om at regulere alle livets områder, oprette et råd af ældste, introducere to konger og fokusere på militære anliggender.

Det vides dog ikke med sikkerhed, hvilke love Lycurgus vedtog. Det er uklart, hvilket af de to herskende huse i Sparta Lycurgus tilhørte. Herodot troede det over for Agiaderne. Senere forfattere var ikke enige med ham og tilskrev Lycurgus til Eurypontides. Ingen kender det nøjagtige tidspunkt for kongens liv. Således troede den indflydelsesrige antikke græske forfatter Xenophon, at den legendariske Lycurgus regerede omkring 1000 f.Kr., og videnskabsmænd fra Alexander den Stores æra skrev om det 9. århundrede.

Modstridende skøn og utilstrækkelig information forvirrer moderne forskere. Så nogle af dem er sikreLycurgus / Britannicaat Lycurgus aldrig har eksisteret, og spartanerne opfandt ham som en slags grundlægger, der skabte og styrkede den antikke græske politik.

Der er dog også et modsat synspunkt. Nogle historikere mener, at Lycurgus er en rigtig person, der reddede Sparta på et vanskeligt tidspunkt for hende i det 7. århundrede f.Kr. Så gjorde heloterne - den underordnede befolkning i det gamle Sparta - oprør. Måske var det Lycurgus, der undertrykte oprøret og besluttede sig for alvorlige politiske transformationer, som prægede hans navn i historien.

3. Kong Arthur

Helt sikkert samfundets leder riddere runde bord, gift med Guinevere og trækker sværdet Excalibur fra sten, betragtes som en legendarisk figur. Men måske blev en af ​​kelternes ledere eller befalingsmænd den historiske prototype på den mytiske konge.

Således er virkeligheden af ​​nogle af begivenhederne forbundet med Arthur hævet over enhver tvivl blandt historikere. KendtKong Arthur / Britannicaat kelterne, der levede i det 6. århundrede e.Kr. på den britiske ø, kæmpede mod invasionen af ​​saksernes germanske stammer og vandt flere sejre. Inklusiv under Badon - dette er blot en af ​​de triumfer, der tilskrives Arthur.

Der er dog ingen andre beviser for eksistensen af ​​kong Arthur eller hans prototype. Dokumenter fra det 6. århundrede, inklusive dem, der beskriver slaget ved Badon, nævner ikke helten. De første oplysninger om konfrontationen mellem kongen og sakserne blev opdagetKong Arthur / Britannica i Annals of Cumbria and the History of the Brits, som blev samlet mindst 300 år efter selve begivenhederne. Men der er ringe tillid til disse kilder - det er ikke klart, hvor forfatterne har lånt oplysningerne fra. Ganske muligt fra nogle poetiske værker.

Som karakter blev Arthur først populær i det 12. århundrede, da Geoffrey af Monmouth skrev The History of the British Kings. Derfor er det endnu ikke muligt at identificere Arthur med nogen bestemt person.

4. Ragnar Lothbrok

TællerRagnar Lothbrok / Britannicaat den legendariske Ragnar, med tilnavnet "læderbukser" (Lodbrok) levede i det 9. århundrede. Vikingen angreb angiveligt Storbritannien og Paris, modtog land i Frankrig, men blev henrettet af den angelsaksiske konge Ella II.

For første gang nævnes Ragnar af sagaer, der udkom kun to århundreder efter hans påståede eksistensperiode, og kilderne selv modsiger hinanden. Så ifølge forskellige optegnelser lykkedes det Ragnar at føre krig med Karl den Store og med hans barnebarn Karl den Skaldede og med kong Ella II. Der skal være gået omkring 50 år mellem den første og den sidste begivenhed.

Selve sagaerne, der fortæller om Ragnars bedrifter, er fulde af legender og fantastiske detaljer. Vikingen bekæmper kæmpe slanger, besværgelser og bærer magiske amuletter (og de virker). Generelt er sådanne oplysninger vanskelige at henføre til pålidelige.

Selvfølgelig skete visse begivenheder, der er forbundet med Ragnar, virkelig. For eksempel, vikinger modtog faktisk landområder fra kongen af ​​Frankrig i 841 og angreb Paris i 845. Men historikere mener, at disse kampagner blev ledet afG. Jones. Vikingernes historie forskellige mennesker. Så højst sandsynligt er Ragnar et kollektivt billede af den skandinaviske leder, som blev krediteret med forskellige menneskers gerninger.

Men nogle af de påståede sønner af Ragnar - Ivar (udbenet), Ubba, Halfdan er overvejetRagnar Lothbrok / Britannica rigtige historiske personer. Deres eksistens bekræftes af adskillige kilder, inklusive dem, der ikke er skrevet vikinger. Ifølge Anglo-Saxon Chronicle ledede denne trio den skandinaviske invasion af East Anglia i 865. Men historikere kan ikke entydigt sige, om de var Lothbroks børn eller ej. Problemet er det samme – det er ikke klart, om sagaerne er til at stole på.

5. Robin Hood

Ifølge legenden boede Robin Hood, en mand af høj fødsel, sammen med sine medarbejdere i nærheden af ​​Sherwood. Han friede til den smukke Lady Marian med mesterligt bueskydningrøvede de rige og gav penge til de fattige. Den adelige røver fik endda rejst et monument i Nottingham.

Det fortæller de middelalderlige balladerJ. R. Valdes Miyares. Hvem var den rigtige Robin Hood? /National geografi en helt anden historie. Så de nævner praktisk talt ikke Sherwood Forest. Der er heller ingen flirte med adelige damer, for Robin i de tidlige ballader er en yeoman, der er lidt højere i rang end en almindelig.

Ja, og han opfører sig i overensstemmelse med sin lave status - legenderne fra XIV-XV århundreder er fulde af blodige detaljer. For eksempel sårer Robin Hood i dem sheriffen med en pil, skærer halsen over på ham og fortsætter derefter med glæde med at slå liget med en kniv. Lille John dræber ikke kun munken, der skal overgive Robin til kongen, men også hans uskyldige tjener. Denne banditbande har ikke brug for vidner.

Det var netop sådanne dystre historier, der blev populære hos analfabeterne i det 14.-15. århundrede. Med tiden blev navnet Robin Hood et kendt navn, og engelske kriminelle af alle striber begyndte at bruge det. Således opdagede historikeren og arkivaren Joseph HunterJ. R. Valdes Miyares. Hvem var den rigtige Robin Hood? /National geografi Der er mange sådanne eksempler i engelsk historie. Yorkshires domstolsregistre fra 1226 nævner en "flygtning" Robin Hood, hvis ejendom skal eksproprieres. En kilde fra 1262 rapporterer William Robehode, "medlem af en bande fredløse" i Berkshire. Og dokumentet fra 1354 handler om Robin Hood, der sad i fængsel og afventer dom.

Det er usandsynligt, at en adelig røver fra Sherwood Forest blandt disse mennesker og andre skurke kunne have sneget sig ind. Og Robin Hood, som det moderne menneske forestiller sig ham, eksisterede ikke engang i middelalderhistorier.