Hvordan blev Vikings: Valhalla?
Miscellanea / / February 22, 2022
Fortsættelsen af det berømte projekt glæder med dets skala og hovedplot, men det irriterer med hastværk og unødvendige linjer.
Vikings: Valhalla har premiere den 25. februar på Netflix. Formelt set er dette en efterfølger eller spin-off af de berømte "Vikings" fra History-kanalen. Men faktisk er alting lidt mere kompliceret.
Netflix henter ofte populære serier. Nogle gange fortsætter tjenesten dem bare efter lukning på den originale platform, som det var tilfældet med Cobra Kai-projektet. Nogle gange giver det forfattere mulighed for at skabe efterfølgere eller prequels til deres projekter, som i tilfældet med Hot American Summer. Men ironien ved Vikings: Valhalla er, at denne serie er fuldstændig uden relation til sin forgænger. Dens plot finder sted hundrede år efter begivenhederne i originalen, så karaktererne i midten af historien er helt anderledes. Ja, og forfatterne er anderledes: skaberen af "Vikings" Michael Hirst er kun opført som én af producenterne, over han arbejdede ikke med manuskripter, og showrunner var Jeb Stewart, som ikke deltog i produktionen af den gamle projekt.
Baseret på dette kan vi sige, at "Valhalla" er en fuldstændig uafhængig serie forbundet med "vikingerne" kun ved navn og sjældne omtaler af individuelle karakterer. Sammenligninger kan dog ikke undgås. Og for det meste følger efterfølgeren med originalen. Men i nogle henseender er den ringere end sin forgænger.
Spændende hovedhandling
Efter mange års krige vikinger konverterede til kristendommen og gik i tjeneste hos kong Ethelred af England (Bosco Hogan). Men herskeren besluttede at rense nationen og massakrerede mange mennesker fra Normandiet og deres familier, der boede i landet.
Som svar samler kong Knud den Store af Danmark (Bradley Frigard) alle vikingerne og forbereder et felttog mod England. Det er bare blandt hans tilhængere, at der er mange modsætninger: nogle soldater har allerede adopteret kristendommen, mens andre tilbeder de gamle guder. Men besat hævn for sin brors død forener Harald Sigurdsson (Leo Suter) sine kampfæller, og vikingerne drager af sted for at erobre England. Grønlænderen Leif Eriksson (Sam Corlett) svømmer med dem. Han ankom oprindeligt sammen med sin søster, som ville hævne sig på en af mændene for at have voldtaget ham. Nu skal broderen kæmpe, så hun ikke bliver henrettet for mord.
Allerede fra starten står det klart, at serien, ligesom det originale projekt, straks introducerer seeren for næsten et dusin vigtige karakterer, hvis skæbner overraskende vil flette sig ind i hinanden. Desuden bygger forfatterne introduktionen meget omhyggeligt: alle karaktererne er nemme at huske, og begivenhederne udvikler sig ret hurtigt. Efter et par afsnit vil de fleste af hovedpersonerne være omkring og blive involveret i politiske intriger mere brat end i Game of Thrones.
Med hver serie bliver hovedplottet mere ambitiøst, og karakterernes handlinger bliver mere tvetydige. Hver af de vigtige helte går på en kampagne med sit eget mål: at opnå berømmelse, hævn, blive rig. Forskellige motiver får dem til jævnligt at indgå i uventede alliancer og forråde hinanden. Desuden er selv herskere i England vist her ikke bare som dumme fjender. Det er mennesker, der befinder sig i en vanskelig situation: de kloge kvinde, en risikable rådgiver og uerfaren ung mand skal håndtere problemerne forårsaget af den tidligere konge, som døde før starten på invasionen.
På grund af denne tilgang er der praktisk talt ingen entydigt positive eller negative karakterer i Valhalla. Med mulig undtagelse af Leif - han er for smart, smuk og handler altid med værdighed (sandsynligvis, uden en del af heltemod, er et moderne projekt umuligt). Men resten vil jævnligt overraske med deres handlinger. Hvor tæt alt dette er på virkelige historiske begivenheder, må eksperter vurdere. Men fra det dramatiske plots synspunkt er hovedhandlingen bygget så spændende som muligt. Hvad der desværre ikke kan siges om den sekundære linje.
Men vag moral og faktisk dagsorden i en sidehistorie
Allerede inden serien blev udgivet, var mange forargede over, at den sorte Caroline Henderson ville optræde i projektet som Jarl Hakon. Men faktisk er dette ikke engang hovedproblemet for karakteren og hele historien, hvor hun optræder.
Leifs søster Freydis Eriksdottir (Frida Gustavsson) ankommer til vikingemødet og drømmer om hævn. Da hendes bror tager på en kampagne for sine forbrydelser, forbliver heltinden som gidsel hos Hakon. Derefter løslader jarlen uden nogen fornuftig grund Freydis på en kampagne til Uppsala, hvor hun skal opdage sin sande skæbne.
Ydermere ser næsten hele linjen af Leifs søster ud til enten at være en kunstig strækning af timingen eller indsatser fra en anden ufærdig serie. For eksempel gennem hele episoden er hendes historie en lang mystisk tur. Og hoveddramaet er, at en bestemt kriger angriber Freydis og hendes ledsagere undervejs, efter tre minutter dræber heltinden ham, og så forfølger en eller anden jarl hende i lang tid for at tage hævn. Derfor sender Hakon heltinden til at blive trænet af kriger kvinderat imødegå fjenderne. Denne del, især dens mystiske komponent, er filmet meget smukt. Men det er helt uklart, hvorfor det er nødvendigt.
En del af svaret ligger i Caroline Hendersons karakter. Dens oprindelse er i øvrigt forklaret i plottet. Selvom her vil enhver selv bestemme, hvor plausibel historien er, men formelt er der logik. Men Håkons bemærkninger lyder som en typisk motivationstalers ord. På et bestemt tidspunkt vil hun sige: "Alt er muligt, hvis du er åben over for verden," som minder meget om et tilfældigt citat fra Paolo Coelhos bøger. Samtidig siger jarlen, at alt kan nås på egen hånd, men hun modtog selv det meste af magten blot ved fødselsretten.
Desværre kan man ikke undgå at tænke på, at hele denne linje bare spiller temaet om stærke kvinder i en verden af voldelige mænd i krig med hinanden. Og det mest offensive af alt er, at dette er vist som en del af Vikings franchisen, hvor lighed der var ingen problemer - husk bare Lagertha i den originale serie. Ja, og i "Valhalla" er der også dronningen af Normandiet, som er klogere og snedigere end andre herskere, og en af Leifs ledsagere, som på ingen måde er sine kampfæller ringere. Men af en eller anden grund lægges der vægt på en særskilt og meget klodset kvindelinje, som man for hver serie vil ødsle mere og mere.
Fed iscenesættelse og flotte kostumer
Når man vurderer ethvert historisk projekt, især et der fortæller om fjerne tider, skal man tage højde for behovet for at tilpasse karaktererne til moderne kultur. Derfor er det næppe værd for alvor at diskutere vikingernes for smukke og velplejede ansigter og deres hvidtandede smil. Selvom det, når man ser på australieren Sam Corletts næsten modeludseende og solbeskinnede øjne, er svært at tro, at seeren står over for en streng mand fra det frostklare Grønland.
Det gør det heldigvis op med godt skuespil. Desuden er Leo Suter og Bradley Freegard, som ofte optræder ved siden af Corlett, fremragende i typen til rollen som vikingerne. Og David Oakes, der spillede Earl Godwin, skabte sig et navn videre historiske projekter - fra "Borgia" til "White Queen".
Men det, der bestemt ser godt ud, er sceneriet og iscenesættelsen. Her er det igen op til historikere at vurdere, hvor plausible de er, men alt ser meget realistisk ud. Mange individuelle kostumer blev designet til vikingerne, og mange af skuespillerne lærte faktisk selv at kæmpe med sværd og økser for ikke at bruge understudier.
Som et resultat ser handlingen i serien meget smuk og dynamisk ud. Ligesom de originale vikinger er projektet markeret 16+, så forfatterne har plads at vende sig i med hensyn til grusomhed: der vil være afhuggede hoveder og slidte maver - men uden manisk besættelse blod. Selvom der i storstilede kampe måske er nogen, der ikke har nok spillerum: indtil de sidste sæsoner, nogle "Game of thronesSerien er bestemt ikke på niveau.
Den fjerde episode, dedikeret til erobringen af broen, bliver bogstaveligt talt apoteosen for den atmosfæriske produktion. Her og ikke-lineær fortælling, og en kompleks angrebsplan, og en masse karakterer, som udfaldet af kampen afhænger af. Til optagelserne blev flere rigtige skibe og en del af broen genopbygget, og nattekampen i koldt vand blev iscenesat på stedet.
Alt dette gør Vikings: Valhalla til et af de mest visuelt tiltalende historiske projekter i nyere tid. Selvom det nogle gange ser ud til, at forfatterne ikke havde tid nok til fuldt ud at afsløre deres hensigt.
Men forvirring og hastværk i aktion
Måske er dette det mest kontroversielle punkt i anmeldelsen. Men efter ros for den dynamiske indledning og beskyldninger om Freydis' lange replik, vil jeg bemærke, at hovedhandlingen viste sig at være for krøllet. Det er godt, at vikingerne hurtigt satte i gang en kampagne, men for det afgørende kamp i England - og dette er næsten sæsonens vigtigste begivenhed - tager forfatterne bogstaveligt talt to afsnit. Og det er givet, at fortællingen afbrydes af en sekundær historie, og de taler kun om modstandere i anfald.
Nogle gange får man en fornemmelse af, at manuskriptet ikke var designet til otte skudepisoder, men halvanden gange flere afsnit. Og det er meget sandsynligt, at dette er sandt, da Valhalla er kortere end selv de første sæsoner af Vikings. For ikke at nævne, at de sidste par år i den originale serie udkom i 20 dele.
Her kan du forsikre dig selv lidt om, at skaberne allerede er i gang med en efterfølger. Måske vil der i fremtiden være mindre hastværk, og karaktererne vil være i stand til at afsløre endnu mere interessant.
"Vikings: Valhalla" efterlader for det meste et behageligt indtryk. Ligesom originalen er der tale om et gennemarbejdet historisk projekt med en storstilet iscenesættelse. Unødvendige replikker og forvirring spolerer en del historien, men det er sandsynligt, at handlingen vil udjævne sig yderligere, og forfatterne finder det rigtige tempo og stemning.
Læs også⚔⚔⚔
- 5 skøre skandinaviske myter, de ikke vil undervise i i skolen
- Top 10 vikingespil til forskellige platforme
- 15 bedste film og tegnefilm om vikingerne: fra historiske klassikere til fantasy
- 9 spændende og lærerige serier om vikingerne
- 11 forfærdelige ting, der ville vente på dig hos Vikingerne