10 evolutionsmyter, du ikke tror
Miscellanea / / April 22, 2022
Nogle af disse misforståelser gentages endda i biologitimerne på skolen.
Myte 1. Det menneskelige foster i livmoderen gentager udviklingsstadierne for sin art
Du husker måske den såkaldte Haeckel-Muller biogenetiske lov. Det hedder, at embryoet under udvikling gennemgår de samme stadier som forfædrene til dets arter på det evolutionære træ.
Det vil sige, at det menneskelige embryo i livmoderen først ligner en fiskeyngel, derefter som en padde med gæller, derefter som et krybdyr-embryo og derefter som et væsen, der ligner en fugl. Og først efter at have gennemgået alle disse stadier, bliver han endelig til et anstændigt pattedyr.
Loven gentages endda af lærere i skolerne og kan findes i biologilærebøger.
Denne teori blev fremsat af naturforskerne Ernst Haeckel og Fritz Müller i det 19. århundrede. Og allerede på det tidspunkt fandt videnskabsmænd uoverensstemmelser i det, og først senere
forskningE. Blechschmidt. Menneskelivets begyndelse De efterlod ingen sten uvendt fra hende. Det viste sig, at embryoner fra forskellige arter udvikler sig på forskellige måder.I de tidlige stadier er hvirveldyr embryoner stærkt afvigeJ. Gerhart, M. Kirschner. Celler, embryoner og evolution: fisk, fugle og krybdyr kan ikke forveksles med pattedyr, selv ved den mest grove undersøgelse.
Så, når embryoner fra forskellige klasser begynder at danne træk, der er fælles for alle hvirveldyr, bliver de virkelig ligner hinanden - dette er den såkaldte "lighedsknude". Og det var ham, der fik Haeckel og Müller til at tænke over den fylogenetiske lov.
Men på senere stadier embryoner begynder at adskille sig igen. Så der er ikke noget mønster her.
Myte 2. Moderne videnskabsmænd er tilhængere af darwinismen
På internettet kan du finde mange udsagn i ånden af "Darwins teori blev tilbagevist, men videnskabsmænd tror stadig på darwinisme!" I massebevidstheden er det udelukkende forbundet med dette navn. Men det er ikke så enkelt.
For det første sådanne teorier dukkede opEvolutionsmyter: Alle biologer er darwinister / New Scientist selv før Darwin skrev sin On the Origin of Species i 1859. Dem forfattereEn historie om evolutionær tankegang / UCMP der var Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley og andre. Antagelser om udviklingen af levende organismer fra fælles forfædre blev fremsat selv af Leonardo da Vinci og Aristoteles.
For det andet var darwinismen selvfølgelig et gennembrud for sin tid, men tillod meget fejlEvolutionsmyter: Alle biologer er darwinister / New Scientistfordi Charles ikke anede sådan noget tingVar Darwin forkert om evolution? Nye opdagelser tyder på, at han kan have været / National Geographicsom genetik og DNA.
Darwin satte den rigtige retning, men var unøjagtig i detaljerne.
At kalde nuværende videnskabsmænd for darwinister er forkert, fordi den moderne syntetiske evolutionsteori baseretOprindelsen ved 150: er en ny evolutionær syntese i sigte? /PMC ikke kun på arven fra Darwin, men også på resultaterne genetik, palæontologi, kladistik og molekylærbiologi.
Videnskaben er gået langt frem, så det er ikke nødvendigt udelukkende at forbinde evolution med naturlig udvælgelse.
Myte 3. De første væsner, der gik på land, var fisk
Endnu en myte, som vi lærte fra skolebøgerne. Du husker sikkert billederne derfra: ubeboet land og en øde kyst, hvorpå en modig fisk forsigtigt kravler ud på finnerne. Hun samlede sit mod og besluttede til sidst at forlade sit hjemlige element for at erobre nye rum for livet.
Dette er, hvad psykologer og livscoacher mener, når de siger, at det er tid til at "komme ud af din komfortzone."
Det var denne fisk, der blev det første landdyr. Det er i hvert fald, hvad mange mennesker tror. Og forgæves.
Faktisk, da fisk, de fjerne forfædre til moderne terrestriske hvirveldyr, kun foretog deres første frygtsomme indgreb på landjorden, vrimlede det allerede med liv. Landet var beboet af planter, svampe og lav, samt insekter, tusindben og leddyrR. J. Garwood. Tidlige terrestriske dyr, evolution og usikkerhed / Evolution: Uddannelse og outreach.
pionerer på jordenS. Conway. Skabelsens smeltedigel: Burgess-skiferen og dyrenes opkomst blev slet ikke fisk, men forhistoriske edderkopper og skorpioner. De kom op af vandet på strandenGammelt fossil 'kan bevise, at skorpion var det første landboende dyr' / The Guardian 440 millioner år siden.
I begyndelsen besøgte leddyr som den skorpionlignende megalograft kun lavvandet for at lægge deres æg der. Det var mere sikkert på ubeboet land: Der var mindre chance for, at nogen ville bide dit afkom. Men senere de flyttetEN. J. Wendruff. En silurisk forfædres skorpion med fossiliseret indre anatomi, der illustrerer en vej til arachnid terrestrialisering / Videnskabelige rapporter i land på permanent basis.
Og fisk for sjov i den friske luft sluttede sig tilHvordan fisk lærte at gå / Elements dengang, i den sene Devonperiode, for omkring 380 millioner år siden.
Myte 4. Evolution er vejen fra primitive organismer til mere avancerede.
Evolution er normalt portrætteret som en proces med gradvis komplikation af organismer. Fra fisk til padder, fra krybdyr til pattedyr, fra abe til menneske og så videre. Vi har alle set billeder af primitive livsformer blive til avancerede. Dette koncept virker logisk ved første øjekast. Det er bare, at hun tager fejl.
Faktisk fører evolution ikke nødvendigvis til en stigning i kompleksiteten af en organisme. For eksempel kan dyr, der lever i mørke, nemt i løbet af en arts udvikling tabeHvordan denne huleboende fisk mistede øjnene til evolutionen / National Geographic øjne som hulefisk. For tja, de er ikke nødvendige her.
Tilsvarende forskellige tarm parasittersåsom bændelorm, nægtedeForskere opdagede mekanismer, der beskytter / EurekAlert fra fordøjelsessystemet - ejeren fordøjer mad til dem. Og toskallede bløddyr besluttede generelt spild ikke tid på bagatellerP. J. høflig. Håndbog om havfaunaen i Nordvesteuropa og mistede deres hoveder og mund.
Muslinger og perlemuslinger, der fører en stillesiddende livsstil som en bundfilterføder, har ikke brug for alle disse overskud.
Ikke desto mindre er sådan primitivisme fra evolutionens synspunkt kun til det bedre, fordi kroppen holder op med at bruge ressourcer på unødvendige dele og koncentrerer sig om det, der virkelig er vigtigt.
Det er umuligt at sige, at de samme bændelorme er nedværdigende: disse ubehagelige fyre er det pumpetForskere opdagede mekanismer, der beskytter / EurekAlert deres reproduktive system, at deres frugtbarhed kun kan misundes. Og de fortsætter med at udvikle sig, de har bare en særlig måde.
Så at præsentere evolution som en lige linje fra simpel til kompleks, som de gør i lærebøger, er helt forkert. Sådan en ordning Brugt S. J. guld. Evolutionsteoriens struktur Lamarck i det 18. århundrede, men videnskaben er nået langt siden da.
Mere korrekt skildreEvolution forløber ikke i en lige linje - så hvorfor tegne det på den måde? / Che konvertering evolutionsprocessen i form af et trædiagram, hvor hver levende organisme er den mest udviklede af sin art.
Myte 5. Evolution tager meget lang tid
Ofte, når man diskuterer udviklingen af liv på Jorden, kan man høre udsagnet: "Evolution sker så langsomt, at vi ikke kan se det med vores egne øjne." Dette er ikke helt rigtigt.
De fleste hvirveldyr udvikler sig ret langsomt, fordi de lever længe, formerer sig langsomt, og deres generationer udskiftes ikke særlig hurtigt. Men alle mulige bakterier og svampe der yngler som gale, og deres forandring kan være observereEvolution til undsætning: Arter kan hurtigt tilpasse sig hurtige miljøændringer, viser gærundersøgelse / ScienceDaily bogstaveligt talt med mine egne øjne. Nye arter dannes konstantHvor lang tid tager evolutionen? / AMNHi flere dage og endda timer.
Kortlivede insekter kan også lide frugtfluer udvikle sigE. C. R. Reeve, I. sort. Encyclopedia of Genetics ekstremt hurtigt. Det er derfor, genetikere elsker dem: du behøver ikke vente længe for at spore ændringer i DNA.
Myte 6. Evolution forløber efter princippet om "survival of the fittest"
Udtrykket "survival of the fittest" tilskrives sociologen Herbert Spencer fra det 19. århundrede. Han udtalte det efter at have læst bogen "Arternes oprindelse" af Charles Darwin. Det sidste udtryk kunne lide det, og han anvendtDarwin, C. R. 1869. Om arternes oprindelse ved hjælp af naturlig udvælgelse, eller bevarelsen af begunstigede racer i kampen for livet. London: John Murray. 5. udgave. tiende tusinde ham i den femte udgave af hans bog fra 1869.
Mennesker, der ikke er særligt vidende om biologi, forklarer evolution på denne måde. Dette koncept er imidlertid forkert.
Myte dukkede op1. Survival of the Fittest vs. Natural Selection / ThoughtCo,
2. MEN. MEN. Pozdnyakov. Darwin og Spencer på grund af tvetydigheden af den originale sætning på engelsk. Sden stærkeste overlever kan oversættes til "survival of the fittest" og "survival of the fittest". Ord passe betyder både "sund, stærk, i god fysisk form" og "egnet til situationen."
For eksempel var Tyrannosaurus rex meget stærkere end de små forfædre til moderne fugle. Og hvor er han nu? Og kyllinger er evolutionært succesrige og bebor hele verden. Folk er fysisk svagere end bjørne og tigre, men de jagtede dem med stor succes, først med spyd og derefter med skydevåben.
Ja, hvad er der, de samme kakerlakker kan ikke prale af enestående fysiske evner, men de overlever under sådanne forhold, at stærkere skabninger ikke kan ses i et mareridt.
Myte 7. Høns er efterkommere af tyrannosaurer
Forresten, da vi taler om kyllinger og T-Rex, er det værd at nævne en anden myte. Som alle længe har vidst, er moderne fugle efterkommere af dinosaurer. Det ville være endnu mere præcist at sige, at fugle er det dinosaurerP. J. Curry, K. Padian. Encyclopedia of Dinosaurs, set fra videnskabens synspunkt. De tilhører diapsid-krybdyrene - archosaurs.
Ja, ikke alle frygtelige firben er døde ud, de er stadig blandt os. Mange af os spiser endda.
På internettet om dette emne kan du finde en masse tegneserier om følgende indhold. sidder kæmpestort Tyrannosaurus rex rex, ser på høns og spurve og sukker: "Hvad skete der med os?!"
Men sådanne vittigheder vildleder folk. På trods af at disse dinosaurer og høns virkelig har en meget meget til fælles1. T. rex slægtskab med kyllinger bekræftet / New Scientist,
2. Molekylær analyse bekræfter T. Rex's evolutionære link til fugle / Harvard Gazette og i strukturen af knogler, og i biokemi, og selv i vaner, kom fugle ikke fra rex.
Tyrannosaurus var i forholdP. J. Curry, K. Padian. Encyclopedia of Dinosaurs fugle, men ikke deres forfader: De fleste rovdyrepoter døde ud for 66 millioner år siden og efterlod ingen afkom. Dagens fugle sketeEr kylling dinosaurer? / Randy's Chicken Blog, lad os sige, fra fætre til tyrannosaurus rex - maniraptor-lignende, små adrætte pangoliner med fjer.
Myte 8. Der er "levende fossiler"
I populærvidenskabelige bøger kan du finde udtrykket "levende fossiler". Dette er navnet på skabninger, der angiveligt ikke har ændret sig på nogen måde i mange millioner år.
For eksempel tuatara firben, coelacanth fisk (nogle gange fejlagtigt kaldet coelacanth), marine leddyr hestesko krabber, krebsdyr og mange andre dyr. De har levet på planeten Jorden i ti og nogle gange hundreder af millioner af år og tænker ikke på at udvikle sig til noget mere avanceret.
Modstandere af videnskab bruger ofte "levende fossiler" som undskyldning for at sige: Darwin tog fejl, der er ingen evolution.
Men faktisk er det helt forkert at kalde alle slags tuatara og hestesko krabber på den måde. Populærvidenskabelige bøger genoptrykker et halvt århundrede gammel information - moderne molekylær genetik for længe siden bevist1. Relikvieart: et relikviekoncept? / Trends in Ecology & Evolution,
2. Tredimensionel rekonstruktion og fylogeni af uddøde cheliceratordener / PMC,
3. Hvorfor coelacanths ikke er 'levende fossiler' / BioEssays,
4. Flere globale strålinger i haletudserejer udfordrer begrebet 'levende fossiler' / PMC,
5. Den hurtige udvikling af tuatara / naturenat hesteskokrabber, og coelacanths, og skjolde og mange andre arter, der angiveligt forbliver uændrede, faktisk udvikler sig, og hvordan.
Hvis man tager den moderne tuatara og dens mesozoiske forfader, som levede for 240 millioner år siden, vil de være helt forskellige arter, langt genetisk og ude af standLad os få levende fossiler til at uddø / The Guardian til krydsning.
Så udtrykket "levende fossil" er for længst på sin plads nægteMedmindre de er zombier, lever fossiler ikke / National Geographic. Medmindre, selvfølgelig, vi taler om zombier... Joke.
Myte 9. Bakterielle flageller kunne ikke have udviklet sig
Mange arter af bakterier har flageller, tynde forlængelser, som de bruger til at bevæge sig rundt og også til at fange bytte.
Tilhængere af kreationisme og "intelligent livsdesign" påstandMarkov A. PÅ. Evolutionsproblemerat denne organel er for kompleks til sådanne primitive skabninger, hvilket betyder, at den ikke kunne have udviklet sig gennem naturlig evolution. Så nogen bakterier oprettet i deres nuværende form!
Det er dog ikke specielt klart, hvad der er så komplekst i flagellen. Det er ikke en pneumatisk robotmanipulator.
Forskere for længe siden forklaretNanoskala-længdekontrol af flagellar-drivakslen kræver, at man rammer den forbundne ydre membran / Nature forekomsten af spiralprocesser, cilia og flageller i bakterier. I første omgang dette varN. J. Matzke. Evolution af det bakterielle flagelum ikke ejendommelige "lemmer", men mekanismerne for proteinoverførsel inde i cellen. Og de blev til et transportmiddel ved et uheld.
Myte 10. Darwin gav i slutningen af sit liv afkald på evolutionsteorien
Modstandere af moderne videnskab hævder ofte, at Charles Darwin i slutningen af sit liv gav afkald på sin teori, omvendte sig og troede på Gud. Og hvis forfatteren til The Origin of Species selv gik tilbage på sit ord, så er din udvikling dum, og der er ikke noget at tale om det!
Faktisk tænkte Darwin aldrig på at afvise sin teori. Denne cykel kom op medDarwins dødslejekonvertering - en legende? / Svar i Første Mosebog mange år efter videnskabsmandens død, baptistprædikanten Elizabeth Hope. I 1915 udgav hun en livreddende historie i The Watchman-examiner, og alle troede på hende.
Naturforskerens børn, Francis Darwin og Henrietta Lichfield, hævdede1. S. Yates. Lady Hope-historien,
2. 13 myter om menneskelig evolution / Antropogenese. RUC: deres far kendte ikke noget håb, hun var ikke til stede ved hans død, og han sagde ikke noget, som hun tilskrev Darwin. Derudover, selvom Charles ikke var en militant ateist, adskilte han sig heller aldrig i særlig religiøsitet og blandede ikke tro med videnskab.
Læs også🧐
- 15 store bøger om evolution
- "Hver af os har omkring hundrede ødelagte gener": et interview med bioinformatiker Mikhail Gelfand
- "Vi var specielle længe før vi nedstammede fra aber": et interview med neuroforsker Nikolai Kukushkin