'Anatomy of a Scandal' forsøger at tale om vold, men drukner i stereotyper
Miscellanea / / April 22, 2022
Det nye projekt fra skaberen af "Big Little Lies" og "Play Back" ligner en mislykket kopi af tidligere værker.
Den 15. april udkom den amerikansk-britiske serie Anatomy of a Scandal på streamingtjenesten Netflix – ikke at forveksle med Grey's Anatomy, Scandal og A Very English Scandal. Projektet er baseret på romanen af samme navn af Sarah Vaughan og blev tilpasset af Melissa James Gibson, der skrev manuskripterne til individuelle episoder af The Americans og House of Cards, og, hvad der er vigtigt, David E. Kelly.
Sidstnævnte har længe været berømt for detektiv-thrillere, efter at have skabt for eksempel Big Little Lies, Play Back, Nine Complete Strangers og mange andre projekter.
Det er Kelly, der tiltrækker mange seere til serien. Imidlertid gør hans deltagelse Anatomy of a Scandal sammenlignelig med de tidligere nævnte værker. Og desværre ikke til fordel for nyheden.
Forfatterne analyserer igen emnet falskhed i det høje samfund og chikane fra velhavende og højtstående mænd. Men denne gang taler de om aktuelle emner meget overfladisk, uden at byde på noget nyt.
#MeToo-emnet er meget vagt
Den charmerende britiske politiker James Whitehouse (Rupert Friend) befinder sig i centrum af en sexskandale: nyheder dukker op i pressen om hans forhold til en af hans underordnede, Olivia Lytton (Naomi Scott).
Hans kone Sophie (Sienna Miller) er vred, men går med til at holde familien sammen af hensyn til hendes børn og hendes mands karriere. Og det ser ud til, at den sædvanlige slyngning ikke forårsager for meget spænding: James omvender sig offentligt og er klar til at fortsætte arbejdet.
Men Olivia anklager ham for voldtægt. Og nu skal politikeren møde for retten, hvor anklageren Keith Woodcraft (Michelle Dockery) vil gøre alt for at bevise sin skyld.
I modsætning til A Very English Scandal er denne serie ikke baseret på virkelig historie. Men hans historie ser ud til at være samlet ud fra en masse nyheder, der vises med uhyggelig regelmæssighed i pressen i forskellige lande, herunder i Storbritannien.
Og "Anatomy of a Scandal" kunne være en god samling af sådanne historier, fordi der er for mange af dem forårsage de samme diskussioner: hvorfor offeret var tavs så længe, og hvad der generelt kan overvejes voldtage.
Men i det nye projekt griber forfatterne simpelthen sådanne ideer oven i og deler samtidig alt for ofte det, der sker, op i sort på hvidt. Mænd retfærdiggør uden undtagelse hinanden med de mest banale sætninger, kvinder siger: "Hvis utroskab ødelagde familier, så ville der ikke være en eneste familie tilbage." Og parallelt viser de heltenes ungdom, når alle repræsentanter for det høje samfund opførte sig fuldstændig uanstændigt.
Men det mærkeligste, og endda latterligt, er, at Olivia i denne historie ikke rigtig får lov til at tale. Hun fremstår som et indslag, der udvikler plottet, vidner og forsvinder igen. Skaberne af serien fokuserer på Sophies oplevelser, som ikke ved, hvem hun skal tro.
Men da publikum bliver vist James' synspunkt, ville det være mere rimeligt at bruge mere tid på ofringen. AT "Afspil»med et meget lignende plot var alt enklere: offeret døde. I Anatomy of a Scandal var hun simpelthen ikke nødvendig.
I stedet taler de om anklager Kate, der, som det viser sig, ikke bare er hooked på denne sag. Og dette ser også tvivlsomt ud: kan kun en person med personlige motiver søge retfærdighed?
Højsamfundet ser falsk ud
Og igen er det umuligt ikke at huskeStore små løgne' og 'Afspil'. Parallellerne er indlysende: I alle projekter er der en historie med vold fra en velhavende mand og en retssag. Og i den første, som i Anatomy of a Scandal, er der også en ikke-lineær fortælling.
Men det ser mere og mere ud til, at Kelly havde brug for den fornuftige afsløring af kvindelige karakterer Jean-Marc Valleeder instruerede hele første sæson af Big Little Lies. Dette bekræftes af "Sharp Objects", som instruktøren skød sammen med en anden manuskriptforfatter: Projektet bevarer bedre atmosfæren fra "Big Little Lies" end fortsættelsen af selve serien.
Den samme Nicole Kidman, som jævnligt optræder i Kellys projekter, er allerede blevet til en for stereotyp heltinde uden personlighed i "Play Back". Og i serienNi fuldstændig fremmede” og viste sig at være den mest kedelige karakter overhovedet.
Men i Anatomy of a Scandal bliver tingene endnu værre. Tidligere blev Kelly i det mindste reddet af en fornuftig udstilling af det høje samfund, der kombinerede skønhed og intriger. Det er tilstrækkeligt at minde om den afslappende atmosfære i byen i "Big Little Lies", hvor alle havde deres egne "skeletter i skabet." Eller den betagende udsigt over New York i Play Back, hvor Kidmans karakter uendeligt gik på gaden.
Det nye projekt fortæller om Storbritannien. Men hverken under debatterne i Folketinget eller i hverdagens scener virker karaktererne levende. Det er ligesom ikke ægte, men malet på postkort England med papkarakterer, der løser fiktive problemer.
Selv den talentfulde Sienna Miller, fra hvis synspunkt en væsentlig del af plottet præsenteres, tillader sig alt for ofte stereotype udsagn. Resten taler kun i klichéfyldte vendinger om sandhedens tvetydighed.
Det visuelle komplementerer ikke historien.
Forfatterne synes selv at føle, at det ikke vil virke kun at interessere seeren i plottet. Derfor bliver det visuelle i et klassisk drama til en bizar attraktion. I slutningen af hver episode bliver heltene bogstaveligt talt kastet op i luften, eller kameraet vipper ikke bare i den "hollandske vinkel", men vender bogstaveligt talt om og viser deres forvirring.
Der er mange andre interessante instruktør- og kamerateknikker. For eksempel visualisering af minder. Afhængigt af karakteren vises de samme detaljer i fortiden på forskellige måder. Og Sophie ser ud til at se sin mands forræderi.
Talentet hos S. J. Clarkson, der instruerede alle seks afsnit, er til at beundre. Men der er en konstant følelse af, at alle disse scener ikke komplementerer plottet og ikke er med til at forstå karaktererne bedre, som det var tilfældet i Big Little Lies, men blot underholder.
Bag høj musik, alt for hurtig redigering og et lyst billede er intimiteten simpelthen tabt. hvad sker der, som om alt dette ikke er rigtige menneskers personlige oplevelser, men et sæt smukke, men sjælløse skitser.
Det store plus ved Anatomy of a Scandal er, at det er et meget kort projekt. Seks episoder á 45 minutter er nemme at mestre på en eller to aftener. Og til baggrundsvisning er serien fantastisk: Den er smukt iscenesat, og skuespillerne gør et godt stykke arbejde med deres roller. Men hvis du tænker over det, er der ikke en enkelt komponent i aktion, der ikke har en mere vellykket analog.
Temaet vold blev meget bedre afsløret af "Big Little Lies", forskellige minder fra en historie blev strålende slået af Ridley Scott i "sidste duel”, om politiske intriger blev fortalt i “A Very English Scandal”. Og det virker bedre at gennemgå nogen af dem end at spilde tid på en nyhed.
Læs også🧐
- Hvordan 'Slow Horses' med Gary Oldman i hovedrollen vender spionfilmideer
- Hvorfor se Tokyo Police, et smukt iscenesat drama, der foregår i yakuzaens verden
- Aprils Top 17-serie: The Return of 'Barry' og 'Matryoshka Lives' og finalen i 'Ozark'
Ugens bedste tilbud: rabatter i Yandex Market, MIF, AliExpress og andre butikker