The Grey Man er en kaotisk kopi af Bond-filmene, der ikke har nogen fortjeneste
Miscellanea / / July 22, 2022
Hverken Ryan Gosling og Chris Evans eller smukke lokationer gemmer billedet fra Netflix.
Den 22. juli blev Russo Brothers' nye film (Avengers: Endgame) udgivet på streamingtjenesten Netflix. Omkring 200 millioner dollars blev investeret i spionthrilleren The Grey Man. Derudover samlede forfatterne en stjernebesætning og filmede i forskellige lande i verden.
Det ser ud til, at instruktørerne ønskede at skabe deres egen analog af film om agent 007. Et sådant ønske er logisk og forventet: filmen lever nu i franchise, og Netflix, sammen med Russo, repræsenterer sandsynligvis den grå mand som en del af en større serie.
Men de glemte, at seeren endnu ikke er klar over deres planer og stadig ser på ukendte karakterer og en helt ny historie. På grund af dette synes plottet i billedet at være så sløret som muligt. Og selv overbelastningen af båndet med action redder ikke - det leveres kaotisk og ikke særlig attraktivt.
Heltene fra "Gray Man" opfører sig, som om de længe har været kendte for seeren
Forestil dig den næste del af James Bond-franchisen eller Ethan Hunt ("Umulig mission"). Da seeren tænder på sådanne film ved på forhånd at kende de grundlæggende oplysninger om helten og hans arbejde, har forfatterne råd til ikke at spilde tid på forklaringer. I de første minutter viser de frøet, og går derefter straks til hovedhandlingen.
Det er præcis, hvad Rousseaus'erne gør i Den grå mand. På præcis tre minutter forklarer de, at Ryan Goslings helt er en tidligere fange, som blev rekrutteret af CIA til at udføre hemmelige missioner. Og så skifter plottet otte år frem, da denne karakter, kodenavnet Six (at 007 er taget, vil de joke i filmen), ændrer mening om arbejdsgivere. Det tager yderligere fem minutters skærmtid. Fra det øjeblik er helten på flugt, og den mest utilstrækkelige og onde tidligere agent Lloyd, spillet af Chris Evans, jager ham.
Indledningen minder om en genfortælling af den foregående sæson af serien, selvom seeren ser på nye karakterer. Det er som om Russo-brødrene aldrig indså, at de ikke arbejdede i MCU længere (deres tidligere arbejde "På en skrå” og viste sig at være en samling af tre forskellige film, hvilket spolerede indtrykket). Men selv dette er ikke det værste: Faktisk vil karaktererne om to timer forblive flade masker. Selv skuespillerne blev udvalgt som om ikke i forhold til at matche billedet, men blot gennem anmodninger på internettet.
En hård, men meget kontroversiel ensom helt – ja, det er chaufføren fra "Drive", spillet af Ryan Gosling. Han bliver den sjette. Og vi bringer også tandstikkeren tilbage. En smuk og farlig pige, der vil hjælpe superagenten - Ana de Armas har lige spillet i filmen "Ingen tid til at dø”, hun er uddannet og forstår at håndtere våben. Den slemme, men charmerende chef er Rege-Jean Page of the Bridgertons.
Vittig behandlet kun med Chris Evans. Men her spillede tilsyneladende instruktørernes mangeårige bekendtskab med skuespilleren en rolle. Han dukker op på den mest uventede måde for sig selv – en sociopatisk skurk, der sagtens kan skyde både vidner og sine assistenter. Det vil bare ikke lade ham åbne op.
Der er ingen logik i plottet af "The Grey Man"
I Mission: Impossible og 007-franchisen er mange dele bygget efter nogenlunde samme princip: heltene modtager en form for opgave eller omvendt flygter de fra fjenden og flytter på grund af dette til en anden lande. Dette gør det muligt at vise mange smukke lokationer og diversificere grunden.
"Grå mand" og her følger standarderne. Men problemet er, at det er ret svært at forstå heltenes motivation og årsagerne til deres bevægelser. Alt sker her, simpelthen fordi forfatterne ville have det sådan. Omkring et dusin nye karakterer introduceres bogstaveligt talt i én scene, så de opfylder deres funktion og forsvinder for altid (normalt dør de bare).
Lloyds besættelse af at fange Six er forståelig. Han er en lejesoldat, der ikke stopper ved noget. Men for hver ny scene bliver hans linje mindre og mindre logisk. Først bliver karakteren vist som en enspænder, men så viser det sig, at han har en hel hær under sin kommando. Han jager Six personligt og sidder så bare på kontoret og ser på. Og samtidig går Lloyd imod sin arbejdsgiver. Eller ikke. Hvilken slags forhold mellem medlemmer af efterretningstjenesten, og vil ikke forklare.
Og det lader til, at hver eneste detalje ikke ser kriminel ud og ikke ødelægger historien. Men alle sammen forvandler de den "grå mand" til fuldstændig vanvid. Karaktererne, som seeren intet ved om, udfører nogle handlinger baseret på motiver, der kun er kendt af dem. Hvordan man føler i det mindste en vis sympati for nogen af dem er et spørgsmål, der ikke har noget svar.
Og selv handlingen ser sløret ud
Men det har filmen måske ikke brug for? Christopher Nolan i "argument"Definitivt opgav studiet af helte og lod dem tage på en vanvittig rejse gennem landene. Og i sidste ende samler billederne af Michael Bay, som kun kan sprænge og smadre alt i rammen, støt et publikum.
Ak, Rousseau fejlede også her. De så ud til at have spioneret på produktionen af slagsmål og jagter fra den nævnte bugt, men de tog de værste dele. For eksempel lærer direktører tydeligt, hvordan man bruger droner. Det er bare, at deres kamera piruetter i tilfældige øjeblikke: I en scene får du følelsen af, at karaktererne flyver væk i en bil. Men nej, hvis man genovervejer, er det bare en kunstnerisk teknik.
Den mest betydningsfulde med hensyn til iscenesættelse af træfninger var den store massakre i Prag. For det første nyder instruktørerne tydeligt skalaen og glemmer, at de skal gøre scenen mere forståelig for seeren. De bringer tilfældigt forskellige statister ind i rammen, og efter et par minutter er det generelt umuligt at se, hvem der skyder på hvem. Alt buldrer bare, biler eksploderer og folk falder.
Og for det andet vil Lloyd selv udtale hovedsætningen: "Er det virkelig så svært at dræbe en person, der er fastgjort til en bænk." Ja, det er ingen hemmelighed, at karaktererne i sådan en film er udstyret med en utrolig vitalitet. Men alligevel er det svært at tro, at en skare af de sejeste lejesoldater med maskingeværer og granatkastere ikke kan ramme den ubevæbnede Six, som næsten ikke bevæger sig.
Resten af scenerne er et sæt klicheer, som også blev indsamlet efter populære anmodninger. Der er kamp i et faldende fly. At hoppe ud af vinduer og et eksploderende hus - der er. Den sidste dramatiske kamp med skurken (som sidder stille i en tredjedel af filmen) er den samme. Kun der er intet liv og originalitet.
Den eneste originale joke i The Grey Man er en ironisk reference til Ryan Goslings fremtidige rolle. Ellers består filmen enten af for kedelige klicheer, som også er dårligt iscenesat, eller af uforklarlige scener, hvor der slet ikke er nogen logik. Og oftere fra begge på samme tid.
På samme tid forårsager det at se filmen snarere ikke irritation, men forvirring. Russo-brødrene filmede engang The Other War om Captain America – et godt eksempel på en spionthriller inden for Marvel. Men på en mærkelig måde, givet fuldstændig kreativitetsfrihed, et kæmpe budget og seje skuespillere, kunne de ikke levere noget rigtig spændende.
Læs også🧐
- Hvad er godt ved "Love on a call" - en tragikomedie om en ung lærer, der lærer orgasmernes verden
- De 20 bedste film i 2022 indtil videre
- Hvorfor det er værd at se "Gender of the Male", selvom det er meget svært at modstå
- Hvorfor se Tokyo Police, et smukt iscenesat drama, der foregår i yakuzaens verden
- 13 underligste film for dem, der er trætte af banale historier
Ugens bedste tilbud: rabatter fra AliExpress, SberMegaMarket og andre butikker