Popularizer af videnskab Evgenia Timonova: hvad adskiller mennesket fra dyr

Genetisk ligner vi 98% chimpanser. Men af ​​en eller anden grund har aber ikke nået samme udviklingsniveau som mennesker. Journalist og popularizer af videnskab Zhenya Timonova fortalte Boris Vedensky, hvorfor dyr har mindre stress, og hvilken rolle tale spillede i evolutionen. Vi har udarbejdet et referat af samtalen om, hvad der adskiller mennesket fra dyrene.

Ekstremt udviklede talefunktioner

Selv mente Darwin, at menneskers og dyrs organismer udfører de samme funktioner og adskiller sig lidt. Undtagen sproget.

Dyr kan kommunikere med deres slægtninge ved hjælp af lyde

Det er blevet bevist, at delfiner, aber og endda myrer har deres eget sprog. Dyresprogets hovedfunktion er at kommunikere, hvad der sker nu, at advare om fare, at fortælle, hvor man kan finde bytte.

Zhanna Reznikova, en biolog og en af ​​verdens mest berømte eksperter inden for dyreadfærd, gennemførte et eksperiment med myrer.

Spejderinsekterne blev budt på sødt vand, men det var langt hjemmefra. Myrerne vendte tilbage til myretuen for at fortælle arbejderne, hvor de skulle gå efter bytte. Men videnskabsmænd slettede feromonsporet fra spejderne. Derfor kunne arbejderne ikke gå efter mad, styret af lugten af ​​slægtninge. Så forklarede spejderne ganske enkelt arbejderne, hvor de skulle hen, hvor og hvor mange gange de skulle henvende sig for ikke at fare vild. Og de vendte tilbage med bytte.

Dette betyder, at selv myrer har abstrakt tænkning, og evnen til simpel tælle og elementær tale.

Abernes sprog er endnu mere udviklet. Forskere har indtil videre registreret tre forskellige ord, som aber bruger til at kommunikere om rovdyr, der nærmer sig: disse er "slange", "leopard" og "ørn". Måderne man skal reddes på varierer meget, så tre forskellige ord er et must for aber.

Men menneskelig tale fundamentalt forskelligt fra dyrenes sprog.

Mennesker kan skabe imaginære verdener

En person kan ikke kun beskrive med ord, hvad der sker lige nu. Han taler om fortiden og fremtiden. Forsøger at forudse, hvad der kan ske. Drømmer og overvejer. Beskriver scenarier, som du gerne vil have at undgå.

Alle disse begivenheder er ikke i virkeligheden, og måske vil de aldrig ske. Det viser sig, at mennesker skaber imaginære parallelle verdener ved hjælp af tale.

Men den største forskel mellem menneskeligt sprog og dyr er, at menneskelig tale er i stand til at beskrive ikke kun verden, men også sig selv. Dette bevises af fremkomsten og udviklingen af ​​lingvistik - videnskaben om sprog.

Øget hjernestørrelse

Over 2 millioner års evolution er vores hjerne tredoblet – fra 0,5 til 1,5 kg. Forskere troede, at en sådan vækst skete, fordi en person begyndte at bruge værktøjer. Men denne hypotese blev ikke bekræftet.

Kapucinaber ved også, hvordan man bruger primitive midler, der gør livet lettere for dem. Ligesom de nykaledonske ravne er de fugle med et højt udviklet intellekt. Men deres hjernestørrelse vokser ikke.

Hovedårsagen til, at vores hjerner er vokset så meget, er den komplekse tale, som kun mennesker har. Hos mennesker er hjernen ikke kun den største i sammenligning med primater tæt på genotype, men også den dyreste: 20% af al energi bruges på dens behov. Men i løbet af evolutionen udvikles og bevares kun de ændringer, som er gavnlige for arten. Det betyder, at menneskelig tale er en meget vigtig civilisationsmæssig fordel.

Udviklede evner til selvudfoldelse

Dyr er fortrolige med æstetik og klar til kreativitet. For eksempel er lette og skrøbelige fugle med smuk fjerdragt dårligt egnede til kamp. Derfor tog deres udvikling en anden vej. Deres kamp for dominans er komplekse ritualer, smukke parringsdanse, ydre udtryksfuldhed og skønhed. Dette er deres selvudtryk.

Men det er ikke alt. Som et resultat af eksperimenter med aber så forskerne, at når pensler og maling er tilgængelige for primater, kan de godt lide at tegne.

En person har en meget større evne til at udtrykke sig selv. Kun mennesker kan skabe komplekse systemer af billeder fyldt med følelser. Taleudvikling hjælper også med dette. For eksempel kan en person oprette en erklæring ud fra individuelle ord, hvis betydning er meget større end den simple sum af betydningerne af hvert ord. Desuden giver udsagnet i alles hjerne anledning til sit eget billede, som adskiller sig fra de billeder, der er opstået i andre menneskers sind.

Sådan skaber og udvikler mennesker fiktion og poesi.

Evne til at huske traumatiske situationer

Dyr kommer i en ubehagelig situation, får erfaring, lærer en lektie og lever videre. Nu ved de, hvordan de skal opføre sig under sådanne omstændigheder. De husker ikke længere, hvad der skete – det er ikke nødvendigt.

Mennesket er i stand til at huske ubehagelig episode årevis.

Dyret opfatter kun fakta. Mennesket skaber en historie ud af hver begivenhed. Hvis han blev fornærmet, begynder han at fordreje denne situation i det uendelige. “En klassekammerat i tredje klasse sagde noget dårligt til mig. Hvorfor gjorde han det? Han respekterede eller værdsatte mig nok ikke. Og hvordan fikser man det?

Begivenheden er for længst slut, forsvundet fra virkeligheden. Men en person husker og oplever det hundredvis af gange. Han lever i en parallel verden skabt ud fra billeder. Derfor har mennesker meget mere stress end dyr. Og sygdomme forbundet med stress.

Børns træk i udseende og adfærd hos voksne

Menneskearten er ung. Dette betyder, at adfærden hos voksne repræsentanter for arten i stigende grad ligner unge individers handlinger.

Hvis vi sammenligner mennesker med chimpanser, kan vi se, hvordan voksne opfører sig forskelligt. Med alderen bliver aber rolige og endda mutte. Og mange mennesker forbliver nysgerrige, hang til leg, lyst til nye oplevelser, interesse for studerer den omgivende verden. Det vil sige, at de opfører sig som unge.

Dette er vores civilisationsmæssige fordel. Jo længere barndommen varer, jo senere kommer alderdommen. Derfor er mennesket blevet en langlever blandt primater, der er genetisk tæt på ham og studerer aktivt verden omkring ham.

Øget lyst til at efterligne sin flok

For at lære at leve i den virkelige verden, skal du gentage handlingerne fra dem, der er ældre og mere erfarne - dette er en evolutionær lov.

Overensstemmelse er en egenskab, der er nødvendig for overlevelse og læring

Mennesket er et væsen konforme. Han ændrer sin vurdering af aktuelle begivenheder eller sin adfærd under indflydelse af en anden person eller gruppe af mennesker. Det er den pris, vi hver især betaler for muligheden for at være blandt "vores egne" - i holdet, uden hvilket vi ikke overlever. Hvis vi ikke er sammenfaldende i vores handlinger med dem omkring os, tændes et alarmsignal i hjernen: ”Dette er en fejl! Du er i fare!"

Hvis der ikke er nogen i nærheden, der ville blive en model for adfærd, stopper en person i udviklingen. Et eksempel på dette er Mowgli-børn, som efterlignede helt andre arter, så deres intelligens er meget ringere end almindelige mennesker.

Men også her har folk en vigtig fordel. Når vi bliver voksne, vælger vi selv, hvem der er “vores” for os, i hvilket team vi gerne vil have fodfæste og hvem vi skal efterligne.

For nogle er "deres egen" landsbyen, hvor personen er født. Eller fyre, der støtter Spartak. Eller folk, der er tilbøjelige til at tænke kritisk og følge videnskabelige opdagelser. Mekanismen til at vælge din flok er også fast udvikling.

Ikke-konformitet og oprør er også typer af konformisme

Hver af os er ikke enige i, at han er en konformist. Alle er sikre: Sådan er jeg ikke, jeg er selvstændig, jeg er ligeglad med dem, der stræber efter at blive som andre.

Men faktisk er nonkonformisme en variation af den samme konformisme. Den, der betragter sig selv som en oprører, vælger simpelthen de samme oprørere som sin flok. Og indeni efterligner de hinanden. Hvis en punker kommer til sine kammerater i en hvid silkejakke, og ikke i en læderjakke, vil han straks møde fordømmelse.

Det er kun tilbage at acceptere: konformisme er en uundværlig betingelse for samfundets eksistens.

Uselviskhed og altruisme, endda til skade for egne interesser

Alle primats hjerner har et område kaldet striatum. Det regulerer muskeltonus og er ansvarlig for den effektive funktion af nogle indre organer. Han er også ansvarlig for skabelsen af ​​betingede reflekser og nogle træk ved vores adfærd.
Det afhænger af striatum, om en person vil opføre sig altruistisk eller vælge en egoistisk vej.

Striatum akkumulerer neurotransmitterne dopamin og acetylcholin. For at sige det meget enkelt, når der er mere dopamin, er gruppens mening vigtigere end egeninteresse. Hvis der er mere acetylcholin, så søger kroppen at tilfredsstille indre behov.

Chimpanser har meget acetylcholin. De har en familie, de kan være venner og er i stand til at hjælpe andre. Men hvis du skal vælge, vil chimpanser i de fleste situationer foretrække deres egne interesser.

Kun en person i striatum kan dominere dopamin, og så meget, at han er klar for sin gruppes skyld til at glemme alt om personlige behov. Han handler i sin floks interesse og nyder det. Sådan fungerer evolutionens mekanisme: Hvis du har gjort noget nyttigt for artens overlevelse og udvikling, vil du helt sikkert modtage en belønning.

For mennesket er uselviskhed og altruisme egenskaber, som evolutionen har formet og konsolideret.

Evnen til at skabe nye livsstrategier under skiftende forhold

Ordsproget "Alle løb, og jeg løb" fra evolutionens synspunkt er en model for korrekt adfærd, der hjælper med at overleve. I naturen er der nogle gange ikke tid til eftertanke. Du ser, at din flok løber forbi – og der er ikke tid til at finde ud af, hvorfor de pårørende brød ud, og om du vil være som alle andre. Måske er der rovdyr eller en lavine bagved. Så du skal flytte sammen med flokken, ellers kan du dø.

Men denne lov ophører med at virke, når miljømæssige forhold er under forandring. Det her sker lige nu. Situationen i vores verden er under forandring foran vores øjne, og de strategier, der hjalp med at leve og udvikle sig, mister deres effektivitet. Meget af det, der virkede for 300 år siden, er ikke længere nyttigt.

Under sådanne forhold er det en utilpasset strategi at være som alle andre. Det vil sige at blande sig i at tilpasse sig situationen. Ingen ved, hvordan de skal agere, og der er simpelthen ingen at gentage efter. Det viser sig, at vi skal lave nye regler.

Det er godt, at vi forstår dette. Så udviklingen fortsætter.