Hvad er der galt med Oscar-uddelingen
Miscellanea / / April 02, 2023
Valget af filmakademikere er ofte irriterende.
Oscar-vurderingerne har været støt faldende de seneste år. I 2000 fulgte 46 millioner seere ceremonien, nu virker sådanne tal fantastiske. Udsendelsen af priserne nåede bunden i 2021: dengang var dækningen kun 10,4 millioner seere. Mange hævdede, at dette skyldtes pandemien, selvom det er usandsynligt, at det forhindrede nogen i at åbne luften derhjemme. Den ceremoni blev i øvrigt instrueret af Steven Soderbergh, men selv han kunne ikke tiltrække folk til at se.
Hvorfor sker dette? Der synes at være flere årsager.
En uinteressant ceremoni
Gennem årene har selve konceptet for arrangementet ændret sig meget. For 20 år siden var stjernerne stadig uopnåelige og indhyllet i et slør af mystik. I en tid med sociale medier, podcasts og shows kræver branchen åbenhed og gennemsigtighed fra berømtheder. Ingen kan lide eneboer - de hurtigt forsvinde ude af syne. Ja, og filmdistributører forventer forfremmelse fra deres skuespillere, herunder på personlige sociale netværkskonti.
Men tendensen til naturlighed, som aktivt fremmes af Hollywood-stjerner, falder ikke sammen med den nuværende ceremoni. Berømtheder praler med dyre jakkesæt, som de plejede, men nu ser det kontroversielt ud.
Et andet problem er værterne for ceremonierne. I 2010 blev Oscar-uddelingen afholdt af James Franco og Anne Hathaway - tilsyneladende er dette det sidste ægte stjernepar. Siden da er prisen blevet overrakt på scenen af tv-værter, komikere kun kendt af amerikanere, Amy Schumer, og i tre år var der simpelthen ingen vært. Det er klart, at stjernerne i den første størrelsesorden simpelthen ikke ønsker at deltage i dette.
Populariteten er også præget af, at Oscar er den sidste pris i prissæsonen. Han kan naturligvis ikke konkurrere med festivaler med hensyn til nye produkter, men trods alt Golden Globes, BAFTA'er og mindre betydningsfulde priser filmakademiets liste ser hakket ud.
Utydelige kriterier
Academy of Motion Picture Arts and Sciences har over 7.000 stemmeberettigede medlemmer. Skuespillere vælger de bedste i skuespilnomineringer, instruktører - i instruktionsnomineringer har alle travlt med deres egen profil. Men meningsmålinger viser, at mange stemmer på film, de ikke engang har set.
På trods af at de formelle regler for den nominerede er mindst (ikke kortere end 40 minutter, opløsningen er ikke lavere end 2048 × 1080), er der også uudtalte love.
I kategorien "Bedste film" kunne en film, der ikke er på engelsk, teoretisk vinde. Samtidig blev der i hele historien om prisen for "Bedste film" nomineret 14 film på fremmedsprog, og kun én vandt "parasitter». Det virker mærkeligt – det er trods alt ikke alle gode film, der er lavet på engelsk. Logikken med, at nogle film bliver shortlistet i hovedkategorien, mens andre går til "udlændinge", er der simpelthen ikke.
Oscar-uddelingen har genrepræferencer, som er svære at forklare logisk. Mere end 80 % af vinderne i kategorien "Bedste filmer dramaer, mens gyser-, sci-fi- og actionfilm næsten altid ignoreres og ikke engang nomineres. I løbet af de sidste to årtier er komedier også faldet ind i anstødelige genrer.
Stadig skiftende regler
I de seneste år har arrangørerne af Oscar-uddelingen taget skridt, som de mener vil hjælpe priserne med at vende tilbage til deres tidligere glans. Siden 2008 er antallet af nominerede til "Bedste film" steget - før var der 5, nu fra 8 til 10. Beslutningen blev truffet på baggrund af faldende ratings. Der var en opfattelse af, at medtagelsen af blockbusters på shortlisten ville hjælpe med at rette op på situationen.
15 år er gået, og vurderingerne siger, at ideen er slået fejl. Ikke desto mindre kommer filmakademiet ikke til at returnere det tidligere antal nominerede. Dette trin førte til, at der blandt ansøgerne er forbipasserende film, der ikke har nogen chance for succes. Og selve nomineringens status er reduceret på grund af det store antal kandidater.
Men nogle gange reagerer akademiet meget sent på ændringer i kinematografien. For eksempel fik streamingplatforme ikke umiddelbart mulighed for at blive nomineret til priser. Ifølge reglerne for prisen skulle billedet som minimum have en minimumsudgivelse i biograferne. Derfor Netflix film Balladen om Buster Scruggs og Roma havde begrænsede udgivelser for kun at blive shortlistet. Filmakademiet holdt med tiden op med at være opmærksom på, om billedet blev vist i biograferne. Men tiden var allerede gået.
Skal du se ceremonien den 13. marts?
Læs også🧐
- 22 Oscar-vindende film i det 21. århundrede
- 10 Oscar-vindende gyserfilm
- 12 film at se før Oscar-uddelingen i 2023