"ChatGPT vil ikke erstatte en specialists arbejde": et interview med Web 3.0-ekspert Stas Ustenko
Miscellanea / / April 03, 2023
En del af arbejdet kan overlades til maskiner, men de fleste opgaver skal stadig udføres af mennesker.
Stas Ustenko er mediechef, ekspert i produktudvikling, tokenomics og Web 3.0. Den overvåger i realtid, hvordan internettet og brugernes liv på det ændrer sig. Vi diskuterede med Stas dagens tendenser, fremtiden for nettet og udsigterne for udviklingen af kunstig intelligens.
Stas Ustenko
Mediechef. Ekspert i produktudvikling, tokenomics og Web 3.0.
Alle taler om ChatGPT nu. Hvordan vurderer du situationen? Har vi virkelig en revolutionerende forandring på markedet?
ChatGPT er ikke det eneste system, der kan generere indhold efter behov. Baidu vil snart integrere sin egen Ernie-chatbot. Googles Bard-meddelelse ser kraftfuld ud. Og så er der ChatSonic og Jasper Chat. Eller for eksempel You.com søgemaskinen. Mens konkurrenter udruller beta-udgivelser, har disse fyre allerede oprettet en fuld integration af den universelle fortæller i deres produkt. Generelt er markedet allerede varmt, og så vil lidenskaberne kun varme op.
Men hovedproblemet med maskiner nu er ikke i skabelse af indhold, men i dataverifikation. Hvis vi taler om en flyer, så er ChatGPT en god assistent for en tekstforfatter. Han skal kun rette lidt i den endelige tekst. Men hvis du stiller et seriøst økonomisk spørgsmål eller spørger om dine indtryk af et bestemt produkt, får du et tvivlsomt. tekst, hvor halvdelen af oplysningerne vil være sande, og den anden del vil være en kompilering fra forskellige kilder med åbenlyst falske konklusioner. Derfor kommer produkter, der kan tjekke informationer, nu i forgrunden - f.eks. Wolfram Alpha.
Så ChatGPT er unøjagtig?
Udviklerne lægger ikke skjul på, at vi kun er en del af en lang rejse, og oplysningerne fra systemet skal kontrolleres omhyggeligt. Derudover er der en anden faldgrube: neurale netværk trænes på en stor mængde gammel information, og hvis du skal give et svar i øjeblikket - for eksempel om en begivenhed, der skete for fem timer siden - vil ChatGPT ærligt sige, at dens model ikke har en sådan data. Hovedkonklusionen er denne: dette er et fremragende værktøj til at hjælpe, men det vil ikke erstatte en specialists arbejde. ChatGPT vil aldrig være i stand til at konkurrere med almindelig journalistik. Hun kan bestemt ikke studere en elektrisk barbermaskine og skrive en anmeldelse om fordele og ulemper ved produktet. Men det er allerede blevet en smart hjælp for forfattere og tekstforfattere. Så den generelle situation er som i filmen "Moskva tror ikke på tårer": selvom de sagde, at der ville være et kontinuerligt tv, er teatret ikke gået nogen steder endnu.
Lad os se ind i fremtiden. Hvordan ser du skemaet for forfatterens arbejde på siden om et par år?
Indsamlingen af rutinedata såsom udfyldning af forskellige informationsdatabaser vil blive automatiseret. En række emner vil være fuldstændig prisgivet AI. Det ser vi allerede nu i eksemplet med aktieindberetninger. For mange emner vil maskinen først generere tekst-fisk, og forfatterens arbejde vil uden problemer migrere mod redaktionen. Efter min mening er dette det sædvanlige fremskridt, ikke noget særligt.
— Efter cryptocurrency-boomet kom cryptocurrency-vinteren. Selvom de indtil for nylig forudsagde tokeniseringen af bogstaveligt talt alt. Måske vil dette ske med ChatGPT? Nu har hun rejst sig på en fashionabel bølge, men vil snart gå i skyggen.
Ikke desto mindre er centralbankerne i mange lande nu ved at udvikle digitale valutaer. Dette er en direkte konsekvens af det boom. Kryptoboomet, som vi har set siden 2020, blev drevet af non-stop pengeudskrivning under pandemien. Nu har regulatorerne taget en hård stilling, og skummet er vasket væk. Hvis vi ser på omfanget af investeringer i web 3.0, ser vi vækst år for år: fra 18 milliarder i 2019 til 52 milliarder sidste år.
- Det vil sige, at Web 3.0 er mere levende end alle de levende?
Ifølge eksperter vil årlige investeringer i denne sektor i 2030 beløbe sig til mere end 82 milliarder rubler. Og det på trods af, at ingen hidtil rigtig har forstået, hvad metaverserne er, og hvorfor alle gør dem.
- Og hvorfor?
Det er bare en smuk indpakning til Web 3.0 og DAO-mekanismer. Bundlinjen er den gradvise udvikling af Web 2.0 til Web 3.0. Web 3.0 er baseret på to principper - decentralisering og brugerdeltagelse i systemstyring. Og også den bredeste brug af AI. Det andet spørgsmål er som sagt allerede blevet løst. Pointen er lille: at forbinde brugerne til reel deltagelse i systemet. Til dette bruges DAO-mekanismer.
— Fortæl os mere om DAO og fremtiden for sådanne systemer.
Bundlinjen er at skabe horisontale selvstyrende strukturer med fordeling af adgangsniveauer og mulighed for at bringe emner til diskussion eller stemme om dem. Moderne DAO'er er perfekte til dette. Nu udvikler flere områder af sådanne systemer sig samtidigt: et fællesskab til at skabe indhold og donationer til det, sporing af sociale omdømme, talentmarkedspladser, digitaliseringsmodeller af ægte data.
Hvad næste, siger, i 2030?
Det bliver endnu mere interessant. Der vil være klare lovgivningsmæssige grunde for driften af sådanne systemer, brainstorming-moduler til løsning af de vigtigste problemer, samfundet står over for, en masse finansielle DAO'er og, endelig deres sammensmeltning med virksomheder og designvirksomheder efter principperne i Web 3.0. Dette er sådan en modig ny verden, hvor hver linje skrevet af enhver på nettet vil være hans egen. auto RU.
Læs også🧐
- Sådan bruger du ChatGPT, en neural netværk chatbot, der besvarer spørgsmål, løser problemer og endda skriver kode
- 6 tjenester baseret på neurale netværk for at forbedre lydkvaliteten
- 8 bedste neurale netværk fotoredigeringsværktøjer