Den nye Hellraiser ligner en genfortælling af en BDSM-fest fra en jomfrus synspunkt. Men det er ikke helt så slemt

Den længe ventede premiere på Hellraiser, en genindspilning af den ikoniske film fra 1987, fandt sted på Hulu.

En genstart af franchisen har været længe ventet. Fra 1987 til 2018 blev 10 (!) dele af filmen optaget. Hver ny lignede mere og mere en amatørparodi end en film.

Den nye Hellraiser blev skabt med deltagelse af Clive Barker, forfatteren til historien, der dannede grundlaget for den første del. Instruktørstolen blev indtaget af David Bruckner ("The Ritual", "The House on the Other Side"). Et nyt manuskript blev skrevet til genstarten, så dette er en formel genindspilning - puslespilsboksen er tilbage, Pinhead og hans håndlangere, alle hovedpersonerne er nye.

Riley, en narkoman i bedring, og hendes kæreste Trevor finder kassen og er i tvivl om, hvad de skal gøre med den. Helt tilfældigt aktiveres boksen, hvorefter Rileys bror forsvinder. I et forsøg på at finde ud af, hvad de har fundet, besøger Riley og Trevor palæet til en for længst mistet mystisk millionær med venner. Heltene ved endnu ikke, at nu bliver de jaget af cenobitter - infernalske

skabningerforårsager ujordisk lidelse og nydelse.

Genindspilningen har mindre snavs, sex og kød

Den nye Hellraiser virker tandløs i forhold til originalen. Grusomhed kommer til udtryk i blod og skrig, men der er ingen sofistikeret pine. I originalen var alle karaktererne perverse, i den nye film er karakterernes syndighed tvivlsom. En stofmisbruger, en løgner, et par homoseksuelle - mere som en fælleslejlighed i St. Petersborg end et selskab af syndere.

Den første halve time af filmen er bedragerisk, for den giver håb – der er hele to seksuelle handlinger. Ja, de minder om "sengescener" fra melodramaerne fra 2000'erne, men dette er kun begyndelsen...

Først senere viser det sig, at temaet sex i filmen ikke længere opstår, og manuskriptforfatterne interesserer sig kun for kødet i forbindelse med døden - der er ikke engang tortur.

Nogle gange ser det ud til, at forfatterne var generte, når de arbejdede på film. Fans af franchisen forelskede sig i det for dets snavs og ubegrænsethed, tilgivende banale plots og ikke de bedste specialeffekter. Den gamle Hellraiser anbefales ikke til alle – folk tror måske, at man er lidt skør med sådanne råd. Den nye "Hellraiser" kan anbefales til både en kollega og mor.

Instruktør David Bruckner ligner en jomfru genfortæller en BDSM-fest, han ikke deltog i.

Atmosfæren i filmen minder mere om "The Call", men ikke originalen. Instruktøren ser ud til at arbejde på en højbudgetfilm, som seriøse producenter burde kunne lide. På dette tidspunkt ser en fan af originalen en film og forstår ikke, hvorfor han ikke bliver vist tortur og porno hvert 10. minut - det ser ud til, at han tændte for Hellraiser, men her er der symmetriske rammer og rent tøj.

Filmen er for lang til den slags plot.

Hellraiser er næsten 2 timer lang. Den første halvdel er mættet - seeren modtager konstant ny information, skiftende scener og steder har ikke tid til at kede sig. Men så ser filmen for tung ud. Plottet udvikler sig ikke kun langsomt, men også forudsigeligt. Gode ​​øjeblikke i første halvleg begynder at gentage sig selv, men i udvidet form.

Forfatterne gemte en uventet drejning mod slutningen af ​​filmen, men den har så lille en effekt på plottet, at dens værdi er minimal.

Billedet er godt, men ikke interessant

Kun to eller tre naturlige lysscener kan ses i hele filmen. Natgade eller lukket rum - karaktererne lever i tusmørke, hvilket perfekt skaber en atmosfære. Dette er et professionelt job - uden fejl og genialitet.

Men hvis det i første omgang ser ud til, at dette er et plus, så bliver akademiskheden kedelig i anden halvdel af filmen. Der er en følelse af, at du ser på en god brolæggers arbejde.

De nye cenobitter ser flotte ud. De blev forfrisket, de huskes. Men de skræmmer ikke, hvilket ikke er forbundet med udseende, men med handlinger: de dræber kedeligt folk. Jeg vil gerne rose kunstnerne og igen skælde forfatterne ud.

Nyt Pinhead er kedeligt

hovedproblemet Nålehoved i den nye film adskiller han sig praktisk talt ikke fra sine håndlangere. På grund af dette holder det op med at være uhyggeligt. Generelt, hvis du ikke ser originalen, vil det se ud til, at alle dæmonerne er lige vigtige, og der er ingen leder blandt dem.

Desuden har helten ikke en seksuel begyndelse, han personificerer ikke lyst og kropslige praksisser, som i filmen fra 1987. Nålene stukket i Pinhead i den originale symboliserede sadomasochisme. I den nye Hellraiser kan det se ud til, at Pinhead ikke har nåle, der stikker ud af hovedet, men en form for smykker.

Dialog er hysterisk og uforståeligt

Karaktererne bander ret meget, og der er en fornemmelse af, at alt det snavs, der blev forberedt til filmen, gik ind i dialogerne. Men det er ikke alt.

Hovedpersonen afslutter næsten hver samtale med et raserianfald - i Hellraiser elsker alle at råbe ad hinanden. I nogle scener ser teknikken logisk ud, men oftest er denne ret billig måde at skabe på spænding virker ikke og er bare irriterende.

De personlige forhold mellem karaktererne i filmen er så betingede som muligt. Du vil ikke forstå, hvem der elsker hvem, hvem der hader hvem. Men i originalen talte karaktererne meget dårligere, så der er tydelige fremskridt.

Den nye Hellraiser er bestemt bedre end de endeløse efterfølgere. Hvis vi betragter det som et udgangspunkt for at genstarte franchisen, så var det bestemt en succes - manglerne kan rettes til de næste dele. Men hvis efterfølgerne er lige så smarte, så vil franchisen have en ny fanskare, der ikke har noget at gøre med fans af originalen.

Generelt ligner den gamle "Hellraiser" de gamle klip fra Nine Inch Nails, den nye ligner gruppens nye kreationer.