Jessica Chastain griber hendes hjerte og fanger en galning. Skal du se The Good Nurse?

The Kind Nurse havde premiere på Netflix den 26. oktober. Filmen er baseret på bogen The Good Nurse af Charles Graeber. Hun er til gengæld baseret på virkelige begivenheder fra Charles Edmunds liv, en seriemorder, der arbejdede på hospitaler.

Filmen er instrueret af Tobias Lindholm. Forinden instruerede han miniserien Investigation og filmen War. Men han er meget bedre kendt som manuskriptforfatter til Vinterbergs film "Hunting", "One More". Produceren var Darren Aronofsky ("Pi", "Requiem for a Dream", "Mother"). Med Jessica Chastain (Interstellar, Scenes from a Marriage) og Eddie Redmayne (Stephen Hawkings Fantastic Beasts-trilogi).

Amy arbejder som sygeplejerske på et almindeligt hospital og venter på det øjeblik, hvor hun får en forsikring - hun skal have en hjerteoperation. På grund af sygdommen har Amy præ-infarkttilstande. Situationen forværres af behovet for at arbejde alene på nattevagten. Heldigvis for hende ansætter hospitalet Charlie, en erfaren sygeplejerske, og Amy deler pligter med ham. Pludselig begynder patienterne at dø. Politiet forsøger at finde ud af, hvem der står bag, og Amy studerer sin kollegas biografi og finder mange mistænkelige episoder i den.

En god start kan bedrage

Den mest fantastiske del af filmen er de første 15 minutter. Historien om en sygeplejerske, der lider af en sygdom og ikke har tid til at opdrage børn, ser hjerteskærende ud. Fremragende dialoger, et utroligt spil af Jessica Chastain og en vidunderlig visuel rækkevidde får dig til at føle med heltinden helt fra begyndelsen.

Men så snart hovedhistorien begynder at udvikle sig, bliver dramaet gradvist til en diskret baggrund og forsvinder derefter fuldstændigt fra billedet. Samtidig er den meget mere interessant og overbevisende end den thriller, den er ved at blive erstattet med.

Forudsigelighed ødelægger visningen

Plottet for næsten hele den venlige sygeplejerske kan forudsiges efter at have læst en kort beskrivelse. Og hvis de første 10-15 minutter giver dig mulighed for at tro, at forventningerne var forkerte, så begynder de mest kedelige antagelser at gå i opfyldelse.

Det handler ikke kun om hovedplottet (det er baseret på virkelige begivenheder, som du kan læse om, inden du ser), men også om detaljerne. Hver ny scene forbereder seeren til den næste så grundigt, at du næsten kan tænke billede for billede over de næste 3-4 minutter.

Forudsigelighed gør The Kind Nurse til en film, hvor seeren spiller rollen som ekspert og undrer sig over, hvorfor han ser på så dumme mennesker. Jeg vil hele tiden fortælle karaktererne eller minde dem om nogle simple fakta, som de ignorerer.

Detektiver er forfærdelige

Den gode sygeplejerske har utroligt dumme betjente. De har handlet i ugevis og ved ikke, om stoffet er farligt, hvilket (med deres egne ord) allerede har dræbt patienten! På den baggrund er det slet ikke overraskende, at de ikke ved, hvilken farve det er, så de er tvunget til at rådføre sig med Amy.

Når en sygeplejerske deltager i en undersøgelse, forklarer hun ikke kun medicinske detaljer til detektiverne, men leder også sig selv som efterforsker - gør antagelser, forsøger at forbinde forskellige begivenheder og kommunikerer endda med sandsynlige vidner. På et tidspunkt beder efterforskerne en sygeplejerske med en hjertelidelse om at foretage en afhøring - og det er så det er absurd, at der er en følelse af, at nu vil Amy tage en pistol og håndjern, og så gå for at fange gerningsmand.

Helt idiotiske spørgsmål og fejl fra detektiver irriterer ikke kun, men bremser også historiens gang.

I en scene sætter detektiver en mikrofon på Amy og beder hende om at udtrække en tilståelse fra Charlie under farvel i cafeen. Dialogen mislykkes, Charlie forlader cafeen, og detektiverne tager dertil præcis 10 sekunder senere. I teorien kunne gerningsmanden kigge ud af vinduet og se politifolkene løbe hen mod samtalepartneren. Det hele ser ud til, at detektiverne drømmer om, at Charlie afslører deres plan.

Der sker ikke noget i halvdelen af ​​filmen.

I slutningen af ​​første halvleg falder filmen endelig ud. Tempoet falder, der er ingen nye begivenheder og informationer, gentagelser af de samme sætninger og antagelser begynder. Detektiver er dumme med samme iver, hovedpersonen griber nogle gange hendes hjerte.

Den to timer lange spilletid er fuldstændig uegnet til en film, hvor alt er så forudsigeligt. Måske ville et højere fortællingstempo i det mindste lyse lidt op i en uinteressant undersøgelse. Der var dog en anden måde - at give lidt mere drama, men forfatterne opgav denne idé. Som følge heraf virker den anden time af filmen anstrengt og meningsløs, den kunne nemt skæres i to.

Morderens motiver ignoreres

Ifølge Charlie gjorde hans ofre ikke modstand mod drabene. Så dybest set følte han sig som en frelser, der gjorde eutanasi. I betragtning af at der ikke sker noget i anden halvdel af filmen, var det muligt at afsløre dette motiv. Fra midten af ​​filmen kommer patienterne dog slet ikke frem på skærmen.

Charlie forsøgte at gå dybere, lidt efter lidt at tale om sin fortid. Der er 3-4 kedelige facts, som publikum lærer om i de første 20 minutter, så gentager de i det uendelige. Så Charlie siger, at hans ekskone forsøgte at beskylde ham for grusomhed mod dyr - han vil fortælle denne historie to gange mere i løbet af filmen. Det er svært at sige, hvad der er bemærkelsesværdigt ved det, men forfatterne til billedet besluttede, at andre oplysninger om Charlies fortid var endnu mere uinteressante. Det er mærkeligt, i betragtning af at filmen er baseret på virkelige begivenheder — du kunne i det mindste finde nogle lyse detaljer.

Skuespilleren redder næsten filmen

Trods det ret kedelige plot og ikke det mest detaljerede manuskript, er filmen fremragende som eksempel på skuespilpræstationer. Både Jessica Chastain og Eddie Redmayne er fantastiske. Deres karakterer bliver kun levende på grund af skuespil. Samtidig er Amy i det mindste på en eller anden måde præciseret og detaljeret, og Charlie er helt tom. Dette er tilfældet, når der ikke er nogen information og tekstur, men der er følelser, og kun en god skuespiller gør karakteren minimalt interessant. Generelt gjorde Eddie Redmayne meget mere for sin karakter end forfatterne.

The Good Nurse kunne have været en interessant film om en seriemorder, der hævder at være en frelser. Det var muligt at studere årsagerne til, at en person besluttede sig for en sådan rolle, samt vise sine samtaler med ofrene.

Faktisk kom grøden ud af genreskratter, der ikke var i stand til at kombineres til noget samlet. Filmen starter som et drama, bliver så til en detektivhistorie og bliver så til thriller - og begyndelsen viste sig at være vellykket. Yderligere visning vil få selv den største fan af Jessica Chastain eller seriemordere i søvn, så ikke alle vil se de forfærdelige sluttekster - og det er godt.