Hvad kan en iværksætter gøre, når han registrerer sit varemærke
Miscellanea / / April 05, 2023
Beskyttelse mod skrupelløse konkurrenter er ikke den eneste fordel ved proceduren.
Forlaget Alpina Publisher udgav bogen ”Stjålet? Straffe!" — om beskyttelse af iværksætteres og kreative menneskers intellektuelle rettigheder. Den er skrevet af advokat Aleksey Bashuk og forfatter til bestsellerne Write, Shorten andTydeligt forstået»Maksim Ilyakhov. Vi udgiver et uddrag fra kapitlet "Brand Protection" om, hvorfor iværksættere overhovedet skal registrere deres varemærke, og hvad er brugen af dette.
Forbyd konkurrenter at bruge deres betegnelse
Hvis nogen krænker eneretten til et varemærke, vil rettighedshaveren kunne få erstatning fra krænkeren, tvinge ham til at rebranding og ødelægge kopivarer - varer, der er mærket med et varemærke. Retssystemet vil hjælpe indehaveren af ophavsretten med dette.
Ud over domstolene er der også et helt arsenal: en erklæring til politiet, til FAS, en appel til Rospotrebnadzor, en klage til en domæneregistrator, administrationer af søgemaskiner og sociale netværk. Alt dette er nødvendigt for at fjerne en konkurrent fra markedet, som besluttede at tjene penge på dine varemærker.
Kompensationsbeløbet kan beregnes på forskellige måder: ethvert beløb fra 10 tusind til 5 millioner rubler, det dobbelte af prisen på en licens eller det dobbelte af prisen på forfalskede varer.
Et bestemt beløb i hvert enkelt tilfælde bestemmer retten: fem millioner er sjældent, og flere hundrede tusinde - hele tiden.
St. Petersborg, 2018. Ejeren af PILKI-varemærket for manicuresaloner anlagde en retssag mod Zolotaya Pilka-salonnetværket og krævede erstatning - 5.000.000 rubler. Som bekræftelse af ligheden mellem betegnelserne vedhæftede sagsøgeren konklusionen fra en ekspert - en patentadvokat. I sidste ende var retten enig med indehaveren af ophavsretten. Alle fem millioner blev selvfølgelig ikke inddrevet, men retten beordrede Golden File til at betale 1.000.000 rubler, 500.000 rubler for hver salon.
Tricket med varemærker er, at for deres krænkelse er det muligt at inddrive ikke bare skader, men erstatning. Til sammenligning: for krænkelse af retten til mærke navn kun skader kan inddrives, og de skal overvejes og bevises. Hvor mange penge tjente Ecobatonia-bageriet præcist færre penge på, at ECOBATONIA dukkede op i en naboby? Kun Gud ved. At beregne og bevise skader fra ulovlig brug af et mærke er en næsten umulig opgave.
Men med varemærker er historien en anden: Erstatningsbeløbet skal ikke bevises. Det er nok til nogenlunde at begrunde det, og så retten vil afgørehvor meget der skal opkræves. Derfor skriver Ecobatonia retssag, løfter en finger i vejret, venter et par sekunder og udskriver så med en pæn håndskrift: "Million". Selvom dommeren ikke kræver en million, men 500 tusinde - ja, okay. […]
Det skal siges, at varemærkesager ikke skal ses som en måde at tjene penge på. Her som med ophavsret: erstatningens opgave er at genoprette rettighedshaverens stilling.
Dels skal indehaveren af ophavsretten ikke bevise erstatningsberegningen, dels skal han begrunde det. Jo bedre beregningen er begrundet, jo mere vil de blive opkrævet, men den endelige afgørelse er op til dommeren. […]
Beskyt dig selv mod retssager fra pludselige ophavsretsindehavere
Forestil dig, at agenturet "Performator" ikke registrerede et varemærke - det er bare åbnet. Vi begyndte at arbejde, brugte penge på virksomhedsidentitet og købte langsomt reklamer. Og så viser det sig, at en anden "Performator" har arbejdet et sted i Moskva i lang tid, som registrerede dette navn som et varemærke for 10 år siden.
Måske vil "Performers" aldrig kende hinanden. Men det kan også ske, at de om et par år støder sammen, og en af dem må give sig ud.
Selvfølgelig er det usandsynligt, at et fuldstændigt opdigtet ord som "Performer", "Yandex" eller bare et langt usædvanligt navn som "Chinese Pilot Zhao Da" bliver opfundet af nogen anden - selvom alt kan ske. Men jo kortere navnet er, og jo tættere er det på det sædvanlige ordforrådsord, jo mere sandsynligt er det, at den betingede "Pilgrim", "Naturens gaver" eller Vitafood allerede har været registreret af konkurrenter i 10 år. […]
Forestil dig nu: For at krænke andres rettigheder er det ikke nødvendigt at bruge en andens tegn nøjagtigt det samme.
Det er nok bare at være for ens – det har advokater hedder "lighed til et punkt af forvirring." Groft sagt, hvis købere kan forvirre dig, så er der tale om en overtrædelse.
I henhold til vores loves standarder er Performator, "Performator-46", "Performator", "Performat" og endda "PerformatorMarketing" alle betegnelser, der ligner "Performer". Deres brug vil blive straffet på nøjagtig samme måde som for brugen af selve den originale "Performer" - hvis varemærkeindehaveren beslutter sig for at presse alle andre.
Det er derfor nogle gange, for at finde et klangfuldt og samtidig egnet til registreringsnavn, du skal Finde på og tjek snesevis af muligheder.
Moskva, 2021. Producenten af handsker har registreret det russiske Lions varemærke for sine produkter. Nogen tid senere dukkede en ubuden gæst op på internettet: et helt eksternt firma tilbød at købe russiske Lions-handsker. Ophavsretsindehaveren var ikke bekendt med dette firma og gav hende ikke tilladelse til at bruge hans mærke.
For at sikre sig, at virksomheden virkelig sælger kopivarer, bad indehaveren af ophavsretten sine venner om at ringe til virksomhedens salgsafdeling og få en faktura på et parti handsker. Frygten blev bekræftet: Virksomheden indgik en aftale om levering af 10.000 "russiske løver" og udstedte en faktura på 1.440.000 rubler.
Gerningsmændene modtog aldrig nogen betaling. Men indehaveren af ophavsretten tog kontrakten og gik til retten, hvor han krævede en kompensation på det dobbelte af prisen på den forfalskning, der blev udbudt til salg - det viste sig at være 2.880.000 rubler. Sagsøgte i retten sagde, at han ikke kendte til sagsøgerens varemærke, og generelt betyder udstedelse af en faktura ikke, at han havde en sådan mængde varer - fakturaen blev ikke betalt, og kontrakten blev ikke udført.
Retten imødekom kravet fuldt ud. For at beregne kompensation er det ikke nødvendigt at købe varerne direkte, det er nok til at bekræfte selve kendsgerningen af tilbuddet om salg - dette blev allerede nævnt af Højesteret i en af dens præciseringer. Og om "vidste ikke", sagde retten, at tiltalte, der er iværksætter, skulle vise en rimelig grad forsigtighed, det vil sige, finde ud af, hvilke betegnelser der anvendes på produktet, og sørg for, at det ikke krænker andres rettigheder. Appellen stadfæstede afgørelsen, og Intellectual Property Court var også enig.
Undskyldningen "vidste ikke om skiltet" virker ikke. Domstolene argumenterer som følger: varemærkeregistre er åbne, det skulle iværksætteren kontrollere sælger; og hvis han ikke gad finde ud af det og krænkede andres rettigheder, så skulle han stilles til ansvar.
Ud over at betale erstatning vil overtræderen blive tvunget til at fjerne navnet fra reklamer, fra skilte og fra internettet, han skal
gennemføre en fuldstændig rebranding.
Registrering af et varemærke garanterer praktisk talt rettighedshaveren, at han ikke krænker andres rettigheder, når han bruger sin betegnelse i erhvervslivet.
Rospatent er ansvarlig for dette: FIPS-eksperternes opgave er ikke at lade et skilt, der minder for meget om de eksisterende, komme igennem til registrering. I de fleste tilfælde er det nemmere for en sagkyndig at overdrive end at lade være, og i det mindste give et foreløbigt afslag, hvor der er grund til at tvivle.
Derfor, hvis Rospatent alligevel registrerede mærket, så er alt i orden med betegnelsen, og det kan bruges i erhvervslivet. Mange registrerer skilte ikke så meget for at bekæmpe krænkere, men blot for at sikre: arbejd roligt, invester i udvikling mærke og ikke bekymre dig om, at en pludselig ophavsretsindehaver vil komme ud i morgen.
Sandt nok, nogle gange registrerede varemærker annullere. For sådanne tvister har Rospatent en separat afdeling - den kaldes "Kammeret for patenttvister". Antag, at konkurrenter beslutter, at eksperten ikke tog hensyn til noget ved registreringen af mærket - for eksempel bemærkede han ikke et meget lignende mærke, der er registreret for homogene varer. Den interesserede virksomhed gør indsigelse mod registreringen af dette mærke til kammeret, og kammeret afholder møde. Yderligere ligner proceduren ret: ansøgeren forsvarer sin holdning, indehaveren af ophavsretten sin - plus de kan også ringe til den ekspert, der har truffet beslutningen. Hvis ansøgerens standpunkt bekræftes, kan Rospatent gøre varemærkeregistreringen ugyldig. Skiltet er annulleret, som om det aldrig har eksisteret.
Det er ikke specielt værd at bekymre sig om sådanne sager: i forhold til det samlede antal registreringer er de mindre end en procentdel. Ja, og et registreret varemærke giver stadig aflad: En virksomhed kan ikke betragtes som en krænker, hvis den brugte sit mærke i erhvervslivet, som så blev annulleret. Generelt, hvis Rospatent har registreret et mærke, kan du sove roligt.
Beskyt dig selv mod patenttrolde
Der er virksomheder, der ikke driver nogen forretning, men kun registrerer en masse varemærker for at trække alle gennem domstolene og tjene på erstatning. De kaldes "patenttrolde". Der er et dusin sådanne håndværkere i Rusland, og de ejer flere tusinde varemærker.
Russiske trolde sagsøger virkelig meget, opkræver erstatning og sælger varemærker til ublu priser til virksomheder, der ikke registrerede deres betegnelse til tiden. Trolde kan og bør bekæmpes: varemærker er opfundet for at kunne bruge dem i forretning, og ikke for at registrere alt i træk og så sætte eger i hjulene på rigtige iværksættere.
Hvis du beviser i retten, at trolden ikke bruger mærket til dets tilsigtede formål og misbruger sine rettigheder, så vil retten i stedet frygtelige millioner kan inddrive en rent nominel kompensation på 50-100 tusind rubler eller endda nægte trolden retssag.
Kemerovo, 2019. Ejeren af skiltet "1.000 bagateller" sagsøgte iværksætteren og krævede en erstatning på 600.000 rubler. Første instans var enig i kravet og inddrev hele beløbet hos krænkeren. Appellen omstødte den første rets afgørelse og afviste kravet.
Ophavsretsindehaverens handlinger blev kaldt misbrug af retten: han brugte ikke varemærket i erhvervslivet, men registrerede det kun for at tjene penge på kompensation. Retten for intellektuel ejendomsret tog anken medhold.
Nogle gange trolde varemærker overhovedet annullere. Når rettighedshaveren ikke bruger mærket inden for tre år, kan enhver interesseret anmode retten om at bringe beskyttelsen af mærket til ophør på grund af manglende brug. Sandt nok er en sådan retssag en uafhængig proces. Og det er godt, hvis han når at afslutte før sagen om inddrivelse af erstatning.
Under alle omstændigheder vil en kollision med en patenttrold tvinge dig til at bruge flere hundrede tusinde rubler på forsvar i domstolene, eller omtrent det samme beløb på at købe mærket fra trolden og undgå domstole. Det er det, troldene regner med.
Men hvis dit navn er mere originalt end Kamille, er du højst sandsynligt ikke i fare for at møde trolde. Trolde registrerer de mest almindelige navne som "Anyuta", "Alliance", "Kornblomst" og alt det der.
Mere originale trolde griber som regel ikke ind: Der er for få virksomheder, der kan troldes. Nogle gange vil trolde sigte mod varemærker fra blomstrende virksomheder, men dette er mere en sjældenhed. Og i betragtning af de seneste års retspraksis er trolde mindre og mindre bange.
Det sker, at en andens betegnelse er registreret ikke af en professionel patenttrold, men af en konkurrent - nogle gange kan det vise sig at være en fhv. partner eller medarbejder. Dette gøres for at forstyrre den normale drift af virksomheden eller for at modtage penge til "indløsning" af betegnelsen.
Moskva, 2021. Virksomheden registrerede Wally Tolly-varemærket og kom til Wally Tolly Express LLC med et tilbud om at købe mærket for 4.000.000 rubler. Ligesom kompensation fra dig, hvis noget, vi vil kræve fem, og så lad os fire og sprede.
Wally Tolly Express betalte ikke angriberne og henvendte sig til advokater. Efter en ansøgning til afdelingen for patenttvister erklærede Rospatent registreringen af mærket ugyldig, Retten for Intellektuel Ejendomsret rettigheder anerkendte "sælgerens" handlinger som illoyal konkurrence, og Federal Antimonopoly Service idømte også bøder over. Som et resultat gik angribernes selskab konkurs, og skiltet blev registreret på ægte Wally Tolly.
Wally Tolly-striden tog os over et år. Når alt er bagud, lyder historien heroisk, det er behageligt at fortælle den. Men fra et forretningsmæssigt synspunkt ville det være bedre, hvis det slet ikke skete. Og ikke alle kan vinde sådanne stridigheder.
Beskyt dit domæne mod andre varemærkeindehavere
Forestil dig en situation. Nogle iværksættere åbner et reklamebureau LLC "Performance-Marketing Trade" og registrerer et domæne kort sagt: performator.ru. Og et år senere dukker vores vennefirma op, copyright-indehaveren af tegnet "Performator", domænet af samme navn. Hun sagsøger ejeren af domænet: Hun kræver at opgive domænet og betale erstatning for varemærkekrænkelse. Hvem har ret?
Det ser ud til, at beslutningen skulle være enkel: Hvis virksomheden registrerede domænet, før varemærket dukkede op, forbliver domænet med det, og hvis det senere, så lad det give domænet og betale kompensation. Men hvis det var så enkelt, ville varemærke- og domæneretten ikke trække ud i årevis, og advokater ville ikke skrive afhandlinger om dem.
Skynd dig ikke at anklage advokater for chikaneri og uretfærdighed. Varemærkeejere er ikke altid så snedige ræve, der leger med love, og domæneejere er fattige forældreløse børn. Det sker ofte omvendt: Alle mulige smarte mennesker registrerer domæner med vilje, så de senere kan sælges videre til ublu priser til virksomheder. Og nogle gange sker det også, at skæbnen har formået at vælge lignende navne og domæner til almindelige iværksættere. Generelt, lad os se på situationen fra et lovmæssigt synspunkt, og moral i disse tvister har alle deres egne.
Et varemærke er intellektuel ejendomsret og domæner med denne status sviger Ingen.
Domæner er blot et "teknisk middel til at adressere", som Intellectual Property Court siger. Derfor beskytter domstolene i tvister varemærket, ikke domænet. Og de er normalt ligeglade med, hvor mange penge der investeres i at promovere et domæne, og hvor meget mere de skal bruge på at flytte fra et domæne til et andet.
De vigtigste spørgsmål, som domstolene er interesserede i i sådanne situationer, er, om domænet og tegnet ligner hinanden, og om ejeren af domænet har en form for legitim interesse i det. Hvis mærket og domænet ligner hinanden, og domæneejeren samtidig konkurrerer med ejeren af mærket eller blot registrerede domænet til videresalg, vil domænet højst sandsynligt blive opdelt.
Hvad der var registreret der før, uanset om domæneejeren kendte til mærket eller ej - disse detaljer påvirker kun omfanget af negative konsekvenser for domæneejeren. Et domæne kan forbydes i at blive brugt overhovedet, eller de kan kun forbydes at drive visse forretninger gennem det; erstatning kan inddrives helt eller delvist.
Når man overvejer sådanne tvister, er retten opmærksom på, hvilken side der er placeret på det omstridte domæne, og hvilken interesse dens ejer generelt har. Det afhænger af rettens konklusion om, hvorvidt der er tale om en overtrædelse eller ej. Hvis det er tilfældet, påvirker formålet med at registrere og bruge domænet størrelsen af den kompensation, som indehaveren af ophavsretten vil modtage.
Som udgangspunkt tildeles en million eller mere i tilfælde, hvor domæneejeren solgte på sin hjemmeside gods og tjenester svarende til dem, som varemærket er registreret for. Det viser sig, at ejeren af domænet var en konkurrent til ejeren af mærket og krænkede hans rettigheder. Dette er den mest alvorlige overtrædelse i sådanne tilfælde.
Hvis domænet er vært for et websted for en virksomhed fra et andet område eller endda en form for personlig blog, så er der ingen varemærkekrænkelse.
Domæneejeren sælger tøj på sin hjemmeside, og nogen har et varemærke på cafeen - ja, det betyder, at ejeren af cafeen er uheldig, brandet tøj foran ham. Der er ingen varemærkekrænkelse her. […]
Historien med cybersquattere er lidt mere kompliceret – når en person registrerer et domæne og ikke placerer noget på det, men blot sidder og venter på, at dette domæne bliver købt hos ham. Her kan det virke mærkeligt, men domstolene finder ganske vist i sådanne handlinger en krænkelse af retten til et varemærke, selvom ejeren af domænet ikke sælger varer og tjenesteydelser der, som mærket er registreret for. Domstolenes logik er, at domæneejeren ikke har nogen legitim interesse i at bruge domænet, og samtidig forhindrer han mærkets ejer i at udøve sine rettigheder, hvilket betyder, at han er krænker. […]
Nogle gange formår registranter at afværge krav fra varemærkeindehavere, for eksempel hvis det viser sig, at varemærket er registreret ulovligt. Men for at bevise dette, skal domæneejeren gå med en separat ansøgning til Chamber for Patent Disputes, Federal Antimonopoly Service eller en anden domstol.
En vigtig detalje: alle disse tvister vil gå parallelt. Det vil sige, at i en domstol forsøger ejeren af mærket at forbyde brugen af domænet og opkræve erstatning, og i en anden forsøger ejeren af domænet at bevise ulovligheden af registreringen af mærket. Retten er ikke forpligtet til at standse tvisten i et stykke tid, før behandlingen af indsigelsen er afsluttet. Hvis indehaveren af mærket vinder retten og søger erstatning, og så bliver registreringen af hans mærke erklæret ulovlig, så skal den første tvist revideres under hensyntagen til de nye omstændigheder. Det er usandsynligt, at alle disse sager vil tage mindre end et år.
Generelt har almindelige iværksættere tre muligheder for ikke at komme ind i en domænetvist:
- Vælg et domæne, som ingen helt sikkert vil kunne registrere som et varemærke. For eksempel en indikation af varer i ånden af "clothes46.rf" - vi registrerer blot domænet, og det er det, vi behøver ikke et skilt.
- Registrer et domæne, der matcher virksomhedens eksisterende varemærke. For eksempel registrerer ejeren af skiltet "Ecobatonia" domænet "ecobatonia.rf" - han behøver ikke et andet skilt her.
- Registrer et domænenavn som et varemærke. Denne mulighed er velegnet, hvis virksomhedens domæne adskiller sig fra dets karakterer. For eksempel er domænet "ekobatonia.rf" optaget, og ejeren af tegnet "Ecobatonia" registrerer domænet horovod.ru for hans virksomheds hjemmeside. I dette tilfælde skal horovod være registreret som et varemærke, hvis nogen ikke allerede har gjort det. Og hvis du gjorde det, så vælg et andet domæne.
Bloker konkurrenters kontekstuelle annoncering
Næsten alle kurser af specialister i kontekstuelle annoncering læres at opsætte annoncering "af konkurrenter" i søgemaskiner. Du tager firmaet "Romashka", sætter navnet på konkurrenten "Cornflower" i søgeordene - og du er færdig: købere skriver i søgningen på "Cornflower", følg det første link, og der er hjemmesiden for "Camomile" ". Som følge heraf sendes købers betaling ikke til Kornblomst-kontoen, men til Kamille-kontoen. Måske har køberen blandet siderne, måske besluttede han bare at købe fra det nærmeste link, resultatet er det samme - "Vasilyok" modtog ikke de penge, som han kunne have modtaget, hvis konkurrenten ikke havde oprettet annoncering iht. navn.
Tidligere blev kun brugen af udenlandske varemærker i tekster og titler på kontekstuelle reklameannoncer anerkendt som en overtrædelse. Retterne var ikke meget opmærksomme på søgeord.
Men så siger Højesteret i en af præciseringerne sagdeat brugen af udenlandske varemærker som nøgleord også kan anerkendes som unfair konkurrence. Nå, det startede.
Moskva, 2021. Internettjenesten oprettede kontekstuel annoncering baseret på navnet på en konkurrent. Navnet viste sig at være et registreret varemærke.
Ophavsretsindehaveren indgav en ansøgning til Federal Antimonopoly Service og en retssag i retten. FAS anerkendte overtrædelsen og kaldte overtræderens handlinger for illoyal konkurrence. Den første instans krævede 200.000 rubler fra krænkeren, appellen stadfæstede afgørelsen.
Den intellektuelle ejendomsret afsluttede sagen i kassation til prøvelse ved retten i første instans. De besluttede, at de stadig havde brug for at inddrive mere: erstatningen blev øget til 999.052 rubler. Ja, de steg. Appellen stadfæstede afgørelsen, Intellectual Property Court var også enig, Højesteret så ingen overtrædelser af domstolene og stadfæstede afgørelsen.
Indtil videre er alt ikke klart i sådanne tilfælde. Brugen af en andens varemærke som søgeord kan betragtes som to krænkelser: illoyal konkurrence og brug af et varemærke. En handling, to overtrædelser.
Unfair konkurrence betyder, at iværksætteren overtrådte spillereglerne på markedet, det vil sige, at han fik nogle urimelige fordele, og købere og konkurrenter kunne lide under dette. Alt er klart her.
Men der er et spørgsmål, om sådanne handlinger kan betragtes som en krænkelse af retten til et varemærke. Der er tilfælde, hvor domstolene anerkender en krænkelse: de siger, mærket er registreret, og du brugte det til at lokke fremmede klienterbetale erstatning. Men der er en anden position: de siger, i sådanne tilfælde bruges varemærket ikke til at individualisere varer og ydelser, hvilket betyder, at der ikke er nogen overtrædelse, som der skal opkræves kompensation for, selv om der er urimelig konkurrence. Der er mange tvister, afgørelser er forskellige, indtil videre er domstolenes tilgang ikke faldet til ro. Vi venter på afhandlinger om dette emne.
For ikke at genere dig, foreslår jeg, at du stopper ved følgende: du kan ikke bruge andres tegn i dine søgeord. De bliver måske ikke kompenseret for dette, men søgemaskinen kan blokere kampagner, og FAS kan bøde dem.
Apropos søgemaskiner: For en sikkerheds skyld, tjek om søgemaskinen automatisk tilføjer navnene på konkurrenter til dine søgeord, hvis den gør det, fjern dem.
Hvis det er vigtigt for dig, at besøgende på konkurrenternes websteder stadig kommer til dit, så kør i stedet for kampagner på søgning bannerannoncer, for eksempel i Yandex-annoncenetværket. Indtil videre er der ingen, der kæmper for sådanne indstillinger, fordi det udefra er umuligt at bestemme præcist, hvorfor et bestemt banner vises til en person, hvordan nøjagtigt visningstilstanden er konfigureret der.
Fjern lovovertrædere og forfalskninger fra internettet
Forestil dig situationen: "Performator" udvikler sit eget mærke, annoncerer på internettet, og så dukker en konkurrent med et lignende navn op på sociale netværk uden at spørge. Hvis den krænkende virksomhed klarer sig dårligt, begynder dårlige anmeldelser at skrive om det på internettet, og en uforberedt køber kan beslutte, at alle anmeldelser handler om det samme firma. Ejeren kan ikke lide det.
Der er ingen grund til at arrangere testkøb: selve tilbuddet af varer på internettet under et udenlandsk tegn er allerede krænkelse. Alle sociale netværk har feedbackformularer til sådanne sager. Det skriver ophavsretsindehaveren klage til teknisk support, og efter et par dage blokerer det sociale netværk for krænkeren.
Fjern ærekrænkende online virksomhedsanmeldelser
Selv den bedste virksomhed i verden har en dårlig anmeldelse på internettet. Og højst sandsynligt er det ikke skrevet af kunder, men af konkurrenter eller anmeldelseswebsteder selv.
Informationsafpressere arbejder ganske uhøjtideligt. En opfundet dårlig anmeldelse dukker op på internettet om virksomheden, og når virksomhedens direktør beder om at slette bagvaskelse, han er forpligtet til at vise en retsafgørelse, en fotokopi af et pas, en fødselsattest, dokumenter på hund - eller i stedet for alt dette, overfør penge til ejeren af feedback-siden, 10-15 tusind.
Selvfølgelig, hvis du sagsøger ransomware-siden, vil anmeldelsen højst sandsynligt blive tvunget til at blive slettet, fordi for at bevise sandheden af oplysningerne skal det være dens distributør, det vil sige ikke sagsøgeren, men responderen selv - og han gør det ikke klare sig. Flere gange krævede de endda kompensation fra anmeldelsessider. Men sådan en sag kan tage et år eller to, virksomheden vil bruge penge på advokater, og anmeldelser vil hænge på internettet og komplicere virksomhedens liv.
Det er nemmere for iværksættere, når sådanne historier bliver løst uden en retssag: anmelderen modtager et krav og sletter blot selv anmeldelsen.
For at gøre dette skal anmelderen skrive en sådan påstand, som han ikke længere ville have noget ønske om at komme ind på konflikt. Jo flere henvisninger til love og domstole vil være i kravet, og jo større erstatningsbeløb sagsøgeren tæller, jo større er sandsynligheden for, at sagsøgeren blot sletter anmeldelsen og beslutter sig for ikke at blive involveret.
Det er her varemærket kommer i spil. Varemærkeindehaveren behøver jo ikke at overveje tab, det er nok at bede om erstatning. Og kravet med henvisning til Rospatents varemærkeregister og kravet om en million rubler i erstatning ser mere imponerende ud end blot et krav.
Slip af med negativitet på sociale medier
Den samme historie gælder for negative anmeldelser i sociale netværk. Hvis en ærekrænkende video blev optaget om virksomheden og lagt på YouTube, kan du bede moderatorerne om at fjerne videoen. Det samme gælder i sociale netværk: Hvis nogle falske sider skriver grimme ting om din virksomhed, kan du kontakte samfundsadministrationen eller det sociale netværk med henvisning til varemærket.
I de fleste tilfælde nævnes virksomheden i negativ feedback udgør ikke brugen af dets varemærke i lovens forstand. Men ikke alle moderatorer af sociale netværk, grupper i sociale netværk og anmeldelsessider forstår intellektuel ejendomsret lige så godt som dig. Det er nemmere for moderatorer at blive enige med indehaveren af ophavsretten og fjerne kontroversielt indhold.
Hvis moderationen ikke reagerede på klagen eller afviste den, skal du sende den igen. En ny klage vil gå til en anden moderator, som kan træffe en anden beslutning. Den samme YouTube blokerer nogle gange kun videoer fra fjerde eller femte gang, men det er stadig hurtigere end at gå til retten.
Sælg sikkert produkter på markedspladser
I tider før internet konkurrerede iværksættere fra forskellige byer mindre indbyrdes. Selvom en af dem havde et varemærke registreret, og den anden arbejdede under et lignende navn, kunne de arbejde hele deres liv og aldrig vide noget om hinanden. Og selvom de fandt ud af det, gik mange ikke til domstolene – simpelthen fordi krænkeren fra en anden by ikke blandede sig meget.
Nu har internettet og markedspladserne samlet alle til ét marked: Det er lige meget, hvilken by du befinder dig i, når du har levering over hele landet. På grund af dette finder iværksættere med de samme eller for ens navne deres produkter i tilstødende faner i browser.
Nogle markedspladser accepterer ikke varer fra leverandøren til salg, før de tjekker varemærkerne.
Hvis iværksætteren leverer varer af egen produktion, viser han sin registrering. Hvis han videresælger andres varer, viser han kontrakter med fabrikanter, hvoraf det vil fremgå, at han sælger originale varer, og ikke kopivarer.
Andre markedspladser tjekker ikke noget som helst, de tager blot imod varerne fra leverandøren og lancerer dem til salg. Men de skriver en vanskelig klausul i kontrakten: Leverandøren forsikrer, at hans varer ikke krænker andres rettigheder, men hvis det viser sig, at de overtræder, så kompenserer sælgeren markedspladsen for alle tab og betaler nogle gange en bøde over. Mange iværksættere tager tilbud uden at se, men forgæves.
Når det opdages, at en andens varemærke er ulovligt brugt på leverandørens produkt, vil der først blive rejst krav til markedspladsen. Han vil hurtigt blokere varerne, eller endda hele butikken, og anmode om dokumenter fra leverandøren. Hvis overtrædelsen bekræftes, fjernes blokeringen ikke, og indehaveren af ophavsretten vil sagsøge.
I en sådan situation bruges et udenlandsk varemærke af både leverandøren og markedspladsen. Ophavsretsindehaveren kan sagsøge enhver af dem, eller måske begge på én gang. Markedspladsen vil ikke forsvinde nogen steder og vil helt sikkert betale, så de vil først sagsøge den. Men efter at markedspladsen lider tab, vil den gå til at kræve disse penge fra leverandøren.
Kemerovo, 2019. På stedet "Wildberry" blev solgt trægåder. Det viste sig, at der var tale om en forfalskning: Leverandøren brugte en andens varemærke og kopierede endda gåderne fra sagsøgeren. Indehaveren af ophavsretten krævede en erstatning på 1.780.000 rubler som følge heraf 480.000 rubler blev genvundet fra markedspladsen.
Markedspladser gør deres bedste for at unddrage sig ansvar: Hver måned ændrer de deres kontrakter, og i domstolene kalder de sig selv informationsformidlere: de siger, vi er ude af drift, alle spørgsmål er til leverandører. Markedspladsernes position er som følger: "Sælgeren er IP Ivanov, og vi offentliggør bare hans tilbud."
Ophavsretsindehavere er ikke enige: Markedspladsen offentliggør ikke bare tilbuddet, men modererer kortene, annoncerer varer, tildeler rabatter, rådgiver købere, tager imod betalinger, leverer varer og udfører så også vender tilbage. Og på alt dette tjener markedspladsen penge, så lad den være ansvarlig for krænkelser.
Retspraksis på markedspladser er stadig ved at blive dannet.
Nogle domstole opkræver erstatning fra markedspladser, nogle sender dem (oftest) for at sagsøge leverandøren. Der findes løsninger, hvor erstatningen opkræves solidarisk fra både leverandør og markedsplads. Men spørgsmålet er ikke, om der er tale om en overtrædelse eller ej, men hos hvem man skal opkræve erstatning.
Under alle omstændigheder vil leverandøren ende med at lide penge for krænkelse, så det er farligt at komme ind på markedspladsen uden at forstå varemærker.
Begynd at sælge franchise
essens franchise er, at en iværksætter sælger en anden retten til at arbejde under sit eget brand. Men når "sælgeren" ikke selv har ret til et varemærke, så er der juridisk ikke noget mærke - derfor er der ikke noget at sælge.
Normal franchise ser sådan ud: der er et stærkt brand, det er registreret hos Rospatent, franchisegiveren giver ret til at arbejde under det og kontrollerer kvaliteten af franchisetagerens arbejde. Aftalen mellem partnerne er registreret hos Rospatent. Hvis franchisetageren overtræder kvalitetsstandarder og skader brandets image, opsiger franchisegiveren kontrakten og tilbagekalder licensen gennem Rospatent.
Når du sælger en franchise uden at registrere et varemærke, erstatter sælgeren i det mindste sine egne franchisetagere: når det viser sig, at dette varemærke allerede er i virkeligheden er optaget af en anden, vil sagsøgte ved varemærkekrænkelse ikke blot være franchisegiver, men også hver enkelt køber af sin sk. franchise. […]
Brug varemærkeregistrering i reklamer
Kun varemærkeindehavere de har ret brug det juridiske beskyttelsesmærke ®. Denne mærkning angiver, at varemærket er registreret, og dets ejer er klar til at retsforfølge lovovertrædere.
Brug symbolet ® uden varemærkeregistrering det er forbudt: ansvar op til kriminel.
Indtil videre er ingen blevet dømt til straf i henhold til denne artikel, men den eksisterer.
Men TM-mærket (varemærke) i Rusland er ikke reguleret på nogen måde, så alle kan bruge det og på nogen måde. I andre lande markerer dette symbol betegnelser, der allerede er indgivet til registrering, men som endnu ikke er blevet registreret.
Forbyd import af forfalskede produkter over grænsen
Et varemærke kan indføres i Toldregistret for Intellectual Property Objects (TROIS). Derefter tolderne vil tilbageholde varer ved grænsen, hvis transportøren ikke har dokumenter fra indehaveren af ophavsretten.
Der er sådan en myte, siger de, "hvad er disse dine varemærker? ud af kineserne smede alt og intet." Nå, ja, russiske tegn er gyldige i Rusland, kinesiske - i Kina. Kineserne kan producere hvad som helst derhjemme, vores skilte virker ikke der. Men når de forsøger at importere produkter under falsk navn til Rusland, møder vores toldere dem her.
Du husker måske hypen omkring Xiaomi i 2017, hvor toldvæsenet holdt op med at lukke deres udstyr ind i Rusland. Dette skete lige da Xiaomi besluttede at strømline salget af deres udstyr i Den Russiske Føderation og gjorde deres præg i TROIS. Tilladelser blev kun givet til dem, der accepterede vilkårene for den officielle forhandler. Nu er der over hele landet de samme smukke Xiaomi-butikker, og mærket er stærkt. På mange måder - takket være varemærket.
Øg virksomhedens værdi og betal mindre skat
Et varemærke er et immaterielt aktiv i en virksomhed. Det kan vurderes og sættes på balancen, så vil virksomheden stige i pris. Dette kan være nyttigt for at tiltrække partnere og investorer eller få nogle statslige licenser, der kræver en stor aktiekapital.
En særskilt glæde er, at en sådan stigning i kapitaliseringen ikke påvirker skattegrundlaget: Værdien af virksomhedens aktiver vokser, og der skal betales skat for det Intet behov. Desuden varemærket med forbehold for afskrivning - bliver billigere hvert år. Det viser sig, at revisor hvert år ordner "billiggørelsen" af varemærket i rapporterne. Ifølge dokumenterne bliver virksomhedens overskud mindre, hvilket betyder, at indkomstskatten også falder.
Bogen "Stålet? Straffe!" lære at forsvare deres intellektuelle rettigheder. Ud fra det vil du lære, hvorfor patenter og varemærker virkelig er nødvendige, hvordan man håndterer det pirater og plagiatører, hvor meget du kan tabe på bøder, samt andre vigtige ting.
Køb en bogLæs også📌
- Hvad er intellektuel ejendom, og hvordan man beskytter den
- Hvorfor registrere et varemærke og hvordan man gør det uden unødvendige problemer
- Sådan sparer du penge, når du registrerer et varemærke