Nettet diskuterer billeder af kajakker. Skelne et billede af et neuralt netværk fra et rigtigt foto?

Selvfølgelig er AI-billedet til venstre, og det rigtige billede er til højre. De fleste læsere identificerede korrekt oprettelsen af ​​det neurale netværk, men interessant nok argumenterede brugerne for deres beslutning på forskellige måder. Her er nogle interessante kommentarer:

"Venstre er AI, tror jeg. Disse grene ser ikke ægte ud, men de er overbevisende. Jeg vil være dobbelt imponeret, hvis jeg tager fejl."

MoraugKnower

"Ja, rigtige træer vokser ikke sådan, men du kan forstå, hvorfor AI 'tror', at de gør det. For faktisk ved han slet ikke, at træerne "gror", han ser bare en statisk genstand. Jeg tror, ​​at enhver kompleks organisk struktur som denne er et problem for kunstig intelligens."

No_Imagination_2490

"Dette er den rigtige tilgang, men jeg lagde mærke til rebene i forgrunden, som giver AI'en. Han ved ikke, hvad de er til, og hvorfor de altid skal være gennemgående, så han tegner noget, der ligner spisepinde, af de samme materialer.

lordnacho666

"Mit gæt er, at den gennemsnitlige byboer, der aldrig rører en kano eller noget, der bruger reb, ikke vil bemærke dem.

Jeg så ikke specifikt på træerne, men mit øje fangede dem heller ikke. Vi er på et punkt, hvor vores naturlige sanser for "syn" kan blive fuldstændig bedraget, og kun vores bevidsthed om konteksten vil hjælpe med at få nogle uoverensstemmelser frem. Selv måtte jeg se på rebene to gange.

Mit vigtigste fingerpeg var, at skyggerne fra rebene på den hårde plastik faldt i modsatte retninger."

BodyMean11235

"Rebet går kun halvvejs gennem tørløbsrummet."

Egnet_designer_67

"Og jeg lagde mærke til de mærkelige vandperler [dråber] nederst på billedet."

kaptajnkodein

"For pokker, for mig gav vandet og båden straks ud [AI], men grenene er endnu bedre indikatorer, lagde ikke mærke til dem, før jeg læste kommentarerne."

Enliof

"AI udstedt af båden selv, sådan en kajak ville aldrig være så tør."

Scary-Case-6104