The Dark Forest Theory: Hvorfor du ikke bør lede efter udlændinge
Miscellanea / / June 12, 2023
Og hvorfor menneskeheden heller ikke skulle melde sig selv.
Hvad mener forskerne om rumvæsener?
Ideen om, at Jorden ikke er den eneste planet, der er beboet af intelligente væsener, dukkede op for længe siden. Både science fiction-forfattere og videnskabsmænd diskuterede f.eks Konstantin Tsiolkovsky, Carl Sagan og Frank Drake. Den sidste endda opfundet formlen til at beregne det omtrentlige antal af vores rumnaboer er Drake-ligningen. Astronomen foreslog at gange antallet af sollignende stjerner og planeter med passende betingelser for liv, sandsynligheden for, at intelligente væsener dukkede op på dem, og en række andre indikatorer. Sandt nok er det endnu ikke lykkedes nogen at finde en nøjagtig løsning på ligningen.
Det er umuligt at bestemme den korrekte værdi af de fleste variabler, så nogle beregninger viser et resultat tæt på én, andre - til 10.000. Men der er stadig en chance for, at vi ikke er alene i universet.
Hvorfor er der i dette tilfælde ingen endnu kommet i kontakt med mennesker el
var ikke opdaget af radar? Dette puslespil kaldes Fermi-paradokset efter den italienske fysiker, der først stemte hende offentligt. Videnskabsmanden selv antog i øvrigt, at rumvæsnerne simpelthen ikke havde den teknologi, der ville tillade dem komme til jorden.Fermi-paradokset har givet anledning til mange hypoteser. Nogle forskere antyderat mennesker for aliens er beslægtet med dyr: de vælger at observere menneskeheden fra siden, ligesom vi ikke søger at finde et fælles sprog med slanger eller pandaer. Andet overvejeat mennesker indtil videre er den eneste intelligente livsform i universet. Tredje give lov tilat alle andre civilisationer ikke har tid til at komme i kontakt, fordi de ødelægger sig selv for hurtigt, udvikler farlige våben og teknologier.
The Dark Forest Theory er en anden fantastisk hypotese, der forklarer Fermi-paradokset. Og det er måske det mørkeste.
Hvad er den mørke skov teori
Rummet i det sammenlignes med et tæt uigennemtrængeligt krat og udenjordiske civilisationer - med jægere, der gemmer sig bag hvert træ og hver busk. De er tavse, uforudsigelige og skåner ingen på deres vej. Paranoia gør udlændinge opretholde fuldstændig radiotavshed og ikke sende signaler til andre planeter.
Teoriens navn dukkede op takket være den kinesiske science fiction-forfatter Liu Cixin. Sådan beskrev han kosmos og dem, der bebor det i romanen Den mørke skov. Til forsvar for hypotesen fremfører forfatteren følgende argumenter:
- Alle levende ting ønsker ikke at dø.
- Civilisationer i universet kan være både aggressive og velvillige. Men det er umuligt på forhånd at vide, om nogen af dem udgør en trussel.
- Den sikreste fremgangsmåde for enhver art er ikke at skille ad, men at ødelægge en anden livsform, før den har en chance for at gøre det samme.
Liu Cixin er ikke den første person, der har fundet på denne idé. Lignende tanker blev udtrykt i romanerne The Forge of God af Greg Beer og The Killer Star af Charles R. Pellegrino og George Zebrowski.
Forresten ligner den mørke skov-teori en anden mulig løsning på Fermi-paradokset - bersærker hypotese. Dens tilhængere er sikre på, at en meget progressiv, men uvenlig civilisation kan eksistere i universet. Hun besidder et våben, der automatisk ødelægger alt, hvad hun finder. Sådanne tanker udtrykkes ikke kun af fans af science fiction, men også af videnskabsmænd, for eksempel en fysiker og en NASA-konsulent. David Brin.
Hvad skal menneskeheden gøre?
Kort sagt, nyd ensomhed og ikke søge kontakter med indbyggerne på andre planeter.
Model for overlevelse af mennesker i den "mørke skov" kan forklares gennem spilteori - en matematisk metode til at studere optimale strategier. Universet er i dette tilfælde et felt, og forskellige livsformer er spillere. Alle fremmede indbyggere handler på skift uden at vide noget om andre overhovedet. Der er tre bevægelsesmuligheder:
- Vær stille.
- Forsøg at præsentere dig selv for at finde venner eller danne en alliance.
- Dræb andre.
At vinde spillet er overlevelse. Derfor er de, der forbliver tavse eller angriber, mere tilbøjelige til at lykkes. Men partnerskab er ikke den bedste idé. Ledsageren kan vise sig at være en skurk eller en forræder.
Forudsat at teorien om mørke skov er korrekt, alt sammen eksperimenter menneskeheden at studere universet er en meget risikabel ting. Der er en mulighed for, at en mere udviklet og desuden aggressiv civilisation, der har fanget et radiosignal fra Jorden, virkelig vil ødelægge os.
Hvad er der galt med teorien om mørk skov
Ikke alle er klar til at betragte rummet som et dystert krat med blodtørstige jægere. Modstandere at føre som argumenter, spørgsmål, som hypotesen ikke giver logiske svar på:
- Hvordan kom alle civilisationer i universet til en enkelt beslutning – at tie? Indbyggerne på forskellige planeter kommunikerede aldrig. Det viser sig, at alle uden undtagelse er frygtsomme eneboer. Alt undtagen mennesker. Vi kommunikerer aktivt om os selv og forsøger endda målrettet at komme i kontakt med rumvæsener. Det virker mærkeligt, at der blandt fremmede livsformer ikke er andre sådanne nysgerrige opdagelsesrejsende.
- Hvorfor er jordboerne stadig i live? Dette spørgsmål følger af det foregående. Vi deler aktivt signaler, hvilket betyder, at forsigtige rumvæsener burde have fundet os for længe siden.
- Hvordan formår civilisationer at skjule deres eksistens? Raketter, satellitter og andre teknologier udstråler varme og skiller sig ud mod rummets kulde. En avanceret civilisation vil blive bemærket, selvom den ikke sender direkte beskeder.
Under alle omstændigheder er teorien om mørk skov og andre løsninger på Fermi-paradokset kun spekulationer. Det er umuligt at bevise eller modbevise dem, i hvert fald ikke endnu. Men én ting er sikker: videnskabsmænd planlægger ikke at stoppe udforskningen af rummet på grund af science fiction-forfatteres ideer.
Læs også🛸
- Vil rumvæsener være klogere end os?
- "De burde i det mindste have" kaldt "": hvorfor vi stadig ikke har mødt rumvæsner
- Ved du hvorfor ufoer er afbildet som flyvende tallerkener?
- "Hele himlen burde være i flyvende tallerkener, men der er intet som det": et interview med astrofysiker Sergei Popov