"Middelalderen bragte ikke nogen tilbagegang i kultur og videnskab." Hvorfor - siger historiker Oleg Voskoboynikov

Ikke alle ved, at det var i middelalderen, at de første offentlige biblioteker blev åbnet i verden, briller og mekaniske ure blev opfundet. Og der blev også bygget mange europæiske slotte og tårne, som i dag betragtes som arkitektoniske mesterværker.

Historiker Oleg Voskoboynikov fortalte lyttere af Science Pulverizer-podcasten om, hvordan mennesker levede i det 5.-15. århundrede, og hvad denne periode af menneskehedens historie er berømt for.

Der var ikke mere uvidenhed og grusomhed i middelalderen end i andre epoker

Middelalderen refererer til perioden fra cirka det 5. til det 15. århundrede. Det er almindeligt accepteret, at dette var en tid med overtro og analfabetisme, måske den mest grusomme æra i historien. Men dette er en myte.

Ja, der var obskurantisme, uvidenhed og dogmatisme. Imidlertid dukkede disse mørke tendenser op meget tidligere og forsvandt ikke med slutningen af ​​æraen.

Middelalderen. Men denne tid kaldes virkelig den mørke middelalder, altså den mørke middelalder. Og det er derfor.

Begrebet middelalder dukkede først op under renæssancen. Videnskabsmænd og tænkere brugte dette ord til at navngive den periode, der adskilte deres samtidige fra "hellig oldtid" - sacra vetusta. Efter deres mening er der i fortiden, der var ikke kun smuk latin, men også ægte tro, sande borgerlige værdier og vidunderlig poesi. Humanister og filosoffer mente, at alt smukt og evigt skulle læres af de gamle. Det betyder at hoppe over de mørke tider, der begyndte med den gamle civilisations tilbagegang på grund af invasionen af ​​barbarer og folkevandringen.

Men selv middelalderens kritikere forstod udmærket, at det var umuligt at smide et helt årtusinde ud af historien. På dette tidspunkt udviklede både videnskab og kultur sig. Arvinger af den græske og romersk civilisation, påvirket af jødedommen og den tidlige kristendom, fortsatte med at skabe.

Ja, talrige barbariske invasioner og krige skubbede menneskeheden tilbage. Men de ødelagde ikke civilisationen og stoppede ikke udviklingen af ​​videnskab og kultur. For eksempel blev smukke arkitektoniske strukturer bygget i middelalderen - det er en kendsgerning. Men lidt har overlevet den dag i dag: af en eller anden grund anså folk det ikke for nødvendigt at tage sig af det, de selv skabte.

Derfor var der højst sandsynligt kun omkring 10% af de arkitektoniske strukturer tilbage fra middelalderen, resten blev ødelagt. Nå, hvis vi taler om videnskab, så er det værd at huske: det var i den periode, at mekaniske ure, vindmøller og hækskibsror dukkede op, takket være hvilke skibsfartsindustrien udviklede sig. Og også briller og folkebiblioteker. Så disse århundreder bør ikke betragtes som mørke.

En ridder er en titel, privilegier og ansvar.

Det er umuligt at forestille sig middelalderen uden riddere. Ikke dem, der reddede prinsesser i eventyr, men folk med den tilsvarende titel.

Det er her, der nogle gange opstår forvirring. I dag kalder historikere riddere ikke kun for titulerede personer, men også dem, som middelalderlige kilder kaldte miles. Dette latinske ord blev brugt generelt om alle krigere, inklusive infanterister. Forskellige europæiske sprog havde også navne for ryttere. Dette er chevalier på fransk, ritter på tysk, rytter på engelsk. Alle disse krigere kan kaldes riddere.

Ja, våben i middelalderen var det ikke alle, der havde ret til at eje. Det var nødvendigt at opnå dette privilegium fra en overordnet - altså fra en seigneur. Og hver ridder indgik straks et vasal-lensforhold. På Herrens opfordring var han forpligtet til at ankomme med alle våben og komme i formation. Og hvis der var andre riddere under hans kommando, så tag dem også med.

Du behøver ikke at være født som ridder – du kan blive det

Ja, det er rimeligt. Her er det værd at adskille arvelige aristokrater og adel. De første modtog alle deres privilegier baseret på princippet om slægtskab - det vil sige, de arvede dem. De sidste kunne tjene dem – det vil sige, at folk fra simple familier også kunne blive en af ​​adelen.

Mekanismen var enkel. Første fase af karrieren kommende ridder - væbner. Hvis en kriger var fysisk stærk, god med våben og også ærlig, modig og klog, så havde han en chance for at stige til næste niveau. Især hvis du vidste, hvordan du etablerede kontakter med andre – eller, som de ville sige i dag, mestrede kunsten at netværke. Fra væbnerpositionen kunne man til sidst flytte til en højere liga, det vil sige blive ridder.

Lidt mere om ridderlige aktiviteter, ikke længere kamp. I fredstid havde soldaterne også vigtige sager at tage sig af, som det var uønsket at opgive. For eksempel var det i disse tider, at begrebet "konsultation" dukkede op. Det vil sige deltagelse i generelle diskussioner og bistand med rådgivning. Sådanne konsultationer var for eksempel påkrævet, når det var nødvendigt at fastlægge, hvor grænserne mellem ejendomme skulle trækkes. Senoren samlede alle vasaller, og sammen ledte de efter en løsning.

Det er en dårlig form ikke at deltage i et sådant møde. De, der gik glip af mødet, måtte komme med undskyldninger til deres overordnede og skrive forklaringer. Disse undskyldningsbreve kan stadig læses i dag. Beskeder fra ældre, der udtrykte utilfredshed, er også blevet bevaret - de blev sendt til pjækkere. Forresten, at skrive et sådant brev på smuk og korrekt latin er en anden pligt for vasallen. Herren selv greb sjældent pennen, han betroede det normalt til dem, der var ham underordnede.

Ridderrustning kan tages på ret hurtigt

En meget populær myte er, at rustning og andet kampkjole skulle bæres i flere timer. Og det var meget svært for ridderen at fjerne rustningen. Derfor var krigere næsten altid i fuldt kampudstyr, især på kampagner.

Men det er ikke sandt. Ja, i populære film og tv-serier, for eksempel i "Game of Thrones", bærer riddere altid kurass eller ringbrynje. Men faktisk var det muligt at tage rustningen på ved hjælp af en væbner på 10-15 minutter. På egen hånd - lidt længere, men ikke meget. Derfor tog de kun rustning på før kamp. Resten af ​​tiden havde de almindeligt tøj på.

Et vigtigt træk ved en ædel persons tøj var farve. Ren hvid, skarlagen, lilla, himmelblå, blå - det var nuancerne, der talte om ejerens høje status. Og "farve uden farve", beskidte og brogede toner afslørede en almindelig person i en person.

Hygiejnen i middelalderen var bedre, end man normalt tror

Det er almindeligt accepteret, at i den mørke middelalder var folk ligeglade med renlighed. At der i byerne var spildevand og snavs rundt omkring, og en frygtelig lugt fulgte folk overalt.

Det er svært her adskille myte fra sandhed. Der var virkelig ingen renhedsdyrkelse på det tidspunkt. Romerske akvædukter blev ødelagt, men intet lignende var endnu blevet bygget. Derfor var "bekvemmelighederne" i gården, og de adelige riddere måtte vaske sig ved at trække vand fra en balje. Eller med hjælp fra en tjener, der vandede fra en kande.

Men på landet, hvor gamle bosættelser forblev, fandt forskerne bygninger magen til bade. Det betyder, at folk formentlig vaskede sig. Selvom det i dag er umuligt at sige, hvor ofte de gjorde dette. Men vi kan antage, at dette afhang af klimaet: Jo varmere det var udenfor, jo oftere var der behov for hygiejneprocedurer.

Selvom de højst sandsynligt behandlede kropslugt roligt dengang, fordi vask var meget sværere, end det er nu.

Men selv adelen havde næsten intet personligt rum

I øvrigt ca slotte. De ser imponerende ud. Men selv de adelige klassefolk, der boede i dem, havde meget lidt personligt rum. Og dette er bestemt ikke en myte.

Indtil det 14.–15. århundrede kunne adelige byfolk eller folk med penge bygge et tårn, det vil sige et mikroslot. I dag kan du for eksempel besøge Asinelli- og Garisenda-tårnene i Bologna. Og se, at korridoren der var en intern trappe, der forbandt de nederste rum med de øverste. Den gik gennem alle beboelseskvarterer. Til enhver tid kunne tjenere dukke op på trappen. Eller andre familiemedlemmer.

Sandsynligvis boede ejeren af ​​tårnet helt på toppen, så han blev næsten ikke forstyrret. Han havde et intimt rum, og på sin bryllupsnat risikerede han ikke at være foran sine tjenere. Men der var intet privatliv i de andre værelser.

Det er den samme historie i slotte. For eksempel i Castel del Monte - og dette er et af de smukkeste slotte i verden og et symbol på Italien - der var ingen isolerede værelser. Slottet har fuldstændig bevaret sin 1240-struktur. Der er otte trapezformede haller på første sal og det samme antal på anden sal. Nedenunder var der offentlige kvarterer for tjenere. Anden sal er piano nobile, mesterens kamre. Der var værelser, eller rettere store sale, af kejser Frederik II.

De fattige havde endnu mindre personlig plads. I koldt vejr var hele familien som regel samlet i ét rum – kun det værelse blev holdt varmt. Eller måske var værelset overhovedet det eneste, og hele familien boede der. Der var normalt bænke langs kanterne. Men der kunne have været én stor seng i midten. Fem-syv af os sov på den, det vil sige hele familien. Og det var normen.

Men selv nu ønsker børn ofte at kravle op i deres forældres seng. Det er ikke et spørgsmål om rigdom eller fattigdom, men om biologi og psykologi. Og vi, mennesker, har næppe ændret sig radikalt siden middelalderen. Og dette er ikke en myte.