"Paladset" - en vulgær nytårskomedie fra Roman Polanski
Miscellanea / / November 23, 2023
Det nye værk af instruktøren af "The Pianist" og "The Massacre" har minimale positive anmeldelser, og det er forståeligt.
Den 23. november udkommer Roman Polanskis nye film "The Palace" i Rusland. Efter premieren på filmfestivalen i Venedig skabte den heftige diskussioner: Nogle af publikummet forlod salen, mens andre gav stående bifald. Sidstnævnte reddede dog ikke filmen fra kritik: På tidspunktet for skrivningen af denne artikel har "The Palace" nøjagtigt 0% positive anmeldelser fra kritikere på aggregator-webstedet Rådne tomater.
Det er svært at finde ud af, om de første anmeldere virkelig ikke kunne lide værket, eller om negativiteten er relateret til personligheden instruktøren selv, som efter at være blevet anklaget for voldtægt sjældent rejser til festivaler og ikke engang tager til USA kommer til syne. Men her er, hvad vi kan sige med sikkerhed: Polanski producerede meget mere interessante film i det 21. århundrede.
Så hvad gik galt denne gang? Den berømte instruktør lavede simpelthen en mislykket film, glemte han hvordan man filmer, eller ønskede han bevidst at chokere publikum?
"Paladset" vil gerne være en satire, men det viser sig at være en toiletkomedie
Den 31. december 1999 forbereder et luksushotel i de schweiziske alper sig til at fejre nytår. Den hjælpsomme og utroligt aktive manager Hansueli (Oliver Masucci, kendt for seere fra serien "Mørk") modtager gæster. Han prøver sit bedste for at gøre deres ophold behageligt, men repræsentanter for det høje samfund kommer konstant med problemer for sig selv.
Gæsterne denne gang var meget usædvanlige: den pensionerede pornoskuespiller Bongo (Luca Barbareschi), finansmanden Bill Crush, der minder om Donald Trump. (Mickey Rourke), plastikkirurg Lima (Joaquin de Almeida), den "nye russer" med pengekufferter (Alexander Petrov), milliardær Arthur William Dallas III (John Cleese fra "Monty python") og hans kone (Bronwyn James), som er 70 år yngre end sin mand, en ældre marquise (Fanny Andar) med sin elskede hund og mange, mange andre.
Det er selvfølgelig på festaftenen, at der sker noget med hver enkelt af dem. Og de færreste har noget godt med sig. Crush beslutter sig for at gennemføre en snedig plan for at hæve penge, men hans søn kommer til ham, som han ikke kendte til. Markisen fodrer sit kæledyr med kaviar, hvilket får hunden til at få fordøjelsesbesvær, og den eneste læge på hotellet er en plastikkirurg. En rig mand bestiller en pingvin til sin kone som gave. I mellemtiden deler russiske gangstere pengene op i et pengeskab fra Anden Verdenskrig.
Det ser ud til, at Polanskis idé er klar og meget relevant: at samle karikerede repræsentanter for det høje samfund, skabe problemer og vise al den grimme adfærd af sådanne mennesker. Satire over eliten er efterhånden meget populær – også repræsentanter for netop denne elite. For et år siden demonstrerede Ruben Östlund noget lignende i "Triangle of Sadness" og modtog Guldpalmen for det. Filmfestivalen i Cannes.
Men for Polanski er socialitet kun i selve filmens idé, men ikke i dens hovedhandling. For det meste er plottet et sæt komiske skitser, oftest vulgære og nogle gange modbydelige. Östlund blev naturligvis også kritiseret for den alt for langtrukne stormscene, hvor alle besøgende føler sig syge. Men sammenlignet med "Paladset" er disse blomster.
Der er en hel historie her om en hunds løse afføring: de fjerner den fra sengen, smider den væk, leder efter den, returnerer den, roder i den. Og endelig vil lægen også hentyde til værtinden, at hendes affaldsstoffer også skal undersøges. Hvis det ikke er nok, er der jokes om en pornoskuespillers penis og en sexscene i stil med finalen."Ekspedienter»Kevin Smith. Mere? Okay: den "nye russer" er ledsaget af en hel skare af ledsagere, der plager den beskedne revisor. Og han har så travlt med at gå på toilettet, at han vælter en skål sort kaviar.
Alt dette føles mærkeligt. Hvis filmen var blevet lavet af nogle af Farrelly-brødrene (instruktører af "Dumb and Dumber") eller nogen fra den store Wayans-familie (forfattere til "Scary Movie"), ville der ikke være nogen spørgsmål. Men Roman Polanski, undskyld den klichefyldte sætning, er en mester i instruktion og historiefortælling.
Han er god til social satire – tænk på Monster's Ball, som The Palace tydeligt refererer til. Han gør et fantastisk stykke arbejde med at vise folk, der kolliderer i lukkede rum - se Bitter Moon,"Rosemarys baby", "Massakre". Og han er god til komedie – husk den lidt absurdistiske film "Hvad?"
Men her ser det ud til, at Polanski glemmer al sin erfaring og dygtighed. Eller besluttede han bare at have det sjovt med sine venner?
Der er for mange tegneseriefigurer
Det mærkelige ved plottet i "The Palace" er også i overskud af karakterer. Selv i film med mange historier introduceres hovedpersonerne normalt i begyndelsen. Så, ligesom i nogle "Love Actually", vises deres historier parallelt. Eller karakterernes skæbner kommer tættere og tættere på og smelter til sidst sammen til ét plot.
Polanski går også imod reglerne her. Karakterer ankommer gennem hele filmen. Selvom der er for mange af dem, der dukker op helt i begyndelsen: antallet af linjer når op til et dusin. Og et sted hen mod midten af billedet begynder det at se ud til, at "Paladset" er en slags "tilfældigt slagsmål", hvor alle, der tilfældigvis var i nærheden, blev inviteret.
Desuden samlede instruktøren en meget specifik rollebesætning. Der er praktisk talt ingen nuværende stjerner af den første størrelsesorden i billedet. Hovedrollerne er enten lokale europæiske kunstnere, som Oliver Masucci (der spillede rollen meget godt) og Alexander Petrov, eller allerede udgivet Mickey Rourke, Fanny Ardant, den altid vidunderlige John Cleese. Det er, som om "The Palace" medvirkede alle, der ikke behøver at bekymre sig for meget om image.
Endnu værre, nogle af dem syntes at være filmet adskilt fra hinanden, selv i almindelige scener. Derfor er mødet mellem Rourkes karakter og hans søn iscenesat så skævt: Karaktererne kigger ind i ingenting og taler tydeligvis ikke med deres samtalepartner.
Og det vigtigste er, at alle karaktererne ser ud til at være på det samme hotel, meget tæt på, men deres plot vil ikke rigtig krydse hinanden - gæsterne vil kun snuble over hinanden og udveksle et par sætninger.
Selvfølgelig blev de berømte "fire værelser" bygget efter samme princip - selv handlingen fandt sted der nytårsaften. Men det var en almanak med fire på hinanden følgende noveller, og endda fra forskellige instruktører. Jeg vil stadig forvente en mere holistisk historie fra Polanski. Men desværre vil "Paladset" ikke glæde dig selv med dette.
Så siger instruktøren farvel eller håner ham?
Roman Polanski er allerede 90 år gammel. Det betyder selvfølgelig ikke, at han ikke længere kan lave gode film: Woody Allen og Clint Eastwood De bliver stadig flotte billeder. Og direktøren holdt selv niveauet indtil for nylig.
Men "The Palace" er som slet ikke en film, men en langvarig joke af forfatteren, hans uhøflige udtalelse om livet.
Men hvad ville han sige?
Nogle gange ser det ud til, at dette er en slags irettesættelse af moderne film, bundet i narcissisme og høflighed. Du kan også bemærke instruktørens selvrefleksion: det gør de gamle i denne film plast, gifte sig med unge mennesker og ikke vil indrømme, at de er bagud i tiden. Er Polanski sjov med sig selv?
Men alt dette kan tolkes forskelligt. Instruktøren, i sådan en vulgær form, ser ud til at indrømme, at han savner de gamle dage. I slutningen af 90'erne og begyndelsen af 2000'erne, hvor seerne kunne more sig over mere naive og til tider direkte dumme teknikker: vittigheder om dyr, der har sex, transporterer lig og forfører en blikkenslager.
Og endnu mere savner han de bekymringer, der efter år altid virker enklere. For nylig instruerede Judd Apatow "The Bubble", om skuespillernes isolation under en pandemi, og Jean-Pierre Jeunet instruerede "The Big Bug", om en familie, der er låst inde af et oprørsk smart hjem.
Polanski tager udgangspunkt i "Problem 2000" - en frygt for næsten 25 år siden, der ikke skete dommedag, som en betydelig del af publikum ikke engang fangede. Det er, som om han vil sige, at jeg rigtig gerne vil være bange for at skifte tal på computere, og ikke for en anden sygdom eller væbnet konflikt.
Det er ikke sådan, at der ikke var mere alvorlige problemer ved århundredeskiftet, men nu er de forsvundet fra manges hukommelse. Medmindre scenen, hvor Petrovs karakter og hans assistenter ser det samme, vil forårsage en masse følelser hos russiske seere Boris Jeltsins adresse på tærsklen til 2000.
"The Palace" kan ikke kaldes en god film, eller faktisk en "film" som sådan. Det er mere som en samling mærkelige skitser, forenet af en fælles atmosfære af vanvid. Men overraskende nok har denne absurditet sin egen charme.
Måske ligger det netop i, at filmen er instrueret af Roman Polanski, en instruktør, som man forventer æstetik og intenst drama fra. Og han smider bare vulgære vittigheder i seerens ansigt. Ikke alle kan klare dette. Og den, der ser det, vil spekulere på, om der var nogen mening med det, der skete, eller om instruktøren bare lavede sjov med det. Svaret er endnu ikke klart.
Hvad skal man ellers se🛋🍿
- 100 film til at skabe nytårsstemning
- De 20 bedste sorte komedier nogensinde
- Spøgelser, hemmeligheder og ensomhed. Du bør se disse 10 film om at bo på hoteller
- 18 store Woody Allen-film: Fra tidlige komedier til moderne dramaer
- 20 bedste nytårsfilm for voksne og børn