Quince arbejde på industrielt design er blevet en afgørende faktor, når Apple genfødt. Det er i sandhed maniske fokus på forenkling af former og funktioner i forbindelse med strålende æstetik er blevet en legende. Hans håndskrift er umuligt ikke at vide. Han let fanget i hvert produkt, som Ive havde en hånd, uanset om det er iMac, iPod, iPhone eller iPad.
"Ud over at oprette og administrere udviklingen af industrielt design Jony Ive overtager styrefunktioner i arbejdet på grænsefladen software. Johnny har en utrolig sans for æstetik i design og er den vigtigste drivkraft i udviklingen og skabelsen af udseendet af vores produkter i mere end ti år. På forsiden af mange af vores produkter er den software og tiltrække Joni færdigheder på dette område vil gøre kløften mellem os og vores konkurrenter endnu mere. "
Dette er en gratis oversættelse af et uddrag af et brev fra Tim Cook, dedikeret til reorganisering af ansvar og holdninger hos Apple.
Quince arbejde på industrielt design er blevet en afgørende faktor, når Apple genfødt. Det er i sandhed maniske fokus på forenkling af former og funktioner i forbindelse med strålende æstetik er blevet en legende. Hans håndskrift er umuligt ikke at vide. Han let fanget i hvert produkt, som Ive havde en hånd, uanset om det er iMac, iPod, iPhone eller iPad.
Nu Ive tage en anden og software. På internettet gå billede, hvor Johnny i form af en ridder på en hvid hest kommer til at spare brugere fra skeuomorfisme så elsket Forstallom.
Der er mere alvorlige problemer
Softwaren er en integreret del af produktet på lige fod med sin fysiske form og implementere det vigtigste fra synspunkt funktionelle dele: brugeren interaktion med enheden. Men vi må indrømme, at problemet Apple ikke i disse stykker af læder eller papir ansøgning interface. I princippet den æstetiske del af her overhovedet er ikke nøglen. Problemet er ikke, hvordan man kan ligne programmet, og hvordan de virker. Du kan straks give et par eksempler på funktioner, der absolut skal forbedres - eller rettere, en bestemt behandling.
- Meddelelse. Den nederste linje her er, hvad man ikke deres baggrund, og i konceptet.
- Hvad spiser op batteriet enhed (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, skærm). Alle disse ting stadig ikke har lært at være "smart", at vide, hvornår de skal være omfattet, og når den er slukket, og dermed stadig gøre brugeren uendeligt banke på menuer smartphone.
- Ved integration med iCloud desktop og fildeling mellem enheder er det vanskeligt at anvende udtrykket "virker bare."
- Mange programmer er bogstaveligt talt beder om at opgradere dem, men andre naturligvis kræver både grænsefladen behandling, og øget funktionalitet i interaktionen med brugeren.
- En nøgle funktionalitet såsom ordbøger og tastatur i iOS, er bestemt ikke de bedste eksempler på implementeringen i forhold til andre selskaber designs.
- Uforståeligt for brugerne at navigere mellem programmer og udveksling af data mellem applikationer, der gør det muligt for udviklere at implementere ikke ofte nødvendigt og nyttigt for brugeren funktion.
Listen fortsætter i lang tid.
Glem ikke om den retningslinje, som engang var fundamentet og benchmark på grundlag af hvilke udgør hvert element i systemet og applikationer. Selv brugere er tilbageholdende med at acceptere ansøgningen, hvis mekanikeren var i strid med den sædvanlige for de resterende dele af systemets regler. Nu skaberne i stigende grad ignorerer sit eget koncept, der forvandler systemet i en vinaigrette.
Træk det?
Der er også mere abstrakt, men ikke mindre vigtige spørgsmål. Uanset om én person kan, selv sådan en strålende og talentfulde, til at klare en så kompleks integreret system? Hvor meget tid tager det at opnå harmoni i design software, deres kombination og vekselvirkning af alt dette bruger? Er det endda muligt at lave et system, der vil tilfredsstille hver af de hundredvis af millioner af brugere?
Glem ikke, at Ive fedeste designer, men ikke en programmør. For at skabe en funktionel shell, skal du forstå, hvordan det virker, hvad der er skjult under. hvis John ved ins og outs af Siri, der på grundlag heraf at udvikle brugerflade, brugervenlig og tager hensyn til alle de funktioner i stemmen assistent?
Uanset om det er værd at forvente fra en person er i stand til at trænge ind i essensen af problemerne med hver af de tjenester, værktøjer og applikationer, og derefter med held løse dem?
Generelt endda være i stand til at løse problemet med iTunes ensartethed, dybere integration af Siri i iOS og bringe kortet til en brugbar tilstand, er brugerne stadig over for langt større daglig problemer. Måske er det tid til at løse problemet med foreningen Apple-id, når du bruger iTunes og App Store?
Det er håbet, at Ive ikke ændre sine principper og i sådan en kompleks operation.
"Hvorfor har vi tror på, at den enkelhed - det er godt? For når vi har at gøre med objekter, vigtigt for os at føle, at vi kontrollere dem. Bestilling af kaos, du finde en måde at undertrykke emnet. Enkelhed - er ikke kun en visuel stil. Dette er ikke minimalisme eller fravær af lidelse. For at opnå enkelhed, er det nødvendigt at grave en tunnel i dybet af kompleksitet. For at være virkelig simpelt, du har brug for at komme til de dybder. For eksempel, hvis du mangler hvad nogle tandhjul, risikerer du at skabe noget overdrevent kompliceret og forvirrende. Men hvor det er bedre at fokusere på enkelthed, at vide det, for at forstå, hvad det er lavet. For at slippe af med en mindreårig, er det nødvendigt at trænge ind i essensen af emnet. "