I USA fortsatte stille sydende omkring prisen på e-bøger. Ministeriet for USA Justice har åbnet adgang til stakken af dokumenter, som diskuterer dannelsen af pris- strategier og taktikker til elektroniske publikationer. Selvfølgelig var særlig opmærksom på korrespondance med Steve Jobs.
Især interesse var et brev stilet til den administrerende direktør for News Corporation, James Murdoch. Generelt har brevet ikke indeholder nogen fornemmelser, men vi ved alle, hvad der sker, hvis du begynder at trække sig ud fra teksten til de enkelte ord og fortolke dem forskelligt.
Af alle disse breve og papirer klart kun én ting: Apple brugte App Store, eller snarere hans ret til at nedlægge veto ansøgningen, med at lægge pres på dem, eller andre selskaber, med en begrundelse for afslag i placeringen af ansøgninger blev ikke tilsluttet sig selv applikationer.
Uanset om det er værd at tænke og bekymre sig om det?
Da Apple var i forhandlinger med firmaet Random House, og kunne ikke blive enige om en pris med de nyeste job direkte antydede udøvende Direktør Random House: «Du vil lide tab af støtte fra Apple side, hvis din virksomhed vil fortsætte med at opgive vores forhold. " Efter 2 måneder, har Apple blokeret Random House i App Store ansøgning med den begrundelse, at selskabet ikke var enig med hinanden (alt dette med ordene fra administrerende direktør Random House).
Efterfølgende meddelelser sendt Eddy Cue Jobs, sagde, at Random House stadig enig med Apples vilkår. Det skyldes dels det faktum, at Q "forhindret ansøgningen Random House udgivet i App Store».
Hvis dataene er gyldige, så i virkeligheden i 2010, Apple har brugt magt App Store, at diktere deres betingelser til virksomheder i transaktioner.
Nogle programmer blev blokeret i temmelig objektive grunde - de var ikke i overensstemmelse med de officielle regler og krav. Denne liste omfatter de såkaldte ansøgning DUI (kørsel under påvirkning af alkohol). Reglerne har et punkt om sådanne ansøgninger.
Tilsvarende venstre og AppGratis. Så Apple har ikke kun fjernet den app, men også afskåret push notifikationer for dem, der allerede har installeret programmet. Apple forklarede, at brud på punkt 2 i bilaget: for et gebyr skabere kan fremme nogen af ansøgningerne inden for deres egen, dette er en direkte overtrædelse.
Der er dog tilfælde, hvor anvendelsen forsvinder fra App Store simpelthen fordi Apple kunne ikke lide det.
Nogle af jer har sikkert hørt om de interessante applikationer Bang med venner. Pointen er enkel: hver af os har en social indstilling, og en person fra dette miljø, ville vi ikke være imod sex. Og pludselig vores fælles ønske? Hvordan kan jeg vide det? Ansøgningen løser problemet perfekt. Man mærker blandt deres Facebook venner til dem, med hvem jeg vil gerne sove. Hvis en af dem gjorde det samme, både meddelelsen kommer. Og hvad der er forbudt?
Tilsyneladende, Apple er så stor, at de tager på en mission for at bestemme, om deres brugere til at finde deres seksuelle partnere? Og generelt, er brugerne ikke meningen at vide, om de kan lide hinanden. Ikke kun gennem anvendelse.
Og også huske iRich. Et program, der gør intet, men det var værd en tusind dollars. Det synes at være noget vrøvl, men for dem, der har ekstra penge - fremragende og venlig lejlighed til at vise og vise deres "status". Nå, hvad? De rige har deres særheder, hvorfor forstyrre dem, hvis der ikke er noget ulovligt? Apple mener ellers.
Lad os gå tilbage til bøgerne. De koster penge og bør være pengene værd. Ja, det er en barsk realitet, men brugeren har modtaget høj kvalitet fiktion, skal du betalt arbejde blev en god forfatter, en god designer, kunstner, og selvfølgelig udgiveren.
Hvis vi taler om reglerne, de er der bare. Udviklere og udgivere er opmærksomme på dem, brugerne har behov for at vide om dem. Vi går ind i systemet og bør være bevidst om, hvad indholdet restriktioner venter på os der.
Hvad der virkelig skal vi gider - vilkårlige forbud og selvtilstrækkelig brug af magt over en dagligvarebutik i deres egne interesser. Nøglen til tillid - lige rettigheder og muligheder, fælles regler og objektiv beslutning, der skal træffes på grundlag af klare regler. Når ejeren beslutter hvad at være på hans hjemmeside, og hvad man ikke kun på grundlag af nogle klare principper til ham alene, brugere begynder at lide. Og dog alt dette kommer på bekostning af partnere, og generelt alle de virksomheder, der har besluttet at gå gennem App Store.
(via)